トップページ
>
デジカメ
>
2011年02月12日
>
gAHj3eBc0
書き込み順位＆時間帯一覧
41 位
/1447 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
4
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
名無CCDさん＠画素いっぱい
【F1.8-2.5】 OLYMPUS XZ-1 Part3
Nikon COOLPIX P300 Part1
【SONY】Cyber-Shot DSC-HX5V Part13
【OLYMPUS】 SZ-10 【そこそこ明るい18倍】
実際,画素数はどれだけあれば充分か(Bayer用)Part16
Panasonic LUMIX DMC-TZ1/TZ3/TZ5/TZ7/TZ10 Part29
書き込みレス一覧
【F1.8-2.5】 OLYMPUS XZ-1 Part3
526 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[sage]：2011/02/12(土) 00:42:34 ID:gAHj3eBc0
安からLX5にするかと思ったけど、望遠端の明るさが１段ちかく違うのね
この差をどう考えるか・・・
【F1.8-2.5】 OLYMPUS XZ-1 Part3
527 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[sage]：2011/02/12(土) 00:44:58 ID:gAHj3eBc0
× 安から
○ 安いから
Nikon COOLPIX P300 Part1
85 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[sage]：2011/02/12(土) 00:47:21 ID:gAHj3eBc0
望遠端があと１段明るかったら印象が大きく違ったんだろうなぁ
【F1.8-2.5】 OLYMPUS XZ-1 Part3
529 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[sage]：2011/02/12(土) 00:58:56 ID:gAHj3eBc0
＞テレ側は滅多に使わないし、手振れ補正はパナの方が優秀と考えると
むむっ、割と説得力ある・・・
LX5は24mm〜90mm、XZ-1は28mm〜112mm
LX5の方が望遠端が負けてるけど、112mm相当にトリミングすればいいわけだし、
28mmで撮った写真はどうやっても24mmにはならないことを考えると・・
【F1.8-2.5】 OLYMPUS XZ-1 Part3
532 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[sage]：2011/02/12(土) 01:11:59 ID:gAHj3eBc0
＞いや、むしろテレ端使うためのカメラだと思うぞ
んー、これもまた説得力ある
悩んでいるうちに値段下がりそうだなｗ
【SONY】Cyber-Shot DSC-HX5V Part13
741 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[sage]：2011/02/12(土) 01:15:34 ID:gAHj3eBc0
DSC-HX7 店頭で弄ってみたけど、メニュー操作うんちだった
【OLYMPUS】 SZ-10 【そこそこ明るい18倍】
25 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[sage]：2011/02/12(土) 01:27:39 ID:gAHj3eBc0
レンズに関してはかなり良さそうだけど、操作性とか機能性に不安がありまつ
実際,画素数はどれだけあれば充分か(Bayer用)Part16
361 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[sage]：2011/02/12(土) 01:39:22 ID:gAHj3eBc0
しかし1000万画素もあればどんだけ大きくプリントできると思ってるんだろうね
Panasonic LUMIX DMC-TZ1/TZ3/TZ5/TZ7/TZ10 Part29
335 ：
名無CCDさん＠画素いっぱい
[sage]：2011/02/12(土) 01:53:21 ID:gAHj3eBc0
DSC-HX7 弄ってみたけど操作性がまるでダメ男君だった
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。