- 【auto110D】ミラーレス PENTAX【NC-1】
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 00:59:35 ID:u+s0hvTS0 - 径のちっこい魚眼を出してくれたら許す。
ていうか即購入する。
コンデジ＋FC-E8はデカすぎて虫相手に向かないんだ。
>>271
画質も110なみの予感。
|
- 三脚＆一脚 購入相談スレ その2
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 01:12:31 ID:u+s0hvTS0 - >>743
なんで簡潔に答えないの？
要領よく答えると何か不都合なことでもあるの？
|
- 【auto110D】ミラーレス PENTAX【NC-1】
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 01:16:50 ID:u+s0hvTS0 - >>274
俺。レンズ次第だけど。
魚眼が出なくてもauto110用みたいな豆粒レンズを交換して撮るのは楽しそう。
>>276
このサイズのセンサーで光学ファインダーにしたらものすごく見づらい物になりそうな気が。
|
- 三脚＆一脚 購入相談スレ その2
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 01:39:28 ID:u+s0hvTS0 - >>748
地表付近の花や虫を撮るという発想がない人なんだろうね。
バッグやシートで大体問題ないとか言い切っちゃうぐらいだし。
|
- 三脚＆一脚 購入相談スレ その2
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 01:43:14 ID:u+s0hvTS0 - >>751
購入おめでと！
安いけど使えそうな三脚だよね。
|
- 【auto110D】ミラーレス PENTAX【NC-1】
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 02:01:04 ID:u+s0hvTS0 - >>282
仲間！
>>283
ちっこい魚眼を作れること。
ああ、俺さっきから同じ事しか言ってないなｗ
|
- 三脚＆一脚 購入相談スレ その2
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 02:09:20 ID:u+s0hvTS0 - >>754
そうだよね。
だから普通の人は自分が使い方を理解できないからといって
安易に「一見便利そうでいて実際には不便なものの典型例」などと扱き下ろしたりしないんだよ。
>>755
>「ボクちゃんは普通にやってるからそれが普通なんだい」？
少し入れ替えるとあなたのことになってしまうよ。
「ボクちゃんはほとんどやらないからそれが特殊なんだい」とね。
ミニ三脚がローアングルには便利に使えることは分かってもらえたよね。
「一見便利そうでいて実際には不便なものの典型例」は撤回してもらえるかな？
|
- PENTAX レンズ総合 126本目
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 02:19:41 ID:u+s0hvTS0 - >>896
既にパナがやってる気が
|
- 三脚＆一脚 購入相談スレ その2
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 02:42:28 ID:u+s0hvTS0 - >>759
>いや、元々は、ミニ三脚類が、あたかも「普通の三脚に準じて使えるもの」で、特にローアングル撮影を
>するという明確な目的がなくても、持っていると便利であるかのようなウソを広めようと企んでいる者がいたから、
>それを否定する意味で書いた話だから。
あくまでも自身の暴言を撤回する気は無いのね。
ところで、
「あたかも『普通の三脚に準じて使えるもの』で、特にローアングル撮影をするという
明確な目的がなくても、持っていると便利であるかのようなウソを広めようと企んでいる者」
とは具体的にはどのレスのこと？
元のスレッドから引用してください。
>なりえないよ？ 実際に撮影してる人がたくさんいるところで、どういう姿勢で撮るのが普通か見れば一目瞭然。
>「普通に立って撮ってる人が圧倒的多数」
>「屈み込んだりしゃがんだり、伸び上がったりしている人もたまにはいる」
>地表付近の花や虫を撮るなどで「地面に這うような姿勢をしている人は希」。
あのですね、最近のカメラにはライブビューという機能が付いていましてね、
しゃがむだけでも地表スレスレの撮影ができるんですよ。
|
- 三脚＆一脚 購入相談スレ その2
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 02:46:13 ID:u+s0hvTS0 - そうそう、言い忘れたので付け足し。
ULTRA MAXi miniは延ばすと膝ぐらいの高さになるんだよ。LUXi miniはもう少し高くなる。
人間が屈み込んだりしゃがんだり、猫が伸び上がったりしてちょうどぐらいの高さだね。
|
- 三脚＆一脚 購入相談スレ その2
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 03:07:11 ID:u+s0hvTS0 - >>762
よーく読みかえしてみてくださいな。
ローアングルが「普通」だとは言ってないよ。
「特殊」のカテゴリじゃないでしょと言ってるだけで。
で、だけど。
「一見便利そうでいて実際には不便なものの典型例」を正当化する根拠として挙げた
「あたかも『普通の三脚に準じて使えるもの』で、特にローアングル撮影をするという
明確な目的がなくても、持っていると便利であるかのようなウソを広めようと企んでいる者」
とは具体的には一体全体どのレスのこと？
元のスレッドから引用してください。
>>763
あなたの中では アイレベルではない＝特殊 という認識でいいのね？
|
- 三脚＆一脚 購入相談スレ その2
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 03:45:11 ID:u+s0hvTS0 - >>766
>雑誌とかで、目先の変わったミニ三脚類が出たときに、そういう論調の提灯持ち記事が出るのが常で、それの話。
つまり、実際には当該スレにそんな者など存在していなかったにもかかわらず
>いや、元々は、ミニ三脚類が、あたかも「普通の三脚に準じて使えるもの」で、特にローアングル撮影を
>するという明確な目的がなくても、持っていると便利であるかのようなウソを広めようと企んでいる者がいたから、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
などと嘘をついて自分の無責任な放言を正当化しようとしたんだね。
|
- 三脚＆一脚 購入相談スレ その2
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 21:07:46 ID:u+s0hvTS0 - >>781
このスレでも他の三脚スレでも大丈夫ですよ。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289478044/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273841664/
というか、結局は回答者はどのスレでも同じだったり。
>>784
「バッグやシートで大体問題ない」程度の人に言われたくないと思います。
|
- 三脚＆一脚 購入相談スレ その2
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 21:36:42 ID:u+s0hvTS0 - >>787
>「ミニ三脚」類が本当に便利なものなのか？
もう何度も言ったけどローアングルに便利だよ。
他に、撮影が手目的じゃない外出の時に持ち出したりもするね。
>そういう事実があるなら、重量節減が切実な問題になる登山とかで、携帯性重視の三脚として
>当たり前に使われていて、珍しくもなく見かけてるはずだし、ハウツーでも当たり前に推奨されてる
>はずだけど、「そういう事実は全く存在しない」ということが全てを物語っている。
いくら重量軽減できても目的に合わなければ意味がないことぐらいすぐ分かるでしょ。
服屋にパソコンを探しに行くようなものだよ。見つからなくて当然。
あなた自身が言ったとおり、別のジャンルのものなんだよ。
別のジャンルのものを同じ土俵（この場合は登山）で評価して扱き下ろすことの滑稽さに気付かない？
あなたの使い方では役に立たなかっただけ。
その事実を指摘されても>>755のように「ボクちゃんは普通にやってるからそれが普通なんだい」？
と相手を茶化すばかりで自分の視野の狭さを認めない。
|
- 三脚＆一脚 購入相談スレ その2
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 21:52:22 ID:u+s0hvTS0 - >>792
>使いたいように使えばいい。
>使って結果よければそれでいい。
ありがと。そうなんだよね。
それでミニ三脚を十把一絡げに「一見便利そうでいて実際には不便なものの典型例」と
扱き下ろしたことの撤回を求めてるんだけど、言を左右にして誤魔化されっぱなしなのです。
|
- 三脚＆一脚 購入相談スレ その2
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 23:28:45 ID:u+s0hvTS0 - >>798
>漠然と「何となく持っていると便利そう」くらいのつもりで間違って
>買ってしまうと、無駄になるのが落ち というのが結論
あなたは「漠然と「何となく持っていると便利そう」くらいのつもりで間違って買ってしま」って
「無駄にな」ったから「とっくの昔に使うの止めてる」んだよね。
あなた自身が言ったように別ジャンルのものなのに
わざわざ不向きなジャンルで使おうとして期待を裏切られた結果、
「一見便利そうでいて実際には不便なものの典型例」だと思ったというわけ。
「一見便利そうでいて実際には不便なものの典型例」という無責任な放言の撤回はまだ？
嘘をついて言い逃れしようとしたこと（>>770）の謝罪は？
>>799
>>703は見た？
|