- 実際,画素数はどれだけあれば充分か(Bayer用)Part16
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 00:17:04 ID:qFUh/E5MO - >>130
辱めを受けたから、支離滅裂に勝利宣言して基地害粘着をしてるのか？
どうなんだ？＞基地害おりんぱ
|
- Canon EOS-1D MarkⅢ part21
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 01:03:40 ID:qFUh/E5MO - 1Ds3の方が解像が良い、とかかねｗ
どうせなら1D4よりも1Ds3が欲しいな。安けりゃ即買いなんだが･･･
1D4新品と1Ds3中古なら1Ds3中古の方が安い。
そして1D3には特に不満も無い。
けど連写が速くなっていたなら悩んでただろうなぁ。
いずれにせよ1Ds4が発売されたら1Ds3を買う。中古で我慢だ。
なので1D4は、くれるなら喜んで貰うけど買わん。
仮に1D4を貰えたならすぐに売り払って、1Ds3の新品を買うｗ
そんな感じ。
ケチってると言えばケチってるが、その決意が歯止めだ。
|
- 【auto110D】ミラーレス PENTAX【NC-1】
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 01:07:01 ID:qFUh/E5MO - >>269
どういうこと？生産終了？
|
- Canon EOS-1D MarkⅢ part21
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 11:02:30 ID:qFUh/E5MO - >>867
液晶はピン確認するにはあの程度のドット数で良いと思うけどな。
ピクセル等倍でのチェックがし易い。
なので、最近流行りの高精細なのは背面液晶の用途には不適だと思ってる。
鑑賞用途には良いけど。
１００％よりも拡大してチェックするのは判断を間違えそうだしね。
キリ良く２００％にすれば破綻がマシだけどデカくなり過ぎるだろうし･･
コンデジにありがちな、撮影即ピクセル等倍表示、ってサポートしてないかな？
それがあれば液晶が高密度であっても欲しい。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 14
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 11:15:08 ID:qFUh/E5MO - >>531
それ、旧４３の初期から指摘されてるのに頑なに理解しようとしないみたい。
触れてはいけない聖域になってる。SSWFも。
信者は、とにかく、レンズが良い！ＭＴＦが良い！の一点張り。
コンデジレンズのＭＴＦの方が数値的には上回るのに、そこは見ないフリだ。
デジ専だ！テレセンだ！って、それはコンデジも全く同じなのに。
コンデジよりも大きなセンサーだ！とかね。
大きなセンサーが良いってことはかろうじて認めることが出来るみたい。
けど、パナＧＨやAPSCの大きなセンサーは見ないフリだ･･･
そして、フルイラネ！とかね。
おかしな人種だよ。フォーサーズ信者は･･･
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 14
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 11:31:06 ID:qFUh/E5MO - >>535
センサーが小さいというより、画素ピッチが狭いから、じゃないか？
レンズだけでなく、センサー面の１画素づつ各々で光は回折する。
画素ピッチが狭いってことで回折が起こり易いのかなと･･･
だから、小さなセンサーであるコンデジもｍ４３も共に小絞り限界が低い。
常用したいF8にまで絞ればボケボケだ･･･F16なんて致命的。
開放がベスト解像で、絞れば回折してボケるフォーサーズで、
それを避けるは、画素数を減らすかセンサーサイズとイメージサークルを
大きくするか、しか無いのかと。
あるいは、センサーサイズで焦点距離も被写界深度も換算出来る様に、
回折ボケも２倍なのかな？ｗ 半分のＦ値で回折するとか？
こういう話をしていると、自称光学設計師なフォーサーズ信者が現れる。
最近見ないから他社に乗り換えたのかもしれないけど。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 14
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 11:46:03 ID:qFUh/E5MO - >>544
では聞こう。
何故フォーサーズは、コンデジ同様に、少し絞るだけで回折してボケるのかね？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 14
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 12:03:23 ID:qFUh/E5MO - >>549
なんだ、逃げるのかよ。
やはり自称光学設計士の登場を待つか。
面白フォーサーズ論理が炸裂するから楽しいんだよねぇ。
１０年前のデジタル思想。
|
- 【高値安定】CONTAX N DIGITAL【生涯現役】
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 12:23:50 ID:qFUh/E5MO - ＮデジとＮ１で充分だったが、状態の良いＮＸが安くなってたので買ったら
これ、視度調整すら出来ないのな･･･
マップカメラの説明文の中には視度補正機能内蔵って書いてあるんだが
取説を見ると、視度補正レンズは度数に応じて別売り、だ。
まぁ、Ｎマウントをコンプするためだけの意図で買ったんだから
別に良いんだけど。
実はカスタム設定の中に視度補正機能があったりとかする？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 14
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 12:30:34 ID:qFUh/E5MO - 基地オリ信者の行動パターンとしては
窮すると重箱の隅を突き始めて、無視すると勝利宣言。そして基地害粘着。
そんな感じ。毎度同じパターン。
何にせよ、フォーサーズは少し絞ればボケる。
そして、換算Ｆ値で背景ボカシは厳しい。
それじゃコンデジライクな写真しか撮れないよ。
むしろコンデジの方が被写界深度面やコンパクト性能面で有利だ。
そうだろ？＞基地オリ信者
|
- Canon EOS-1D MarkⅢ part21
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 13:28:28 ID:qFUh/E5MO - デジカメ背面液晶で色なんて全く見ないよ。
RAW撮りするんだから、どうでも良い。
ファインダー用途であれば白黒モニターでも良いくらいだ。
ただ、白飛び黒潰れやら警告がカラーの方が判り易くて便利ってだけ。
ピン確認はピクセル等倍で行うものだから
逆に、縮小して見せ掛けだけを半端に綺麗に描画されちゃ困る。
粗いモニターの方が判別し易いってこと。
これって俺様理論か？
かなり常識的な当たり前の話だと思うけど。
|
- Canon EOS-1D MarkⅢ part21
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 21:54:34 ID:qFUh/E5MO - どうやら1D3の叩き所は液晶モニターだったのか･･
そら気付かず悪いことをしたな。
ま、当たり前に、あれで充分だ。
高密度にしてくれても別に構わんけど。
ただ、それは特に魅力では無い。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 14
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 22:16:58 ID:qFUh/E5MO - >>565
４３連合に入るメリットってほとんど皆無だからな･･･
センサー供給しているパナはともかく、
オリンパスとか何なの。
まるで八百長相撲の仲介役(三段目の３１歳)みたいな･･
|
- 【kenko】ケンコーCマウントカメラ
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/04(金) 22:28:11 ID:qFUh/E5MO - >>17
マイクロフォーサーズに、Auto110レンズをつけてみたら驚く。
中央だけなら遜色無いどころか、ややもすれば優るよ･･･
レンズの解像なんてそんなもの。
像面湾曲とか収差を取るのが大変なだけで。
中央トリミングするのなら、ほぼ問題は皆無。
もちろん、解像の悪いレンズが良くなることは無いけどね。
|