- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 10
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/28(火) 10:20:30 ID:ZLBrCHaO0 - >>613
>E16/2.8と比較するm43レンズは12f2なので比較は不可能
比較してもしなくてもEマウントレンズが現状クソレンズしかないのは明白w
仕方ないからマウントアダプターで誤摩化すしかない詐欺システムw
新レンズの出来しだいでは本当に死ぬぞw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 10
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/28(火) 10:30:32 ID:ZLBrCHaO0 - もはやNEX廚から出てくるのは戯れ言ばかりだなw
何で売れてないの→売れてる→旧サーズも売れてはいたよね→？
意味不明だ。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 10
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/28(火) 11:07:32 ID:ZLBrCHaO0 - >>625
>m4/3信者ってNEXのこと意識しすぎじゃないの？
どう見ても逆だな。
どう見てもNEX信者の屁理屈が惨過ぎるw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 10
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/28(火) 11:29:49 ID:ZLBrCHaO0 - >>632
>しかも売れているはずなのに全く見かけないという不思議。
本当に見ない...不思議...
NEX買った連中は写真撮ってるのか？
DP1ですら見かけた事あるのに。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 10
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/28(火) 12:00:34 ID:ZLBrCHaO0 - NEX廚の自作自演やIDコロコロが多過ぎてw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 10
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/28(火) 13:54:38 ID:ZLBrCHaO0 - >>646
>4/3やマイクロ4/3がコンデジから派生したデジカメだと仮定して比較してみた時
>E-PL1sは問題外としても、GF2が中級コンデジと比べて明確な優位に立てていないのと同じに
E-PL1sは良いカメラだし、明確に優位に立ってますよ。
|
- イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２０回払い
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/28(火) 13:58:34 ID:ZLBrCHaO0 - GRLENS A12 50mmとEVFのVF-2をIYHしちゃった。
ここの猛者達にとっちゃ問題にならない額なんだろうけどw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 10
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/28(火) 14:22:43 ID:ZLBrCHaO0 - >>649
>ではなぜ消費者が買わないのだろうね
E-PL1がまだ売ってるし安いから。
それだけの事。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 10
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/28(火) 14:35:59 ID:ZLBrCHaO0 - >>651
>せっかく新型(極僅かのマイナーチェンジでスペック的に大差はない)など売り出したのでしょう
>単に「新発売」の言葉が欲しかったから？
>だとしたら滑稽ですね
ふーん
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 10
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/28(火) 16:33:36 ID:ZLBrCHaO0 - >>669
>センサーサイズが小さくなればなるほど、レンズ設計が困難になる
>だから、ソニーがAPSCを採用した理由として
>「センサー性能はあがるが、レンズ性能はそうはいかないから」
レンズ設計がm43やコンデジに比べて楽になったはずなのにねえ。
Eマウントレンズがあれだけ残念画質だと悲しいね。
|