- 【micro】Panasonic LUMIX DMC-GF1/GF2 Part27
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/04(土) 00:35:46 ID:ilZ+sNcv0 - >>467
＞結論：GF1は全面的におすすめできる。
そんなことはみんな分かってる。なかなか読めない海外レポートをここに引っ張ってきて
くれたのも大したもんだ。みんな参考になったろう。
もし一つ問題があるとすれば、それはキチガイを召還しちまったってことだ。
|
- 【micro】Panasonic LUMIX DMC-GF1/GF2 Part27
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/04(土) 00:59:16 ID:ilZ+sNcv0 - しかし14mmが異様に小さく設計できてるのはビックリした。
いま20mmを設計し直したらF値が変わらずにある程度小さくなるんだろうか。
そういえば昔２０mmはフォーサーズ用のものをそのまま転用したという都市伝説があったが
といっても14mmのF値が2.5ってことで便利そうだけどちょと迷うなー
来年の今頃はGF２ごと買ってるかも知れないが。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 8
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/04(土) 01:03:12 ID:ilZ+sNcv0 - >>75
＞なんどもいうけど、m４３のレンズ設計ってのは非常に困難なの
なんどもいうけど、楽なはずのAPSCのパンケーキがあれではな・・・
すげー怠け者が設計したのか？
それともおばちゃんがボンドヒリだしながら組み立ててるのか？
謎・・・
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 8
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/04(土) 01:28:23 ID:ilZ+sNcv0 - >>78-79
よほど暇なのか・・・コピペじゃないんだよな。
よくやるよ・・・
|
- 【micro】Panasonic LUMIX DMC-GF1/GF2 Part27
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/04(土) 13:56:31 ID:ilZ+sNcv0 - >>486
G２W持ってるのならG２と（ほぼ）同じ画質だからそれで判断出来るのでは？
G２のダブルレンズってたしか14-45と45-200だっけ
GF2はいいカメラだし、この際20mmも買っちゃえば。絶対欲しくなるレンズだから。
GF１持ってるとなかなか手が延ばし辛い本体ではあるけど、せっかく持ってないんだし。
今からどっち買うかといえば間違いなくGF２でしょ。
高感度特性も、比較してはっきりわかるほど改善されてるし。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 8
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/04(土) 13:59:19 ID:ilZ+sNcv0 - NEXユーザーってなんでここまで必死なんかな。
客観的に見てかなりキモいと思うが。
|