- Nikon D7000 Part21
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/04(土) 00:58:45 ID:VBtmW+xH0 - D7000の弱点はバッファのサイズ
|
- Nikon D7000 Part21
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/04(土) 01:12:26 ID:VBtmW+xH0 - >>954
Mサイズで撮るんだったら、D300 でいいじゃないか。
|
- Nikon D7000 Part21
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/04(土) 01:13:39 ID:VBtmW+xH0 - >>957
JPEG なら問題ないが、RAW だと15枚が限界。
そこからは、超スローカメラに変身します。
|
- Nikon D7000 Part21
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/04(土) 01:41:55 ID:VBtmW+xH0 - >>965
なんで連写を問題にするなら JPEG になるのか分からん。
ライバルの K-5 は、RAW 連写で何枚撮れるか知ってる？
> 何コマ続かないと駄目？ 理由は？
少なくとも倍はほしいね。
一気に 15コマ連写しなくても、例えば10コマ連写して、少し間をおいて
また連写、とかやってると、直ぐにシャッターが切れなくなるんだな。
それが困る。
それだけ連写がしたければ、D300 の後継機にすれば？
ということは分かるんだけどね。
あんなに重いカメラじゃなくてもいいから、D7000 のバッファを倍にして欲しいよ。
|
- Nikon D7000 Part21
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/04(土) 01:58:54 ID:VBtmW+xH0 - いや。もういいよ。
君はそういう人だと分かったから。
|
- Nikon D7000 Part21
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/04(土) 02:13:22 ID:VBtmW+xH0 - >>969
君、あたま固いねえ。
そりゃ、際限なく連写してればバッファは無限に必要だろｗ
|
- Nikon D7000 Part21
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/04(土) 02:20:01 ID:VBtmW+xH0 - D7000 持ってないから。
D300, D700 ユーザで、D300 が下手ってきたから、
代わりのカメラを探してるだけ。
まあ、D7000 に D300 みたいな連写コマ数を求めては駄目なことは分かってるんだけどね。
|
- Nikon D7000 Part21
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/04(土) 02:23:54 ID:VBtmW+xH0 - 別にいいじゃん。たかが２ちゃん
|
- Nikon D7000 Part22
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/04(土) 20:33:15 ID:VBtmW+xH0 - 100% 超えも発生してるだろ
|
- Nikon D7000 Part22
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/04(土) 21:15:49 ID:VBtmW+xH0 - >>19
傾いてなくても 100% 超えてる個体もあるだろ
|
- Nikon D700 Part50
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/04(土) 21:17:40 ID:VBtmW+xH0 - >>827
ほとんどのユーザに取って、
高画素化はトリミング耐性を上げる恩恵しかないだろ
|
- Nikon D7000 Part22
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/04(土) 21:28:11 ID:VBtmW+xH0 - そりゃ 100% 超えた時点で故障だからな
|