- PENTAX K-5 Part021
442 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/12/04(土) 21:45:40 ID:RtyMXK5E0 - >>441
どう読んでも、D7000の方がAFは良かったけど せっかく買ったK-5がもったいないから無理矢理 止まり物で使うことにしたとしかw
| - PENTAX K-5 Part021
444 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/12/04(土) 21:53:57 ID:RtyMXK5E0 - >>443
サンヨンで手ぶれ補正が欲しかったと書いてある 望遠レンズにボディ内補正じゃメリット半減なんだが…
|
|