- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ７
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/23(火) 01:10:02 ID:K0BQ1Rin0 - コンデジクオリティのm4/3が必死だな
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ７
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/23(火) 07:19:49 ID:K0BQ1Rin0 - >>380
＞この具体的な数字を見ても、まだ妄言を言い続けるつもり？
大丈夫か？m4/3滅びへの言及は妄言ではなく真言だぞ。時系列で見てごらん。
君が比較の対象に絞ったミラーレスに関して精査すれば、明確に判ることだから。
m4/3は発売から既に2年
商品も２社からボディ10種、レンズ17種がラインナップされていて
既に商品の構成としてほぼ完成したといってよいはず
しかもNEXが登場するまでDRFを除けばミラーレスジャンルはm4/3の2社で独占し100%のシェアだった
にもかかわらず、ミラーレス上位規格のNEXが6月に登場するやミラーレス市場は一変した
たった1社、ボディ2種、レンズ３種だけでミラーレス市場は席巻され、独占していたはずのm4/3は瞬く間にミラーレスジャンルの不人気規格に堕ちた
まだ発売後4ヶ月強、NEX陣営はレンズを一本追加しただけのまだまだ序盤戦だ。
分かるかな、２年掛けて用意した社運を賭けた商材が、新しい上位規格の登場で、安売り商品に成り下がったんだよ
m4/3の商品価値としての低下を考えた時、今夏をピークにこの商品群は衰退に向かっていると断言することが出来ない方がおかしいのさ
もう決してm4/3はNEX登場前の地位には戻れない。今後はレンズ交換式の下級機としてコンデジと価格競争で戦うしかない。
そんな消耗戦をしなければ売れない下位規格下級規格にどんな先が有ると言うのだね？
ハッキリ言うなら、m4/3のこの先には、既に4/3の残した轍がある。それを辿れば自ずから墓場に行くことが出来る。
何故ならば、今、m4/3が歩んでいるのは、過去にOMやOM-AFそして4/3が歩んだ滅びの道だからだよ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ７
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/23(火) 10:28:34 ID:K0BQ1Rin0 - 25mmF0.95はボケで言えば50mmF1.9相当だから
30年前の普及標準レンズと同程度のボケだよ
なら135フルサイズで50/1.4使った方がずっと良いよ
m4/3で25/0.7が出る可能性は皆無だからね
そもそもAF効かない、デカイ、重い、高い、なのに安標準程度のボケじゃ
買う奴は余程の情報薄弱の気の毒な人だけだろ
ボケない規格なんだから無理しないでコンデジ的絵作りすればいいんだよ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ７
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/23(火) 10:45:41 ID:K0BQ1Rin0 - >>387
絞ると回折出るから注意してね。
それから、感度上げるとノイズが
全体的にダイナミックレンジが狭くて
欠点だらけだから気をつけて。
それと、25/0.95は手動焦点だからピント注意ね
けっこう重いからマウントもぎ取られないように左手でレンズサポートしてね
ハンパ規格下位規格が無理するとたいへんだよな、そして、無理したところでフルサイズの安玉に劣るボケでしかない
哀れ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ７
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/23(火) 21:44:28 ID:K0BQ1Rin0 - >>397
何を以てまともと考えているのかは知らないが
レンズの新規開発が終了し、参入他社が撤退し、ボディラインナップが他に無く
しかも国内では市場から相手にもされていない、極小受光素子搭載の、最低性能一眼シリーズの
最後の死亡フラグ機のどこがまともなのかと？
いや、問うまでもないか、事業収支予測を下方修正する程大量のレンズ在庫を少しでも掃く為に投入した
メーカー都合の機種だ、市場が必要としていたものではないのだから
しかもスレ違いのこのスレにまで連投するところを見ると、その評価も小さな雑誌への広告記事かも知れないな
リンク先にも「評価基準は今ひとつよく分からない」と書いてあるところが笑える
>>389-390
他に返す言葉が無くなった時って、可愛そうなくらい攻撃的になっちゃうんだね。
予定業務のばらまきだけの馬鹿で終らない為にもm4/3の多くの欠点を良く知った方がいいと思うよ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ７
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/23(火) 22:23:47 ID:K0BQ1Rin0 - そもそも
25mm/f0.95=フルサイズ換算50mm/f1.9のボケって、そんなに必要かな？
ポートレートって言ったら普通は標準の50mmじゃなくて中望遠の85mmだろ
fは1.4でも悪くないけどやっぱり1.2は珠玉
それをm4/3に換算すると、ポートレート用には最低でも42.5mm/f0.7、高性能を謳うなら42.5mm/f0.6は必要だよな
m4/3にそんなレンズあったっけ？
20本近くあるm4/3レンズはその大半がF値の暗いズームばかりで、一番明るい単焦点でも20/1.7=換算40mm/f3.4では
背景をボカして処理し綺麗なポートレート作品を撮るという意味では全て失格だな、もちろん25mm/f0.95=換算50mm/F1.9も含めて。
こんな糞レンズしかラインナプできない規格が消費者から見放されるのは当然と言えば当然
写真表現に関して言えばレンズ交換式の意味すら無いに等しいのだからね
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ７
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/23(火) 23:37:31 ID:K0BQ1Rin0 - >>403
ああ、EF85/1.2は良いレンズだぞ、開放のポートレートでピンが決まった時には
自分で写しておいて、自分で息を飲む程に感動する
キヤノンに移行する前に使ってたFA☆85/1.4も素晴らしく良いレンズだったが
ペンタにはこれを活かすフルデジボディが無いから残念ながら暫く使っていない
過去には作例をUPしたが煽りは上げても沈黙するだけだろ、自治体展や雑誌で受賞した連りや応募中のはまずいしな
また今度そんな機会があったら上げるよ
しかし俺のショボイ作例なんか見るまでもなくEF85 1.2で画像検索すれば余計な言葉は要らないからな
(FA*85で画像検索するとAPS-Cのボケの限界も判る)
そして検索結果とこれを比べてみれば良いさ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091030_324981.html
と書いておいて確認のためEF85/1.2でイメージ検索掛けたら
ドール画像が多くて驚いた、ドール趣味人は経済力と情熱があるから侮れんw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ７
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/23(火) 23:56:28 ID:K0BQ1Rin0 - m4/3の敵はNEXではない、FujiのX100でもない。
GF1は既に自社コンデジ以下の価格設定でコンデジ枠のパイを狙ってる
目を開け、現実を見ろ
m4/3の本当のライバルはこれだ!
http://www.exemode.com/yashica/dc/f521.html
|