- 【micro】Panasonic LUMIX DMC-GF1/GF2 Part25
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/17(水) 00:04:25 ID:0242JS7U0 - >>599
ティーンにP社のカメラを見せると、
『えー？、なんでパナソニックなの？』と幻滅されましたが
キヤノンならそんなことなかったですよ
|
- 【micro】Panasonic LUMIX DMC-GF1/GF2 Part25
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/17(水) 00:43:28 ID:0242JS7U0 - >>602
若い人の評価はどうみてもキヤノン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞パナだよ
|
- SONY α900 / α850 part44
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/17(水) 00:44:32 ID:0242JS7U0 - ま、おれはそれらのレンズにこれっぽっちも
惚れてないのにA900つかってっけどね
|
- SONY α900 / α850 part44
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/17(水) 07:51:45 ID:0242JS7U0 - D700は12Mの時代遅れ商品
A900はLVもない時代遅れ商品
事実上、庶民のフルサイズは5D2一択
|
- 【micro】Panasonic LUMIX DMC-GF1/GF2 Part25
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/17(水) 08:32:27 ID:0242JS7U0 - それ以前にキヤノンニコンは、小型カメラだしてないから
比較すること自体がオカシイんだよね
あのサイズが許せるならミラーレス機を選ぶ理由なんて
何一つ無いよ。
ってかミラーレス機のメリットはサイズだけ。
|
- SONY α55/α33 Part17
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/17(水) 18:56:32 ID:0242JS7U0 - >>516
>「常識」なんだよ
>なるんだろうね
>場合もあるくらいだ
宗教の次は、神話のご登場かよｗｗｗｗ
伝説の勇者と囚われのお姫様もでてきかねないな
地動説が証明されるまで、天動説が「常識」でした。君はどう思う？
>アルミ三脚に載せたら1/60秒前後がいちばん「危ない」
知ってるよ。そんなこと。だからどうしたとしかいいようがない。
>>1の検証に適用できる証拠は？証明は？
共振の影響といいきるだけの根拠は？合理的な推測は？仮説は？
何一つ無い。お前はガリレオを裁いた宗教家と何一つ変わらない。
|
- SONY α55/α33 Part17
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/17(水) 18:58:30 ID:0242JS7U0 - >>519
>「ブレて見えない」のが大事なのか
ブレて見えないことが大事だけど
ブレて見えるかどうかは、主観によるから
計測は科学的に行い、それが「どう見えるか」は
各人の判断に任せるべきだね。
俺は4画素のブレは気にしない
俺は8画素でも気にならない
人によって違うが、計測値は人によって変わらない。
|
- SONY α55/α33 Part17
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/17(水) 19:03:24 ID:0242JS7U0 - 古い価値観にへばりつく宗教家ID:to//W6Ed0が
「三脚は1/60が危ない」というなら、それを証明しなければならない。
シュリーマンがトロイアを掘り当てて神話が現実であることを証明したように。
銀塩時代は>>1のような計測は困難だった
だから、教祖（プロカメラマン）のセリフ（教義）が説得力をもてた
しかし、今は>>1のような計測方法がある。
その現実を無視して1/60秒が〜と教義を繰り返すだけでは
何の説得力も合理性もない。今は18世紀ではなく、21世紀なんだ。
|
- 【micro】Panasonic LUMIX DMC-GF1/GF2 Part25
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/17(水) 19:06:20 ID:0242JS7U0 - >>686
被写界深度が全然ちがうので、一目瞭然の差が出るよｗ
85/1.4や135/1.8で撮影されたポートレートなんて
掃いて捨てるほど作例あるがな
|
- 【micro】Panasonic LUMIX DMC-GF1/GF2 Part25
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/17(水) 19:19:38 ID:0242JS7U0 - >>682
>>686に書いてあるのは大嘘だよ
理由は、>>686に書いてあることがホントなら、
コンデジで撮影するのがベスト
ってことになるからね。
旅行先のスナップなら、GFを含む
すべてのレンズ交換式カメラでその要望は適うよ
ただし、GFはセンサー性能がとても低いので
・屋内
・夕方以降
など光が少ない場合は、三脚などで固定するか、
酷くノイジーで画質の汚い写真になります。
一方で、GF以外のキヤノンニコンペンタックスソニーなどの
レンズ交換式カメラであれば、画質は常にGFを上回ります。
価格や携帯性と、画質がトレードオフなのが現状なので
他と比べてみるのがいいでしょう。
|
- SONY α55/α33 Part17
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/17(水) 19:24:51 ID:0242JS7U0 - >>527
>でも知識や経験がない人にとっては、せっかくの計測結果もただのネガ要素にしか聞こえないらしい。
本人が言うんだから説得力はある
>>528
測れるものと測れないものがあることもわからない馬鹿がいることは
お前が証明してくれたね。
さて、おつむの弱いID:to//W6Ed0 は
計測方法が確立した今、ただの神話に過ぎないことは
理解できたかな？また、計測結果にブレがあったとして
それが三脚の共振の影響であると言い切れないことは
理解できたかな？であれば、結構。
|