- Nikon D7000 Part17
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 15:07:04 ID:FsK9r+BF0 - >>259
ま、でも今さら中古D2Xは止めたほうがいいと思うよ。
D3X安くなるの待ったほうがいい。
D2Xは基盤の規格が古いからCFが4GBまでしか対応していない・・・・これかなり不便。
最近の32Gとか安いけど使えんのよね。
|
- Nikon D7000 Part17
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 15:15:01 ID:FsK9r+BF0 - >>268
一応16Gも32Gも認識はするよ。
でも、後々恐ろしい結果に・・・・
だからおれは絶対に4GB以上は使わないことにしてる。
|
- Nikon D7000 Part17
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 15:31:46 ID:FsK9r+BF0 - ビンボ人の言うとおり、縮小でも多少画質は劣化することがあるよ。
でもビンボ素人が使うソフトはあらかじめプリセット縮小だから、その辺失敗がないように
最初からセットされているんで、めったなことはないと思う。
ど素人が無理してCS5とか買って、マニュアルでやってしまうと悲惨なことになるけどね。
要するにビンボ人は全てのクヲリティーをビンボレベルに統一していたほうが幸せになれるってこと。
カメラも背伸びしてDヒトケタのフラッグシップに手を出すと同じようなことになると思う。
|
- Nikon D7000 Part17
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 15:41:41 ID:FsK9r+BF0 - 安物カメラD90使ってるやつが何を言っても説得力ゼロｗ
|
- PENTAX K-5 Part016
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 15:45:50 ID:FsK9r+BF0 - で、どうなん？
売れ行きは順調なの？
いまだかつてK-5持ち歩いている人を見かけたことないんだが。
|
- PENTAX K-5 Part016
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 15:55:46 ID:FsK9r+BF0 - 重ね重ね、遠景が解像できないことだけが残念だなK-5は。
最近はDRアピに逃げてるけど、本質から目を逸らすのは良くないことだよ。
次機種は解像第一にがんばってくれい。
|
- PENTAX K-5 Part016
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 15:57:16 ID:FsK9r+BF0 - FA31Limited ←解像悪い
|
- Nikon D7000 Part17
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 16:06:12 ID:FsK9r+BF0 - >>282
全然シャープに見えないな。
|
- Nikon D7000 Part17
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 16:22:11 ID:FsK9r+BF0 - でたっ！K-5（笑）
http://pentax.photoble.net/?exif=101106026
次はD7000の番だよ。
|
- PENTAX K-5 Part016
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 16:24:42 ID:FsK9r+BF0 - 何ていうか、クラスの差がそのまま出てる印象だな。
D2X http://uproda11.2ch-library.com/272215Md7/11272215.jpg
K-5 http://pentax.photoble.net/?exif=101106026
|
- Nikon D7000 Part17
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 16:39:52 ID:FsK9r+BF0 - >>291
上はD2Xだが、下のK-5の16Mを縮小して12Mにするとほぼ同等と言えるかな。
しかもK-5の方は画角が12％ほど狭い。要するに拡大率が高いにもかかわらずである。
つまりこの世代の16M機は12M機を引き伸ばしたような描写でしかないということが判明したな。
色もそのままクラスの差が品位となって表れているな。
D2Xはコクがある。
頂上の棒の描写がまるで違う。
D2Xは貼り合わせてある金属板のつなぎ目までキッチリと描写できているのに対して、K-5は塗り潰したように溶けてしまっているな。
8角形の台座部分の緑色のコケまでD2Xは忠実な色で描写しきっている。
圧倒的画質だな。
|
- Nikon D7000 Part17
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 16:46:08 ID:FsK9r+BF0 - >>292
有名だよ。
昔から銀座の象徴じゃないか。
|
- Nikon D7000 Part17
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 16:51:13 ID:FsK9r+BF0 - >>298
あんなクソ安物でここまで描写できたら逆にすごいわな。
|
- Nikon D7000 Part17
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 16:59:20 ID:FsK9r+BF0 - >>304
フラッグシップ機はあらゆる点で正直なので、
撮影者のレヴェルの差がそのまま出てしまうのが怖いところ。
雑誌のライター程度にはとてもじゃないが使いこなせる代物じゃない。
あいつらは安物に手ブレ補正つきのレンズでプルプル震えながら撮影してるのがお似合いだよ。
|
- Nikon D7000 Part17
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 17:03:59 ID:FsK9r+BF0 - >>307
おれは三脚なんて夜景以外ではほとんど使わないけどね。
腕力のないやつや女はD2Xクラスになると、構えた時重さで手がプルプル震えてまともな写真撮れないだろうね。
|
- PENTAX K-5 Part016
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 17:14:14 ID:FsK9r+BF0 - スペックだけ凄いカメラのような気がしてきたね。
なんか数字に騙されてる感じ。
|
- PENTAX K-5 Part016
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 17:19:20 ID:FsK9r+BF0 - こういう流れ見てると、いかにもペンタ信者らしいというか、
テレビでやってる通販とかで怪しい商品掴まされまくってる奴等と同類なんだろうなって思う。
それで幸せ感じてしまうのが悲しいところ。
|
- PENTAX K-5 Part016
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 17:23:12 ID:FsK9r+BF0 - >>766
だったら高性能レンズは必要ないし、高画素も必要ないな。
|
- Nikon D7000 Part17
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 17:34:48 ID:FsK9r+BF0 - >>314
同じ路上で上の下もあるかっての。
背が極端に低いか寝そべって撮ったんなら別だけど。
たぶんK-5のほうはおれより建物に近づいて撮っている。
おれは横断歩道上で撮ってるのに、K-5野郎はより和光に近い横断歩道の内側で撮った。
だからレンズの画角で10％、それから被写体との距離で2％、計12％ほどK-5のほうが有利な条件だな。
さて問題はD7000のほうだが。
あの風車の画像見る限りK-5とほとんど変わらないと思われ。
|
- Nikon D7000 Part17
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 17:42:20 ID:FsK9r+BF0 - >>320
一眼カメラなんてシステム全体の勝負だろ。
社外品じゃまともにピンが来ない場合もある。
だから50mm辺りで各社最高のレンズで比較するのが一番だ。
|
- Nikon D7000 Part17
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 17:44:07 ID:FsK9r+BF0 - ＞>>7を見る限り、60Dとそれほど変わらないと思うぞ。
＞つうか、K-5の>>288だって50mm単焦点でF8で撮れば、だいぶ違うだろ。
論より証拠をどうぞ。
|
- Nikon D7000 Part17
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 18:00:36 ID:FsK9r+BF0 - >>325
へえ。そう。
|
- Nikon D7000 Part17
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 18:30:32 ID:FsK9r+BF0 - >>342
おまえはニッコール50mmF1.4の分光特性を知らない素人だな。
|
- PENTAX K-5 Part016
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 18:33:25 ID:FsK9r+BF0 - 写真は等倍が基本だろ。
どんな逃げも言い訳も通用しない厳しい世界だよ。
|
- Nikon D7000 Part17
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 18:35:37 ID:FsK9r+BF0 - >>344
おまえ本当はおれを認めてるんだろ。
素直になれよｗ
手下にしてやるから。
|
- Nikon D7000 Part17
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 18:40:04 ID:FsK9r+BF0 - ＞レンズの分光特性なんて公開されてるの見たことないよ
使えば分かるさ。
元々モノクロ写真用しか考慮されていないので、R成分の透過が非常に良い。
しかしB成分はかなり落ち、UVはほとんど通さない。
それがNikkor50mmF1.4だよ。
だから空が落ちる。
|
- Nikon D7000 Part17
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 18:47:15 ID:FsK9r+BF0 - >>359
別にかまわんだろ。
それも味のうち。
余談だけどこのNikkor50mmでテクニカルパン使うととんでもない描写をする。
友人は中判撮影だと信じて疑わなかったくらいだよ。
って言ってもクソ素人のてめえにゃわからんだろカスｗ
|
- PENTAX K-5 Part016
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 18:51:13 ID:FsK9r+BF0 - ほんと、執念というか負けん気と独特のしつこさがペンタユーザーの特徴だよな。
|
- Nikon D7000 Part17
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 18:54:31 ID:FsK9r+BF0 - >>363
12%ほど画角が狭くて拡大率が高いくせに同等ってのが情けないねえ。
しかも16Mを12Mに縮小してようやく同等かよ。
だったらデータに無駄がない12Mのほうがいいだろ。
|
- Nikon D7000 Part17
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 19:20:23 ID:FsK9r+BF0 - ちなみにレンズの分光特性を知り尽くしてTPとR-FL使って撮るとこうなる。
デジはカラーセンサーだから擬似になってしまうが、
それでも他のレンズでは出せない石の質感が見事に浮き出してくる。
http://uproda11.2ch-library.com/272328x8p/11272328.jpg
>>372
それは単にK-5のほうが12％ほど画角が狭い望遠レンズだからというだけ。
|
- Nikon D7000 Part17
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 19:27:07 ID:FsK9r+BF0 - >>378見れば分かるけど、結局空気感や質感というのも「解像」が基本になってるんだよ。
解像できないカメラで質感描写なんてのは絶対に無理だ。
|
- Nikon D7000 Part17
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 19:29:09 ID:FsK9r+BF0 - >>380
遠景以外はな。
|
- Nikon D7000 Part17
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 19:32:30 ID:FsK9r+BF0 - >>385
それができるんだよ素人君。
|
- Nikon D7000 Part17
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 19:39:07 ID:FsK9r+BF0 - >>390
それは一般モノクロの話だろ。
おれはTP+R-FLと書いている。
意味が分からないならスルーしろ。
|
- Nikon D7000 Part17
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 19:42:40 ID:FsK9r+BF0 - それからな、遠景と近景の違いが分からないやつは、太陽の影と電球の影の付き方の違いを理解しろ。
外人含めてデジカメのテスターはみんな低学歴のアホばかり。
だからあんな近景のテストチャートでしか比較しない。
あんなの何で撮っても同じになって当然だ。
|
- Nikon D7000 Part17
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 19:45:44 ID:FsK9r+BF0 - >>394
解像ではなく、このレンズの分光特性についての作例なんだが。
ど素人の君には意味が分からなかったんだな。
|
- Nikon D7000 Part17
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 19:52:30 ID:FsK9r+BF0 - おやおや、無理やりD7000は解像していることにしたいようだな。
論より証拠。
早くD7000に50mm付けて和光撮って来い。
まあ撮るだけじゃなくて、クソっぷり晒す勇気が必要だけどなｗ
|
- Nikon D7000 Part17
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 21:05:57 ID:FsK9r+BF0 - >>409
キタねー写真だな。
そんなゴミレンズの作例に何の価値があるの？
|
- Nikon D7000 Part17
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 21:14:42 ID:FsK9r+BF0 - 便利ズームとかそんなのどうでもいいんだよ。
個別レンズスレでやれよ。
ここではD7000の限界性能を見極めれるような最高のレンズを使った作例を出してくれ。
|
- Nikon D7000 Part17
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 21:18:53 ID:FsK9r+BF0 - >>432
おーおーおーおーペンタックソ必死だな。
|
- Nikon D7000 Part17
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 21:25:08 ID:FsK9r+BF0 - 似てはいるがD2Xのほうがスッキリと抜けがよくて上品だな。
ペンタ画像に小汚くまとわり付く色収差も皆無。
|
- Nikon D7000 Part17
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 21:30:30 ID:FsK9r+BF0 - でもまあがっばったんじゃないかな。
ゴミレンズの作例上げてるカスよりは遥かにまともな姿勢に好感が持てるね。
D2X http://uproda11.2ch-library.com/272215Md7/11272215.jpg
K-5 http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20101106203129.jpg
さて問題は未だにクソ作例しか上がってこないD7000だな。
このままではペンタK-5以下が確定してしまうぞ。
あのペンタクソ以下なんて屈辱的じゃない？
|
- Nikon D7000 Part17
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 21:36:05 ID:FsK9r+BF0 - 緑色の空が好きなわけではなく、ニコンエントリー〜ミドル、要するにヒトケタ以外のシアンベッタリ塗り絵空が嫌いなだけ。
|
- Nikon D7000 Part17
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 21:39:13 ID:FsK9r+BF0 - ニコンのエントリミドルのあの厨くさい色使いでは、とてもじゃないけどまともな風景写真は無理。
あんな空色よりはガミラスブルーだったD70のがマシだよ。
|
- Nikon D7000 Part17
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 21:42:24 ID:FsK9r+BF0 - その・、ペンタは割とまともな発色するよね。
K-5は完全スタジオモデルのDヒトケタXに近い忠実な色再現もできるようだ。
|
- Nikon D7000 Part17
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 21:46:24 ID:FsK9r+BF0 - >>459
センターがずれてるけどな。
あとさ、最初にちょっとだけ望遠出して解像有利なように詐欺ろうとした点もおれは見逃さないよ。
姑息な策を弄したもんだ。
そんだけD2Xのカミソリ解像画像がプレッシャーだったんだろうな。
|
- Nikon D7000 Part17
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 21:52:14 ID:FsK9r+BF0 - >>465
そこに大きな疑惑がかかってるんだよな。
本当にK-5程度の画質が出せるんだろうか？
ニコのミドルエントリの色はどうしようもなくクソなんで、この際解像だけに評価を限定してやる。
|
- Nikon D7000 Part17
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 21:58:57 ID:FsK9r+BF0 - >>469
おまえ極端にレベルの低い発言するよな。
自分で気付いてないのか？
おれに意見するのは10年早いと思うぞ。
|
- Nikon D7000 Part17
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 22:04:39 ID:FsK9r+BF0 - いま面白いことに気付いた。
>>454のD2X画像を右に、クソ画像を左に表示して、
1ｍほど離れたところから見ると3D立体画像になる！
|
- Nikon D7000 Part17
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 22:05:59 ID:FsK9r+BF0 - >>471
まず自分が何を勘違いしているのかを考えてからカキコしな厨。
|