- PENTAX K-5 Part016
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 00:04:37 ID:FsK9r+BF0 - ペンタはレンズのコーティングが安物でコントラストが低いから、数字上DRが広めに出るというだけだろうな。
|
- Nikon D7000 Part16
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 00:06:31 ID:FsK9r+BF0 - >>960
どこが？
遠景の線が太くて、全然解像できてないだろ。
色収差も小汚いし。
|
- Nikon D7000 Part16
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 00:17:28 ID:FsK9r+BF0 - そうか、このスレを荒らしていたのはペンタだったのか。
キヤノンに責任転嫁するとは姑息だな。
|
- PENTAX K-5 Part016
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 00:19:09 ID:FsK9r+BF0 - >>474
>>463
|
- PENTAX K-5 Part016
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 00:30:42 ID:FsK9r+BF0 - >>476
当たり前だろ。
|
- Nikon D7000 Part16
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 00:34:37 ID:FsK9r+BF0 - つまり測定そのものの信憑性が問われる結果となったわけだな。
|
- Nikon D7000 Part16
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 00:38:11 ID:FsK9r+BF0 - その測定って、使っているレンズがバラバラなので意味無いね。
コントラストの低い安物レンズのほうがDRが広く出るから。
つまりペンタのレンズはコーティングが悪いというだけ。
|
- PENTAX K-5 Part016
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 00:39:36 ID:FsK9r+BF0 - >>487
逆だろアホが。
|
- Nikon D7000 Part16
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 00:54:26 ID:FsK9r+BF0 - >>981
レベル低すぎだろ。
最強の12M機D2Xがどんだけ解像するか知ってんのかよビンボ人。
http://uproda11.2ch-library.com/272215Md7/11272215.jpg
ここまで違うのは明らかにローパスとかアナログ部の差だろ。
|
- Nikon D7000 Part16
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 01:03:23 ID:FsK9r+BF0 - ＞遠景だと甘くなるよ
冗談よせよビンボ人ｗ
D2Xのローパスがどれだけカミソリか見せてやろうか？
D7000のクソっぷりが良くわかるぜ。
|
- Nikon D7000 Part17
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 01:09:53 ID:FsK9r+BF0 -
とりあえず生まれながらの安物カメラで
この解像が出せるのか挑戦してみービンボ人ども。
http://uproda11.2ch-library.com/272215Md7/11272215.jpg
|
- Nikon D7000 Part17
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 01:11:43 ID:FsK9r+BF0 - ああ朝鮮はK-5でもいいぞ。
同じ安物センサ搭載ビンボーカメラでがんばってみーや。
|
- Nikon D7000 Part17
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 01:14:52 ID:FsK9r+BF0 - >>8
な、目が覚めるような解像だろ。
これが最高級のアナログ搭載フラッグシップの実力さ。
デジタルで誤魔化せるのは高感度のノイズくらいのもの。
カメラの本質である解像だけは安物ではどうにもならないね。
|
- Nikon D7000 Part17
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 01:19:39 ID:FsK9r+BF0 - >>9
細いワイヤ一本一本を1ドット単位で1200万画素解像してしまうD2Xだからな。
ワイヤの描写もすごいが、本当にすごいのは壁や柱部分の石の質感、ザラザラした手触りまでもを
圧倒的な解像によって描写しきっているところだよな。
|
- Nikon D7000 Part17
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 01:24:15 ID:FsK9r+BF0 - そういうところがペンタK-5をはじめとする遠景駄目カメラには絶対に真似のできない部分だよ。
K-5なんて解像できていないのに輪郭強調かけて誤魔化してるから線が笑えるほど太くて無様。
しかも線と線の間を塗り潰すからD2Xのような石のザラザラした質感表現が全く不可能。
オマケに小汚い色収差でまくりだろ。
まあ、絶滅しないようにダイナミックレンジ詐欺でがんばれ屋ｗ
|
- Nikon D7000 Part17
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 01:29:49 ID:FsK9r+BF0 - 空に文句付け始めたビンボ人ｗ
|
- Nikon D7000 Part17
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 01:36:41 ID:FsK9r+BF0 - >>23
あのD2Xの低感度最強画質は現在D3Xでしか達成できていないので貴重だな。
D3Xの場合、潜在能力を100％生かすには広角からニーニーやゴーヨン辺りまで、
単焦点でズラッと買いなおす必要があるので迂闊には手が出ないけどな。
|
- Nikon D7000 Part17
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 01:39:33 ID:FsK9r+BF0 - >>29
なにが性格だよ。
だったらK-5で遠景がまともに解像できて、かつ石の質感も同時に描写している作例出してみろ。
|
- Nikon D7000 Part17
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 01:40:53 ID:FsK9r+BF0 - >>32
女かおまえ。
あの程度で重いとは情けないな。
|
- Nikon D7000 Part17
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 01:50:18 ID:FsK9r+BF0 - >>36
どうでもいいから>>4を超える解像を出してご覧。
そのカメラをおれは買うから。
以前、600万画素ながらD70は同じレベルの解像を示していた。
が、しかしその後のニコンはミドル以下の安物に対しては高感度にチューニングを振ってしまい解像が損なわれてしまった。
D200なんか同じセンサー使ったα100に完璧負けていた。
D300もイマイチだったし、D90なんか画質以前に安物臭くて持ち歩くのが恥ずかしいのでパス。
今回はD7000に期待したけど、結局はK-5やα55と同じで駄目だったな。
|
- Nikon D7000 Part17
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 01:52:11 ID:FsK9r+BF0 - >>39
なるほど、そういう事情があったのか。
おれは金が有るから車を使う。
|
- Nikon D7000 Part17
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 01:56:43 ID:FsK9r+BF0 - >>43
だったらやってみろやｗ口だけ番長。
オモチャなD90程度にあの解像が出せるならな。
D7000の既出画像見る限り、まだ一度も>>4のレベルに到達している画像は存在しないな。
海外組も含めて遠景が甘い。
高級レンズや単焦点使った作例でも同じ。
|
- Nikon D7000 Part17
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 01:58:34 ID:FsK9r+BF0 - >>50
なんだと、ピザデブのクソ爺めが。
|
- Nikon D7000 Part17
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 02:00:40 ID:FsK9r+BF0 - >>53
そんな怪しいサイト踏めるかよ。
|
- Nikon D7000 Part17
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 02:04:45 ID:FsK9r+BF0 - >>56
やりかたわからん。
|
- Nikon D7000 Part17
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 02:12:09 ID:FsK9r+BF0 - まあどんだけラインナップ弄っても、システムそのものが時代遅れだけどな。
もう2強はキヤノンとソニーの時代だし、次世代はミラーレスとバリアン技術が核になるのは決定済みだし。
|
- Nikon D7000 Part17
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 02:15:49 ID:FsK9r+BF0 - >>61
うわぁ〜貧乏なカメラで必死になっちゃってるよｗ
おまえってどうして駄目なの？
|
- Nikon D7000 Part17
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 02:25:47 ID:FsK9r+BF0 - >>73
いや興味がないだけ。
めんどくさい。
|
- Nikon D7000 Part17
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 02:30:51 ID:FsK9r+BF0 - >>76
こいつビンボウーだから安物のタム９０マクロしか持ってないので聞かないでやってくださいｗ
|
- Nikon D7000 Part17
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 02:32:05 ID:FsK9r+BF0 - なにがどうもならんのやクソ爺。
|
- Nikon D7000 Part17
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 02:34:24 ID:FsK9r+BF0 - >>80
昼間駄目なら夜景も駄目か。
ボケボケだな。
|
- Nikon D7000 Part17
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 02:49:26 ID:FsK9r+BF0 - いくら描写が良くても恥ずかしいレンズは付けたくないな。
紳士としての身嗜みのほうが大切だからね。
|
- Nikon D7000 Part17
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 03:10:25 ID:FsK9r+BF0 - >>106
それ誰が撮った画像なんだよｗ
通報しようか？
|
- Nikon D7000 Part17
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 03:13:35 ID:FsK9r+BF0 - おまえのRAWなんかに何の価値もないｗ
|
- Nikon D7000 Part17
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 03:15:08 ID:FsK9r+BF0 - >>109
そうは思わんな。
コンデジで撮ったみたいな画像に見える。
|
- Nikon D7000 Part17
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 03:30:23 ID:FsK9r+BF0 - 強がりだけは一人前だなビンボー人ｗ
|
- PENTAX K-5 Part016
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 03:32:28 ID:FsK9r+BF0 - おい、生意気だぞ。
自重しろやペンタのくせに。
|
- Nikon D7000 Part17
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 03:47:16 ID:FsK9r+BF0 - 時計屋さんだよ。
|
- Nikon D7000 Part17
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 03:59:21 ID:FsK9r+BF0 - 紳士なら時計屋って言っただけで場所わかるだろ。
おれはここでしか時計買わない。
果物は線引き屋しか使わない。
紳士なら当然だろ。
http://uproda11.2ch-library.com/272258jG4/11272258.jpg
|
- Nikon D7000 Part17
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 04:08:19 ID:FsK9r+BF0 - 昼間はパーティーとか会議で忙しいからな。
|
- Nikon D7000 Part17
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 04:32:04 ID:FsK9r+BF0 - んなことはどうでもいいから、誰かこの画質に挑戦してみ。
あ、挑戦はD90とかのビンボーカメラじゃなくてD7000でやってくれよ。
もしD2Xを凌駕していたらお買い上げしてやるから。
|
- PENTAX K-5 Part016
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 04:34:40 ID:FsK9r+BF0 - お前らが嬉々としている姿を見ると無性に腹立つんだよな。
ペンタの分際で生意気だぞ。
|
- PENTAX K-5 Part016
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 04:38:24 ID:FsK9r+BF0 - なんかまたボッコボコに叩きたくなってきたなコイツら。
あー腹立つ。
|
- Nikon D7000 Part17
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/11/06(土) 04:43:38 ID:FsK9r+BF0 - 川に落ちろ。
|
- PENTAX K-5 Part016
694 ：睦月解像[sage]：2010/11/06(土) 14:03:51 ID:FsK9r+BF0 - >>673
そいつの写真じゃなくて、おれの撮った写真な。
そいつじゃなくておれを褒め称えろ。
|
- Nikon D7000 Part17
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 14:18:15 ID:FsK9r+BF0 -
愛されているカメラ会社トップはなんと！ソニー。
ソニー 22位
パナソニック 23位
キヤノン 34位
ニコン 46位 ←プゲラｗ
http://careerconnection.jp/review/weekly20100921.html
|
- Nikon D7000 Part17
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 14:30:17 ID:FsK9r+BF0 - >>161
一見解像しているように見えるが、K-5と同じで輪郭線を強調しているに過ぎないな。
線の周囲に縁取りができてしまっている。
その辺が>>4や>>126にあるD2Xの真解像と根本的に違うところだな。
D7000を縮小して12Mにした画像すらD2Xの真解像にまだ及んでいない。
|
- Nikon D7000 Part17
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 14:49:44 ID:FsK9r+BF0 - >>137
D2Xのコクのある色調は高級機の証だね。
ニコンは高級機と低級機で開発部隊が違うから、同じマウントというだけで実質別会社の製品みたいなもん。
素人向け低級機は色も蛍光色で浮ついてるのに対して、完全スタジオプロモデルのD2X、D3Xはご覧の発色。
RAWから同じ現像ソフト使っても何故かD90なんかの他機種じゃこの深みのある大人の色調は出せないんだよな。
|
- Nikon D7000 Part17
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 14:57:13 ID:FsK9r+BF0 - ＞D7000でも十分解像する事が分かったので
＞買う事に決めましたわ。
とうとう弱音を吐いたな貧乏人。
弱虫。
|
- Nikon D7000 Part17
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/06(土) 14:59:16 ID:FsK9r+BF0 - K-5ってそんなにすごい作例出てたか？
どう見てもD7000と同程度にしか見えないんだが。
中身同じ安物だから当たり前だけど。
|