- フルサイズなんかいらない No63
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/31(日) 10:19:38 ID:t6WS0j+k0 - うーん、マジレスすると、スナップであるなら、関係ないわな。それも
L判プリントしか出さないっていうのなら、携帯電話のカメラでも充分。
実は、携帯電話のカメラの方が、相手が慣れていてリラックスするという
傾向もあるかも。コンデジはその次で、「一眼」カメラはでかければでかい
程威圧感を増すだけ。
だけど携帯電話のカメラって所詮、ホルガみたいなものだし、それで満足とは
いかない。で、徐々にステップアップしていくと、結局モンスターサイズの
フルサイズに行き着き、「でかすぎる！重すぎる！」ってなるっていうか。
デジは割り切って、「この距離ならまあまあちゃんとみれるから」として
使うのがいいかも。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/31(日) 11:09:34 ID:t6WS0j+k0 - オレはデジ移行期にこの手のカメラはいいと思うんだが、やっぱり天井が
低すぎでダメだなって思う。このスレで言われているように、素子の小ささに
対してボディがでかすぎ。画質はそこそこでしかなく、決していいわけでは
ない。そもそも絵は解像していなくて、解像した感じにみせているだけと
いう根本的なあり方から問題だと思う。せっかくコンデジ以上のものとして
出されているのに。
で、肝心のファインダーがない！！！ファインダーは写真撮影には欠かせない
ものなのに、それをアクセサリーにしてしまったわけで、その時点で終わって
いる。例えば、車を購入して、ハンドルとタイヤがオプションで別売だったら
びっくりだろ。そのレベル。製品としてありえない。
やはり家電屋は所詮家電屋。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/31(日) 11:16:57 ID:t6WS0j+k0 - パナはわりとこの手の家電商品に関してまともだと思うんだが、もう少し
あのカッチカチの絵をなんとかできないものだろうか、デフォで。ビデオ
カメラの静止画みているみたいで落ち着かないんだよな、あれじゃ。
フォトショなどでいじるにしても元のデータ／絵がわるければ、いじるだけ
劣化が進む。ようするにデフォでいかに自然な絵があるかで勝負だと思う。
デジタルのカッチカチでギラギラな絵は、なんていうか、まるで防腐剤
てんこもり、着色料いっぱいで時間が経っても色あせない工場食品と
同じ感じがする。腐らないんだよね、ほんと、わるい意味で。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/31(日) 11:26:43 ID:t6WS0j+k0 - つーか、ビデオで言えばさ、HDに移行する前は3CCDか1CCDかっていう時代だった
わけじゃん。1CCDはあくまでもローエンド。その位置付けがあった。
このフォーサーズの問題もあの時の1CCDと同じような気がしてならない。
|