- PENTAX K-5 Part015
53 :名無CCDさん@画素いっぱい[]:2010/10/31(日) 01:08:04 ID:mqr86an/0 - >>52
うお、イメージサークル結構広いんだなあ。
|
- FUJIFILM FinePix F300EXR Part3
722 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/10/31(日) 12:43:14 ID:mqr86an/0 - >>717
その程度の差だったらこんなに言われないよ。 これはF200EXRで撮った写真。F200も無限遠が合焦しにくかったりして とかく叩かれたカメラだったけど、画質自体は言われるほど悪いわけでは なかった。 ttp://multip.net/view/pjKt2MBXZG ttp://multip.net/view/VbKAzNxaxr ttp://multip.net/view/Oe7DOsvBs7 F300は15倍ズームを使っていたり、撮像素子も小型化されていた するから、画質で同等という期待感はなかったけど、富士が3桁をつけるの だから、もうちょっとマシだと思ってwktkしていた。でも実機を見てみたら、 まるでフォトショでフレスコ画フィルターをかけたような画作り。 wktkのぶん、失望感がすごかった。俺だけじゃなくて、富士ユーザーの 多くがそう感じたと思うよ。
|
- PENTAX K-5 Part015
175 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/10/31(日) 15:23:36 ID:mqr86an/0 - >>171
レンズシステムの発展性に乏しいけど、ダイナミックレンジの豊かな 写真を小さな出費で手軽にモノにできるのがK-5。 ハードウェアではK-5よりちょい下だけど、レンズの選択肢が幅広く、 発展性に期待できるのはD7000。 勧めて安心なのはニコンだけど、個人的にはセミプロスペックが パーソナル向けの価格レンジで手に入るペンタックスでほとんど 事足りると思うし、ハイアマならそれで十分なのも事実。 メーカー純正の超高価な巨砲望遠レンズが欲しいといった 道楽者向けは、必然的にキャノニコになるけど。
|
- FUJIFILM FinePix F200EXR Part29
265 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/10/31(日) 15:29:36 ID:mqr86an/0 - >>263
同価格帯のどのカメラと比べても300%の高画質保証。
|
- FUJIFILM FinePix F300EXR Part3
727 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/10/31(日) 17:40:56 ID:mqr86an/0 - >>725
俺の終了感をあまりにも簡潔明瞭に代弁乙 orz
|
- PENTAX K-5 Part015
212 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/10/31(日) 20:12:02 ID:mqr86an/0 - >>210
ナチュラルな発色の素晴らしさと結像の甘さの両面で、 いかにもペンタックスらしい写真だね。俺は好きだ。乙!!
|
- FUJIFILM FinePix F300EXR Part3
729 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/10/31(日) 20:37:34 ID:mqr86an/0 - >>728
F11、今基準でもリバーサルライクで綺麗じゃん。個人差はあると思うけど、 比べたら論外に感じる可能性が高い。そこに挙げた中ではLX5が結構 しっくり来る予感。 つーか富士フイルム、5倍くらいまでで画の綺麗なカメラ出してくれないかなあ。
|