- PENTAX K-5 Part015
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 00:43:39 ID:WAVbMItvP - >>27
あかん その殺し文句はあかん・・・
|
- PENTAX K-5 Part015
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 01:09:43 ID:WAVbMItvP - >>43
＿＿＿_
／ u＼
／:U. ノ ,. ヽ..＼ あとは確定をおすだけだお・・・
／: U （ ●）三（●）..＼ DA40mmリミなら これぐらいなら
|::: . ⌒（__人__）⌒ | ＿＿＿＿＿＿＿__ 家族にばれないお・・・
＼:: ｀ ⌒´ ,／ .| | | これぐらいの贅沢
ノ::::::::::u ＼ | | | ゆるされるお・・・
／::::::::::::::::: u | | | 紅葉は待ってくれないお
|::::::::::::: ｌ u | | | 煙草代節約すればいいお・・・
ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､ | |_＿＿＿＿＿＿__.| でも 予想外の出費もあるかもお・・・
ヽ::::::::＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣ | | | やっぱりやめとくお・・・
|
- Nikon D7000 Part13
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 09:10:14 ID:WAVbMItvP - 今回の発売で各機種作例みたけど、
フォーマットの大きさというより、
画素数が大きなキーポイントのような気がする。
やはり２０万前後で２０００万画素は相当無理してるかも。
暗部では諧調の失い方は尋常じゃない。
まさに塗り絵になってる・・・。
ｋ７０００はギリギリ。
ヌケと諧調を考えるとｋ５ぐらいがちょうどよかったかも。
|
- K-5 vs D7000 2戦目
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 09:51:05 ID:WAVbMItvP - ファイッ！（｀・ω・)Ο
|
- K-5 vs D7000 2戦目
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 19:16:25 ID:WAVbMItvP - あ、著名写真家かんて１人もしらなかった・・・。
あの、写真家じゃなくて写真館の間違いね。
>>55
俺がＤ７００でどれだけ苦労したか・・・。
解像はなんとかなる。コントラストもなんとかごまかせる。
色はどうにもならん。
|
- K-5 vs D7000 2戦目
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 19:42:51 ID:WAVbMItvP - >>59
詳しそうだね。
ネガで撮って、それ見て後で調整したこともある。笑
それでもダメだったが・・・・・。
|
- K-5 vs D7000 2戦目
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 20:08:37 ID:WAVbMItvP - >>63
むっちゃお詳しいですね！
Ｄ７００は太陽光で苦労しました。
Ｄ７０００でどうかと言ったところです。
|
- K-5 vs D7000 2戦目
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 21:54:14 ID:WAVbMItvP - YlgOv0AG0様。明らかに素人ではなさそうですね。
話の十分の一も分かりませんでしたが、
オリンパスブルーのところは初めてその由来を知りました。
ありがとうございました。
|
- K-5 vs D7000 2戦目
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 22:17:46 ID:WAVbMItvP - >>87
私はデジタルはＤ２００デビュー。
現在ｋ−７メインで野山を駆け巡っておりやす。（＾ω＾）
|
- PENTAX K-5 Part015
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 23:01:10 ID:WAVbMItvP - >>248
安心しろ。
ステッカー貼り替えるだけの仕様になる。
ペンタ様はそこまで考えていてくださる。（｀・ω・）
|