- PENTAX K-5 Part015
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 00:44:45 ID:KS/CNx6a0 - >>41
初めての作例か！！
|
- Nikon D7000 Part13
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 00:47:05 ID:KS/CNx6a0 - >>752
めんどくせー
|
- Nikon D7000 Part13
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 00:57:31 ID:KS/CNx6a0 - >>771
これ凄いの？
|
- PENTAX K-5 Part015
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 01:09:30 ID:KS/CNx6a0 - >>52
モデルに耐えられない
|
- Nikon D7000 Part13
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 01:27:43 ID:KS/CNx6a0 - D90やD300sが駄機種ならD7000に期待したかったかもしれないが
両機種とも名機種なんだからD7000が駄目なら次機種まで待てばいいだけだろ。
まぁ前者の2機種が悲惨な機種ならアレだけど無駄金を使わないで済んだと思えばいいじゃん。
変え変えないことに越したことはないんだから。
|
- Nikon D7000 Part13
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 01:44:50 ID:KS/CNx6a0 - なんか60Dの事馬鹿に出来なくなってきた？ｗ
蓋を開けてみればD7000も画素数アップしただけで中身は2年前のままのマイナーバージョンアップｗ
ある意味この値段で売り続けるニコンは悪徳。
|
- Nikon D7000 Part13
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 02:10:32 ID:KS/CNx6a0 - それど頃じゃないからねｗ
|
- PENTAX K-5 Part015
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 10:04:51 ID:KS/CNx6a0 - >>92
買い方が分からないので
|
- Nikon D7000 Part13
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 10:14:35 ID:KS/CNx6a0 - 田中さん何言ってんだ？
高ISO感度の画質だけを比べると、ペンタックス・K-5よりもイイかもしれない。ノイズだけを見比べればK-5のほうが目立たないけど、D7000は解像感、切れ味が良いのだ。キヤノン・EOS 7Dや60Dは（こう言っちゃなんだけど）出直してきなさい、てな感じ。
|
- PENTAX レンズ総合 119本目
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 20:53:31 ID:KS/CNx6a0 - じゃあ俺が変わりに買うわ
最後の1個だったらごめんな
|
- Nikon D7000 Part14
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 21:01:06 ID:KS/CNx6a0 - >>26
6400は変わらないな
3200でちょっと不利なぐらいだな
これならD700買うわ
|
- PENTAX K-5 Part015
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 21:54:04 ID:KS/CNx6a0 - >>229
とりあえず値段置いておきますね
ペンタックスのレンズ 製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_251/
B&H $1=\82で計算
DA★300 $1,119.95 \91,836
B&H Photo Video
http://www.bhphotovideo.com/
|
- Nikon D7000 Part14
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 22:41:04 ID:KS/CNx6a0 - ttp://photohito.com/photo/824554/
|