- Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2 Part14
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 10:10:34 ID:5DmJvAJy0 - なんかさ
ＧＨ２になって
４５MMマクロの写りがよくなってない？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 11:21:15 ID:5DmJvAJy0 - >>375
は？
このレベルがＮＥＸなんだね
センサー性能はＡＰＳの方が良いに決まってるじゃん
Ｄ９０も持ってるよ
ＮＥＸがもう少し真面目に作られてたら
ＮＥＸ買ったかもね
Ａ５５は欲しいね
ところで
センサー性能の劣るＭ４３を使ってる理由なんだけど
消去法なんだよね
結局
まともに使えるレンズ（もちろんＡＦ）がＭ４３にしかない
これにつきるね
ＮＥＸは全く欲しくならないけど
Ａ５５は気になる
多いんじゃない
こんな人
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 11:29:38 ID:5DmJvAJy0 - ２年かけて
あのレンズでしょ
そのあいた
２年間写真撮らなきゃならないんだよね、俺
今使い物にならないカメラ買ってもどうしようもない
ロードマップに出ても
結局発売されないレンズってあるよ、知ってる？
２年たって、レンズがそろったら、考えるよ。ＮＥＸ
今は
この２本しかないんでしょ
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/004/128151299575916129251_100802.jpg
ちょっときついなぁ
超広角もほしいいし
室内用の明るい単焦点も欲しい
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 11:37:25 ID:5DmJvAJy0 - >LA-EA1を介してAマウントレンズ装着した場合、Eマウントレンズ使用時よりもAFが遅くなる。ソニーでは約2秒〜約7秒と説明している。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101014_400031.html
これをＮＥＸでＡレンズ使えるといってしまうところが
写真を撮っていない証拠だな
>>388
マジでどう思ってるの？
ＡレンズでＡＦ
使えるの？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 11:40:14 ID:5DmJvAJy0 - >>389
そういうことね
悪い
たださ、
ＰＬ持ってるけど
背面影響だと外光の反射の影響が大きすぎて効果がわかりにくいのは事実だよ
使うときはＥＶＦ使ってるな
光学ファインダーに比べてわかりにくいがＧＨ１のファインダーだと何とかわかるね
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 11:40:56 ID:5DmJvAJy0 - 背面影響→背面液晶
間違えた
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 11:45:08 ID:5DmJvAJy0 - 静物専門でＡレンズを使うってことね
でも
７秒だったら
ＭＦした方が早いと思うんだけど
どう思ってる？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 11:50:02 ID:5DmJvAJy0 - ７秒っていったらさ
シャッターボタン押して
写真が撮れる間に
性格テストができるぜ
http://news.livedoor.com/article/detail/4234955/
５秒で絵を選んでね
ちなみに俺、６だったね
２秒でも長いよ
申し訳ないが
２秒でＭＦは可能だね
そんなＡＦ意味があるの？
どう思ってる？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 11:52:35 ID:5DmJvAJy0 - それでさ、そんな長い時間かけていいんだったら
アダプター付けて
ＭＦで好きなレンズ付けて遊べば良いんだと思うけど
結論を言うとさ
ＮＥＸ+アダプターでＡレンズ使えるっていう優位性が感じられないんだよね
Ａ５５は魅力的だよ、Ａレンズを「まともに」使えるからね
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 12:00:00 ID:5DmJvAJy0 - 正直なこと言っていい？
たぶん、ＮＥＸのＥマウント無くなると思うよ
フォーサーズもマイクロを出してから
フォーサーズレンズを開発する余裕無くなって止めたんだよね
巨大企業のパナでさえも
マウントを二つラインナップにそろえる余裕はないってこと
A55がでるまでは
ひょっとするとＡ止めてＥに移行するのかなと思ったけど
どうも違うみたいだね
Ａマウントの資産、捨てる気はないみたいだね
君はどう思う
ＡとＥ，どっちを捨てるのかな？
ソニーは？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 12:03:19 ID:5DmJvAJy0 - ＡＰＳとフォーサーズは、センサー性能ではＡＰＳの方が勝ち
俺もそう思うよ
動体撮影能力も光学ファインダー機の方が勝ち
だから
Ｄ９０を持ってる
それとＡＰＳセンサーを使ってるＮＥＸ機が魅力的かどうかというのは別問題
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 12:06:19 ID:5DmJvAJy0 - ＮＥＸのレンズが出そろって
魅力的になったら考えるよ
今は消去法でＭ４３しかまともに使えるカメラはないってことで良いね
結論は
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 12:10:46 ID:5DmJvAJy0 - ＮＥＸでＡレンズは使い物にならない
ＡＦ速度が２〜７秒かかる
それでもいい人はどうぞ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 12:15:13 ID:5DmJvAJy0 - フルサイズ一眼レフにM43
この組み合わせがベストなんだろうな
結局はさ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 12:25:18 ID:5DmJvAJy0 - >>433
君が一番頭が悪そうだぞ
申し訳ないが
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 12:27:08 ID:5DmJvAJy0 - 業務用ビデオカメラを出した以上
止めるつもりはしばらく無いね
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100913_393471.html
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 13:27:31 ID:5DmJvAJy0 - 画質に不満だったらＡレンズ
これって一般論じゃない
君には良いかもしれないが
２秒〜７秒もかかるＡＦでは使い物にならない
って人もいるよ
これは想像力の問題
何とかの壁を乗り越えられるかどうかって話
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 14:56:13 ID:5DmJvAJy0 - >>488
ＡＰＳ機は持ってる
ＡＦ動画も撮れるミラーレス機が欲しい
どの機種が良いか紹介してくれ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/31(日) 19:24:16 ID:5DmJvAJy0 - いいなぁ
暇で
|