- PENTAX K-r 6色目
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 11:55:23 ID:zCmvZMUa0 - >>492
デジタル一眼など全般に行き渡ったので全メーカーそう売れないのでは
シェアトップのキャノンも今年売上落していたから。Ｘ4とか自社予想を
下回った。ソニーはαが技術革新でかなり伸びて売れている模様。
ＰＥＮＴＡＸは中級機Ｋ-5が新型センサーを供給メーカーや他メーカーより遅れる事無く
同時供給と言う好機だが、画質はともかく連射コマ数とＦＨＤ動画コマ数をけちり、
今現在高値。掲示板を見るとペンタ中の人は高目で既存ペンタユーザーなど
小さ目寡占市場で収益を狙うみたい。個人的には好機に出し惜しみする事なく
フル機能、買得価格で攻勢をかけシェア拡大を狙って欲しかったが。まあ設備
投資やライン拡大が急には無理だろうが、「現状維持」ではユーザー買い替え
サイクルなどを見ても今後売上伸びも国内はあまり望めなく、製品も高目となるのかな。
海外展開は分らない。中版645Ｄが海外ユーロで発売開始だがその性能が評価され
売れるかな。
|
- PENTAX K-r 6色目
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 12:18:50 ID:zCmvZMUa0 - Ｋ-ｒはＫ-5とボディの造りと動画など僅かな差のように感じる。新作で画素
数が多いとは言っても,基本ソニーｅｘｍｏｒ ＣＭＯＳセンサー+ＰＲＩＭＥ-Ⅱ
だから絵造りが似るのも当然では。高感度がまあ見れるのがｉｓｏ12800程度位まで
と言うところも似てる。ＡＦは双方殆ど一緒で刷新性能だと言うところも。
赤く光るスーパーインポも。これで防塵防滴無しでお値段半分、年末にかけ適正
価格なら、特別ハードな用途の人以外ならＫ－ｒを買うのも正解だろう。電池は
リチウムイオンと単三系とマルチ電源となり非常時供給も含めかつてない
良好な環境となった。単三などアルカリやリチウムイオン充電池が半永久的に
供給だから、電源問題でカメラが使えなくなる事はない。（リチウムイオンも
サードパーティーが純正終了後も出ているが、品質が純正程では無くしばしば
トラブルを起していた。）
安い、と言うか内容性能に合った適正価格のカメラを買った場合、買得感があり
その分よりレンズを写りの良いものにする事が可能。実際旧型機でも性能
十分だと思われる純正レンズに評判の良いレンズを装着するとカメラの画素数だけでは
表現し切れない解像度や色のり、描写質感を発揮する。
それこそがデジタル一眼の真髄醍醐味なのでは。早い話、ボディだけごつい数十万
する上級機に安レンズを少なくつけて悦に入っている人くらい可笑しなものはない。
いないとは思っていたが、実際街で時々見かけるので驚きます。
年配者に結構あるんだよなああれは。軍艦の光学水準機の流れを組むメーカー
で目立つ、と言えばもうお分かりですねｗ
まあただ日本海軍は良く頑張ったし、Ｋ-7のセンサーはもう再販は辞めて
欲しいものです。
|
- PENTAX K-r 6色目
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 12:21:42 ID:zCmvZMUa0 - ○ 実際旧型機でも性能十分だと思われる純正レンズに換えて
評判の良いレンズを装着すると
|
- PENTAX K-5 Part014
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 12:43:44 ID:zCmvZMUa0 - >>204
キタムラとペンタの取引上の問題はもっと前からだったのでは。店で
買わないから詳しくは知らないけど。Ｋ10Ｄ開発はペンタに畳屋さんがいた頃ね
ソフトか制御系アルゴリズムの開発で共同だったか。メモリや部品で
サムスン製使うのは他社と一緒。センサーは他社と同じソニー。サムスンセンサー
になったのはその後のＫ20ＤとＫ-7.Ｋ-ｒから国産ソニーに回帰。
ヤマダ電器など家電店に流れると言っても愛想は良いが、Ｋ－5など
ペンタックスカメラの値段はキタムラの方がぐんと安い。下取りもやるのだとか。
通販の店位に思って我慢して買えばいいのでは。
カメラはどうせ壊れてもキタムラの社員じゃレンズもボディも直せない。
それぞれメーカーの修理部門に送り、そこで検査して対応する訳だから。
|
- PENTAX K-5 Part014
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 12:49:27 ID:zCmvZMUa0 - 畳屋さんはＫ20Ｄまで開発参加だったかな。おれはＫ20Ｄ買ったけど
思わしくなかったのでＫ-ｘを買い増しました。結果は満足。Ｋ-5も良いじゃない
値段が市場で内容にあった適正価格なら。
|
- PENTAX K-5 Part014
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 12:52:24 ID:zCmvZMUa0 - >>215
間違えた。ソニーセンサーに回帰したのはＫ-ｘから。
|
- PENTAX K-r 6色目
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 12:59:14 ID:zCmvZMUa0 - >>502
ああ、正しい名称はそうでしたかね。何分赤紙が来た年代ではありません
ので詳しくは知りませんｗ電探レーダーなどは当時陸上はともかく
艦隊や航空機用など十分普及せず、性能もいまいちだったとか。
|
- PENTAX K-5 Part014
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 13:30:36 ID:zCmvZMUa0 - >232
ペンタ営業ってのは販売店で出くわしたこと無いな。
会社も製品など画質その他良好だが、販売シェアは
上位ではないから、普通腰が低いと言うか丁寧なのでは。
家電店でメーカ派遣の販売補助（促進）員なら良く見かける。
地デジ液晶ＴＶなど買う時御世話になった。ただ同じメーカー
でも人によって愛想の良し悪し、説明の上手下手には差がある
と言う印象。
|
- PENTAX K-5 Part014
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 13:33:10 ID:zCmvZMUa0 - >235
作例はもう散々出てるよ。忘れ易いタチなんだろうな。
|
- PENTAX K-5 Part014
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 13:39:22 ID:zCmvZMUa0 - >>252
ロダや価格過去スレのページ表示のやり方くらいは知っているだろう
何でも人任せで甘えていてはダメだ。
|
- PENTAX K-5 Part014
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 13:45:28 ID:zCmvZMUa0 - >>258
つまり後継新型機はより良いと言う事ですね。素晴らしい。
|
- ペンタックスだけはやめておけ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 14:01:15 ID:zCmvZMUa0 - ＡＦ性能は年々良くなってたし今回Ｋ－5、Ｋ-ｒで内容刷新されたしな。
動体撮影中のピン外しはＫ-ｒでも無くなっていた。
Ｋ-5は連射コマ数も十分レベル。
|
- PENTAX K-5 Part014
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 14:30:28 ID:zCmvZMUa0 - >>275
レンズ収差補正はＰＥＮＴＡＸ製レンズの中で種類も限られるのかな
それとも装着可能なレンズ全般に幅広くあるのか。
|
- PENTAX K-5 Part014
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 16:06:17 ID:zCmvZMUa0 - >>323
別にエントリーなどカテゴリ分けて発売でいいんじゃないかな。
ただそれぞれ業界、市場で競合出切る価格にしないと売れないだろう。
Ｄ7000も発売になるし、他社機の価格動向は無視出来ないと思ふ
|
- PENTAX K-5 Part014
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 16:14:09 ID:zCmvZMUa0 - >>330
下取りしたカメラを再び中古市場に流して利益を上げるということでもない。 <
あまりに安いボロボロカメラやコンデジはともかく、交換レンズやデジ一眼とかは
中古に回るのでは。利用しないけどＨＰを覗いたら中古レンズや一眼が結構
保証付きであった。流石にあまり古い一眼は無かったけれども。
>>318
流石にカメラに関してそんな利益率はないんだろう。プリントなんて
沢山やてるだろうか？デジタルデータファイルとして保存しＰＣで見たり
自宅プリンターでやるのでは。
縞写真館って登山や温泉湯治客がこず潰れたって本当ですか。
|
- 【底無沼】PENTAX一眼デジで古レンズを楽しむ 3本目
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[ｈｔ]：2010/10/28(木) 16:44:09 ID:zCmvZMUa0 - 望遠レンズの写りに関して比較アドバイス等お願いします
①タムロン28-300Ｄｉ （Ｋマウント）
②ＰＥＮＴＡＸ ＤＡ55-300
③ＰＥＮＴＡＸ ＦＡＪ 75-300
④タムロン 18-250 （Ｋマウント）
⑤シグマ 18-200 （Ｋマウント）
⑥シグマ 55-200 （Ｋマウント）
⑦ペンタ 70-200 （銀塩用遊びとして ①と被る）
別）ペンタ ＦＡ28-80 Ｆ3.5-（同上
これらのレンズで望遠200～300mm域の写りの比較評価を聞きたいです
これらのレンズでは多分室内等暗い場所での動体はまず撮りません。
昼間光量のある場所で絞って被写界深度も稼いで撮るような撮り方
メインだと思います。
収差色乗りなどもヨロシク
|
- PENTAX K-5 Part014
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 18:09:06 ID:zCmvZMUa0 - >>354
デジカメに較べてデジ一眼の割合は少ないな。フルサイズになると特に。
キャノはＸ3まだ在庫掃けないんだな。
まあお布施機だし沢山売れたから製品品質や画質が良好と言う訳ではない。
機材の機械的な故障や画像に関するトラブルがキャノは上級機まで多い。
レンズもレンズ内手ブレ補正方式な上に割高。コンデジから入った一般
ユーザーは先の拡張性も資金面で悩む事になるから。正直、Ｘ4に非テブレ
防止のツグマ広角一本だけだと言うどっかのホモのようになっては厳しいｗ
|
- 【底無沼】PENTAX一眼デジで古レンズを楽しむ 3本目
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 18:23:06 ID:zCmvZMUa0 - >>853
いやいや。お手頃かつ御遊びに使えるレンズ例と言ってもらいたいねｗ
皆さんアドバイス有難うございます。ＤＡ55-300の評判は良さそうですね
正直これとＤＡ★60-250のＫ-5望遠作例があったんですが、防塵防滴以外に
値段差程の差は感じられませんでした。環境によっては差が出て来るんでしょうけど。
>>856
どうですか、70-300は予定に無いんですが写りは上々収差は少な目で易い
と言う話は聞いています。作例比較では色のりはＤＡ55-300のほうが良かったみたいです。
28-80もデジタルでは無く銀塩用なら収差も問題にならないかな。
タム28-300は特殊レンズなど入っているのでデジタル・銀塩両方ＯＫなんでしょうね。
|
- 【底無沼】PENTAX一眼デジで古レンズを楽しむ 3本目
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 18:24:06 ID:zCmvZMUa0 - どうですか→そうですか
|
- PENTAX K-r 6色目
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 20:58:09 ID:zCmvZMUa0 - Ｋ-5は高値推移で引張り利益を上げるつもりだそうだから、自称エントリー
の高性能なＫ-ｒは値段下げてなんぼかと。消費者には極めて穴場的製品に
なりつつある。
つうかロダなどＫ-ｒ作例の少なさは明かに不自然で自主規制も感じるな。逆に言えばＫ－5の
作例の多さは依頼や社員の活躍もあるのだろう。Ｋ-10辺りの時と同じような
|
- PENTAX K-r 6色目
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 21:27:12 ID:zCmvZMUa0 - Ｋ10Ｄでしたかね、すんまそん。
>>521
いやあでもマジである程度はやってるでしょう。ネット投稿じゃないが宣伝の一貫として。
でないとこの極端な作例の差はちょっと考え難い。価格の作例も
Ｋ-ｒは最初は良いのが出たが、後はショボいのが少しと言うか。
エントリー機は写真をＰＣからウｐする技量がビギナーに欠けるとも考えられるが、
Ｋ－ｘの時は最初からロダで作例が多かった。まあこのクラスでは冬ボの頃に
機材売れて作例は増えるのかな。Ｋ-ｒもちゃんと宣伝しないと幻の名機に成ると言うか
消費者が忘れちゃうよね。ペンタはもったいない。
|
- Nikon D7000 Part12
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 21:50:04 ID:zCmvZMUa0 - >>38
ざらついてるな
>>31
モデルの少女は可愛いが、解像は他社同一センサー採用機に較べ凄いかと
言うと言えない
|
- PENTAX K-r 6色目
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 21:57:49 ID:zCmvZMUa0 - まぁ先にＫ-ｘ在庫が掃けないと不味いんでしょう、ペンタックスも。
|