- 一眼レフを持っているのに「P」しか使わない人 2P
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 10:39:37 ID:U1t0wTnr0 - あるあるｗ
昔彼女のAT車運転しててOD切ったんだよ
そしたら「っ！今何したの！？」「変なことしないでよ！！」と噛みつかれたｗ
無知って怖いよな
|
- PENTAX レンズ総合 119本目
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 11:37:31 ID:U1t0wTnr0 - >>209
ペンタ換算ｗｗ
135mmは何をどう屁理屈を捏ねたところで135mmでしかないわけだが？
それとも200mmをライカ判で使うと135mmに縮んだりするとでも？
|
- PENTAX K-5 Part014
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 11:39:05 ID:U1t0wTnr0 - BIG CAMERA
|
- PENTAX レンズ総合 119本目
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 13:09:12 ID:U1t0wTnr0 - >>213
議論もなにもｗ
元からAPSで70-200を使いたいって話だろ
そこで50-135を持ち出すのって頭沸いてるとしか思えんｗ
|
- PENTAX レンズ総合 119本目
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 14:09:04 ID:U1t0wTnr0 - >>225
良いか駄目かなんて知らんが
そのレンズ、開放F4だからｗ
70-200/2.8と70-200/4の違いとか理解できない人？
ひょっとして300/2.8も300/5.8も同じだろとか思っちゃってる？？
>>228
実際必要な人はそうしてるでしょ
そうせざるを得ない状況を嘆いているわけで
って、元からそういう話だと思っていたのだがｗ
|
- PENTAX レンズ総合 119本目
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 14:21:32 ID:U1t0wTnr0 - >>234
高感度云々と口径比は関係無いだろｗ
どんだけボケ倒す気だｗ
ニーヨンクラスは取り回しも良いし、描写も安定しているからもともと需要は高いんだよ
でもそういう話じゃないからｗ
＞ボケが欲しい状況なら50-135の方が使いやすいのでは
意味が分からない
ボケが欲しければマクロレンズで等倍まで寄ればいいとか、そういう話？
|
- 【RAW現像】デジカメ板で語るPC【画像管理】
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 14:31:38 ID:U1t0wTnr0 - >>622
＞確固たる理由があってその値を選ぶから
実際は現場の状況によって揺らぎ幅が結構あるから、そう単純な話でもないよ。
ましてやボディやレンズなんて一々憶えていない
焦点距離だけ判読できても
「どの50mmだよｗ」な状態になるよ
もっとも俺の場合8割以上がIDを持たないレンズなわけだが・・・
|
- PENTAX レンズ総合 119本目
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 14:43:19 ID:U1t0wTnr0 - ＞重くて高くなるし、APS-Cとしては画角も使いにくくて
だからもうボケなくていいってｗ
その理論でいけば★レンズ、それも60-250なんて絶対に開発されていない
某社フルサイズ用70-200/4よりでかくて重くて高いんだぞ？
出しても売れないんじゃない
200mmズームの決定版を一つだすことで複数展開を回避しただけ
これ一本でニーニッパ・ニーヨンズームとサンヨンズーム需要の全てをファジーに取り込んだつもりなんだろ
企業側の論理としては間違っていない
だってどう考えても優先すべきは大口径標準・準広角単焦点だからね
APSに注力とかいってコンパクトボディに単焦点メインの展開で「それ」が無いとかギャグのレベル
|