- SONY NEX-5/NEX-3 Part36
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 00:41:35 ID:RZSeSJg/P - ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
|
- 【G】A(α)マウントレンズ Part47【ZA】
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 01:02:58 ID:RZSeSJg/P - NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
|
- Canon EOS 7D part54
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 01:13:52 ID:RZSeSJg/P - >>100
妄想が酷いな。
末期か？
|
- 【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#5【PEN】
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 01:15:32 ID:RZSeSJg/P - バイテンの標準はニッコール300mmF9。
異論は認めない。
|
- NEX マウントアダプター・改造スレ NEX3
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 01:16:44 ID:RZSeSJg/P - NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
|
- デジタル一眼レフ質問・雑談・購入相談 11
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 01:20:15 ID:RZSeSJg/P - せめて一脚を買うべきだな
|
- SONY NEX-5/NEX-3 Part36
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 08:46:20 ID:RZSeSJg/P -
ソニーはゴミ。
マイクロフォーサーズにすればよかった！
.
|
- デジタル一眼レフ質問・雑談・購入相談 11
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 11:55:48 ID:RZSeSJg/P - >>359
55はレリーズタイムラグがデカすぎ。
ありゃ〜ダメだ。
キスより、ずっと遅い。
|
- SONY NEX-5/NEX-3 Part36
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 11:57:27 ID:RZSeSJg/P - ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
|
- Canon EOS 7D part54
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 11:58:23 ID:RZSeSJg/P - ザラザラ
|
- SONY NEX-5/NEX-3 Part36
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 14:35:32 ID:RZSeSJg/P - NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
|
- 【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#5【PEN】
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 14:36:30 ID:RZSeSJg/P - >>957
大判も300mmも現役なんだが、、、
まあ、フジノン300/8.5だけどナー
|
- Canon EOS 7D part54
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 17:08:16 ID:RZSeSJg/P - モヤモヤ
|
- SONY NEX-5/NEX-3 Part36
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 17:09:30 ID:RZSeSJg/P - >>939
p2垢は10個持ってる。
まだ一つも焼かれてないけどw
|
- ニコンの次の新機種は何か17
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 17:13:53 ID:RZSeSJg/P - ゴムでいいだろ？www
|
- NEX マウントアダプター・改造スレ NEX3
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 17:16:42 ID:RZSeSJg/P - ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
|
- 【G】A(α)マウントレンズ Part47【ZA】
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 17:17:58 ID:RZSeSJg/P - ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
|
- SONY NEX-5/NEX-3 Part36
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 17:20:08 ID:RZSeSJg/P - >>949
運営からは荒らし合いだと認識されてるから
まったく規制が掛からないw
さんきゅwww
|
- 初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 3
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 17:38:22 ID:RZSeSJg/P - >>979
動体AF使えばいいよ。
あと、ニコンかキヤノンのカメラをね。
|
- AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 17:44:38 ID:RZSeSJg/P - そりゃ、球面収差や
|
- SONY NEX-5/NEX-3 Part36
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 18:22:48 ID:RZSeSJg/P - >>951
ヒント BB2C
|
- 初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 3
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 18:24:48 ID:RZSeSJg/P - D7000/300や40/50Dなら楽勝
|
- 初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 3
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/28(木) 19:13:47 ID:RZSeSJg/P - >>985
ソニーはレンズがゴミだよ
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
|