- ペンタックスがこの先生きのこるには 19きのこ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/26(火) 01:51:31 ID:okEljqyt0 - >>401
一般庶民はあんな汚い画でもOKなんだもん
俺達って一体
|
- Nikon D7000 Part11
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/26(火) 12:46:04 ID:okEljqyt0 - >>24
ピントが車の窓にあってる
ド下手め
|
- Nikon D7000 Part11
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/26(火) 14:15:00 ID:okEljqyt0 - お前には頼まん。オレが行く（嘘）
|
- PENTAX K-5 Part013
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/26(火) 16:35:38 ID:okEljqyt0 - >>701
糞だってことがすぐにばれるよね
AFは今でも使い物にならないし。
FA時代のレンズは全滅に近い遅さ
|
- PENTAX K-5 Part013
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/26(火) 19:41:18 ID:okEljqyt0 - ペンタックスは大本営がついてるから、国民は勝利を疑わない。
鬼畜米英（この場合はキヤノン・ニコン）に負けるなんて
絶対に思っていないのだ
|
- PENTAX K-5 Part013
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/26(火) 20:05:03 ID:okEljqyt0 - カメラに対する愛着がないからできる。
|
- PENTAX K-5 Part013
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/26(火) 23:00:03 ID:okEljqyt0 - それにしてもあぷろだに上がってる写真で
「お、これはすごい」
って思うような構図のやつは全然ないよねー
K-5なんていらねーだろistDで十分みたいな奴が多い。
そもそも高感度、お前らいらないだろ？
|
- Nikon COOLPIX P7000 part.2
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/26(火) 23:01:10 ID:okEljqyt0 - >>625
中の上ですね。
|
- PENTAX K-5 Part013
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/26(火) 23:03:17 ID:okEljqyt0 - ていうか初心者だろうと上級者だろうと構図が勝負
そこに行けば撮れるような紅葉写真晒してどうすんの？
６４５D買えないくせにさぁ
風景極めるなら６４５買えよ
|
- PENTAX K-5 Part013
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/26(火) 23:08:05 ID:okEljqyt0 - >>817
ペンタックス買う時点で負け組
カネがないから今すぐ買えない。
貧乏人は書き込みするな。
|
- PENTAX K-5 Part013
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/26(火) 23:20:56 ID:okEljqyt0 - 今上がってるISO1250の作例、ひどいねぇ、
光の具合が良くない。
あと右側のビルの壁面の色彩が変わってる。
橋も塗りつぶしか。 だめだなこりゃ
|
- PENTAX K-5 Part013
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/26(火) 23:24:33 ID:okEljqyt0 - ペンタックスはやっぱり夜間駄目だ。
大切な部分を塗りつぶそうとしちゃう
|
- PENTAX K-5 Part013
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/26(火) 23:29:56 ID:okEljqyt0 - 意味が分からない。スポーツには最初から向かねぇだろこの機種は
|