- SONY NEX-5/NEX-3 Part36
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 10:16:04 ID:kdSF1ZSEP - 冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
|
- Canon EOS 7D part53
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 10:17:00 ID:kdSF1ZSEP - ザラザラ
|
- Canon EOS 7D part48
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 10:18:22 ID:kdSF1ZSEP - ザラザラ
|
- Canon EOS 7D part47
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 12:04:02 ID:kdSF1ZSEP - ザラザラ
|
- SONY NEX-5/NEX-3 Part36
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 12:24:30 ID:kdSF1ZSEP - NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
|
- SONY NEX-5/NEX-3 Part36
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 12:28:31 ID:kdSF1ZSEP - ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
|
- 【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#5【PEN】
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 12:33:55 ID:kdSF1ZSEP - >>673
22491円
http://kakaku.com/item/K0000110070/
|
- 【G】A(α)マウントレンズ Part47【ZA】
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 12:36:19 ID:kdSF1ZSEP - ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
|
- NEX Eマウントアダプター タイムマシン3
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 12:37:39 ID:kdSF1ZSEP - 冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
|
- NEX マウントアダプター・改造スレ NEX3
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 12:40:44 ID:kdSF1ZSEP - ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
|
- Canon EOS 7D part53
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 12:43:12 ID:kdSF1ZSEP - モヤモヤ
|
- デジタル一眼レフ質問・雑談・購入相談 11
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 14:15:25 ID:kdSF1ZSEP - >>270
ある。
が、ペンタレンズは中古屋に売って
ニコンレンズを買うといいよ。
|
- SONY NEX-5/NEX-3 Part36
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 14:17:07 ID:kdSF1ZSEP - NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
|
- 【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#5【PEN】
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 14:19:52 ID:kdSF1ZSEP - >>806
20mmと17mmだけの俺は14/2.5を買って
満足してけど、
9-18があるなら急がなくてもい〜んじゃね？
悪くはないレンズだけど
春にはオリンパスの13mmF2(換算25mmあたり)が出るよ。
デカイけど高性能？と予想。
|
- SONY NEX-5/NEX-3 Part36
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 14:26:51 ID:kdSF1ZSEP - 冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
|
- デジタル一眼レフ質問・雑談・購入相談 11
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 14:30:30 ID:kdSF1ZSEP - こんなんだけどね〜
http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/nikon-pk.html
画質は悪くなるし、使い勝手も悪い。
なにより、せっかくのニコンだし、
シャープネスの高いニコンレンズがおすすめ。
|
- 【 映像 】 SONY NEX-5 の 動画 01 【 ムービー 】
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 14:32:30 ID:kdSF1ZSEP - NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
|
- シグマDP vs ライカX1 vs SONY NEX
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 14:33:32 ID:kdSF1ZSEP - ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
|
- SONY NEX-5/NEX-3 Part36
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 18:17:20 ID:kdSF1ZSEP - 冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
|
- SONY NEX-5/NEX-3 Part36
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 18:41:00 ID:kdSF1ZSEP - ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
|
- Canon EOS 7D part54
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 18:42:40 ID:kdSF1ZSEP - ザラザラ
|
- Canon EOS 7D part54
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 19:28:49 ID:kdSF1ZSEP - >>6
Ｌレンズでも無理っぼいよ。
プロの作例。イルカが特にわかりやすい。
ハイアマ向けEOS キヤノン「EOS 7D」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0911/05/news016_4.html
.
|
- SONY NEX-5/NEX-3 Part36
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 19:31:46 ID:kdSF1ZSEP - NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
|
- ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 55本目
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 19:32:51 ID:kdSF1ZSEP - >>719
蛇腹使ってんじゃね？
、と、てきと〜レス
|
- 【G】A(α)マウントレンズ Part47【ZA】
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 19:33:42 ID:kdSF1ZSEP - αE？
|
- デジタル一眼レフ質問・雑談・購入相談 11
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 19:35:46 ID:kdSF1ZSEP - >>283
やめるな。買え
|
- Canon EOS 7D part54
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 19:39:37 ID:kdSF1ZSEP - >>17
× どんなカメラでも
◯ 7Dだと
|
- ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 55本目
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 19:41:29 ID:kdSF1ZSEP - >>721
プラナーならノクトン58mmのほうが好きだなあ
|
- SONY NEX-5/NEX-3 Part36
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 22:08:28 ID:kdSF1ZSEP - ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
|
- Canon EOS 7D part54
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 22:17:22 ID:kdSF1ZSEP - ザラザラ
|