- Canon EOS 7D part53
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 09:38:52 ID:X208AEbM0 - >>966
時々こういう役に立つコメントが混じるから、デジカメ@2ch掲示板のチェックが必要になる。
|
- Canon EOS 7D part53
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 09:45:45 ID:X208AEbM0 - それとプリンターの件だが、我が家では写真用にエプソンで事務用にキヤノンだ。
使い分けが吉だと思う。
|
- SONY NEX-5/NEX-3 Part36
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 09:53:03 ID:X208AEbM0 - >>653
結局、広角付けてそれなりに小型・薄型で手ぶれ補正避けてとなるとオリm4/3ボディ＋パナG14mmになるってこと。
現在はな。
|
- Canon EOS 60D Part6
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 10:04:48 ID:X208AEbM0 - >>901個人的にAPS-Cで1000画素はもう売れる製品じゃないと思う。
ってのは正論なんだろうな「売り」という点で。
で、「画素数増やしたいなら画素サイズ大きくしなさい」だ。
5μm以下になっちゃって、画素数増やしてなにがメリットか、ユーザー予定者はよくお考えください。
|
- Nikon D7000 Part11
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 10:10:21 ID:X208AEbM0 - ズッキーン！！！
|
- Canon EOS-1D MarkIV part7
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 10:20:52 ID:X208AEbM0 - >>63さんの
その点、ノイズがあるかないかといった「デジタル的」な判別はドシロートでもできる。
だから写真の初心者ほど、写真画像のなんたるかを知らない連中ほど、こぞって「ノイズだノイズだ」と
騒ぎ立てるのだろう。ばかものめらが。
ってのは同感だな。
心配は、技術者すら写真をたくさんは撮らなくなって、写真画像のなんたるかを知らない連中の仲間入りを疑わせるフシがあることだ。
それで高感度のノイズが目立たないことでふんぞり返ってる。滑稽だよで済むうちはいいけどマズイよな。
|
- Canon EOS 60D Part6
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 10:27:09 ID:X208AEbM0 - ま、キヤノンはそれ（画素ピッチ狭の弊害）に初心者が気づかないようにKissXも4.3 μmなわけだが。
|
- Canon EOS 60D Part6
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 10:30:09 ID:X208AEbM0 - 戦略としては見事だったかもしれないな、ここまでは。
|
- Canon EOS 60D Part6
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 10:52:44 ID:X208AEbM0 - 「そのカメラ何μmピッチ？」と話合われないよう、メーカーは頑張らないと（笑）
|
- Nikon D7000 Part11
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 11:50:42 ID:X208AEbM0 - 同じ穴の狢(4.6μm)同士でなに争ってるんだか・・・
|
- Nikon D7000 Part11
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 17:44:33 ID:X208AEbM0 - >>414
悪いけどフル2000万画素超機の出番が吉
|
- Nikon D300/D300s Vol.59
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 20:31:13 ID:X208AEbM0 - A4に1200万画素なら充分だね。5.5μmピッチで階調もまず安心だし。
それ以上大きくするなら、使い込みながらFXのアマチュア用多画素機を待つんだな。
待てなければアダプターで5D2か・・・
|
- Nikon D300/D300s Vol.59
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 21:20:17 ID:X208AEbM0 - >>341
誰に向かって言ってるんだ（笑）
A4に1200万画素だと何dpiだ？足りないか？
|
- Nikon D300/D300s Vol.59
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 21:27:59 ID:X208AEbM0 - それと、ここはニコンのスレだ。
プリンタはエプソン基準にしてやれ（笑×2）
|
- Nikon D300/D300s Vol.59
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 21:40:18 ID:X208AEbM0 - >>349
あのなぁ・・・プリンタ解像度とか出力解像度とか色々あってなぁ（笑）
A4の4800dpiが識別できるのは大したもんだ！アフリカ人も古代人もマイッタだ（笑×3）
どっかプリンタスレで勉強し直してきてくれ。
おしまい。
|
- Nikon D7000 Part11
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 21:46:21 ID:X208AEbM0 - >>459 1200万画素じゃ足らないってのは、ニコン自身も認めているのにね。
出力サイズいくつの話でしょう？
|
- Nikon D300/D300s Vol.59
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 21:56:37 ID:X208AEbM0 - >>354
A4に1200万画素だと何dpiだ？足りないか？
にもなにも答えず、
A4の4800dpiが識別できるのは大したもんだ！アフリカ人も古代人もマイッタだ（笑×3）
にも反論出来ないアンタの方をステゼリフと言うんだよ。
|
- Nikon D300/D300s Vol.59
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 22:04:38 ID:X208AEbM0 - A4に4800dpi出力が識別できるのは大したもんだ！アフリカ人も古代人もマイッタだ（笑×3）
のほうが素人さんの誤解を受けずに済むな、訂正（笑）
|
- Nikon D300/D300s Vol.59
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 22:12:36 ID:X208AEbM0 - >>356「たかだか約200dpiしかない画像」
これ以上笑わせないでくれないか。
ここは1200万画素のD300系のスレだろ。
|
- Nikon D300/D300s Vol.59
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 22:30:40 ID:X208AEbM0 - >>360
でもね、矛盾するようだけど多画素機は良いよなw
1200万画素でA4サイズのプリント、十分綺麗だけど2400万画素機と比べるとやっぱり違いが分かるもんなwww
なるほどな。
オレはD3X持ってないから、その比較についての感想は控えるが、1500万画素(4.7μm)と2100万画素(6.4μm)の場合ならA4でも全然違う。
ただ、これが画素数が起因してのことなのか画素ピッチが起因してのことなのかは精査する必要がある。
|
- Nikon D300/D300s Vol.59
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 22:58:23 ID:X208AEbM0 - >>363
出来れば自分で撮影した同一場面画像での比較がいいよ。
撮影した時の空気感とか、どこまで再現出来てるかとか、自分で撮影してこそだ。
ところでクリスピアの、ある使いにくさは知っての話だろうね？
オレはこれで、A3ノビまで使っていてA2も希望していたのを止めて光沢に戻った。
以下、どっかプリントスレで。
|