- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 00:10:33 ID:T7tOfDgs0 - >>931とても抽象的な表現だったので具体的な要因も含め視座を変えて書き直してみました、如何でしょう
下位ミラーレスm4/3不人気の理由ー問題点が見えるのはなぜか。
フルサイズの僅か1/4しかない小さな独自フォーマットがレンズ交換式カメラとしての性能や魅力を大きく減じている。
画素数やカタログ性能は上位規格のAPS-C並でも、受光素子の小ささから来るノイズや回折、レンズ交換式カメラとして致命的なボケを生かせない描写の悪さ。
極端に小さい受光素子にもかかわらず、設計の甘さから無駄に長いフランジバックとそれに起因するボディの大きさ、鏡胴に比したレンズ直径の小ささ=安物感。
先行した兄弟規格の4/3は不人気で既に市場から消え。問題が山積された同じ極小受光素子を積むm4/3も上位機NEXの登場で売上げシェア共に激減低迷し未来がみえない。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 00:14:20 ID:T7tOfDgs0 - すみません、こちらが本チャン
下位ミラーレスm4/3不人気の理由ー問題点ばかりが目立つのはなぜか。
フルサイズの僅か1/4しかない小さな独自フォーマットがレンズ交換式カメラとしての性能や魅力を大きく減じている。
画素数やカタログ性能だけは上位規格のAPS-C並でも、受光素子の小ささから来るノイズや回折、レンズ交換式カメラとして致命的なボケを生かせない被写界深度の深さから来る描写の悪さ。
極端に小さい受光素子にもかかわらず、設計の甘さから無駄に長いフランジバックとそれに起因するボディの大きさ、鏡胴に比したレンズ直径の小ささ=安物感。
先行した兄弟規格の4/3は不人気で既に市場から消え。問題が山積された同じ極小受光素子を積むm4/3も上位ミラーレス機NEXの登場で売上げシェア共に激減低迷し未来がみえない窮状です。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 00:46:05 ID:T7tOfDgs0 - ＞センサーサイズが小さい＝高感度に弱いと言う主張は、かなり馬鹿げている。
＞確かに同世代同士の比較ならばその通りなのだが。
えっと、それは来年まで待てば、m4/3の性能が普及価格帯コンデジ以下になるから
急いで買うなと言いたいわけだね
おそらく来年初頭にはGH-2もレンズセットが42k-39kになっているから、そうなってから高性能コンデジにするか不人気m4/3のカメラにするか考えるよ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 00:53:47 ID:T7tOfDgs0 - >>945
おっしゃる通りだと思いますが
DR=フィルムカメラで言うレチチュードをm4/3程度のユーザーにどう説明すればいいのかと
また、DRに関しては露出を変えて複数枚撮影し自動合成する手法があるので、まぁいいかなと
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 01:00:12 ID:T7tOfDgs0 - >>947
それはウィリアム・ヘンリー・フォックス・タルボットの時代のことかな？
ちょっと時代錯誤が過ぎやしないかい
しかし今はAPS-Cでもそれなりの写真が撮れるようになったのは事実、m4/3は玩具レベルだけれどね
APS-Cが表現としての写真の分水嶺なのは光の性質から考えるに不動だろうね
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 01:07:04 ID:T7tOfDgs0 - >>951
そんなことはないよ、レンズ設計は魔法じゃないからね
むしろm4/3陣営はAPS-C以上で出したかったんじゃないかな、設備投資さえできればね
だって4/3の惨敗をみれば、如何に低性能機が市場から疎ましがられていたかが分るでしょ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 01:35:16 ID:T7tOfDgs0 - >>1
乙
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 10:00:19 ID:T7tOfDgs0 - >>981
で、その50mmm/1.8相当のありきたりの標準レンズは
当然、小さなパンケーキなんだろうな
まさか、設計上同程度のボケを実現するためには前玉を同程度に大きくしなければならず
性能はありきたりだがm4/3用としたが為に
大きく
重く
割高で
オートフォーカスさえも効かないんじゃないのか？
それって、135レンズのアダプター遊びと全く変わらない気もするんだが
フルサイズで50/1.4のレンズ使うよりもボケないんだろ
話にならないじゃないか
あえて言おう、滓であると
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 10:19:28 ID:T7tOfDgs0 - いや、すまん50/1.8は30年も前の暗い標準レンズだな
フルサイズの50/1.4相当では25/0.7 50/1.2相当にする為にはm4/3は25/0.6のレンズを作らないといけないなw
ならフルサイズボディと標準レンズ買う方が安いね
コストダウンで受光素子面積とレンズ体積を小さく出来る規格に振ったんだから、レンズで競えるわけが無いだろっての
玩具が背伸びするなよ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 10:25:54 ID:T7tOfDgs0 - >>987
マクロじゃないんだ？
半端なんだねw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 10:29:15 ID:T7tOfDgs0 -
で、その50/1.9相当のダメレンズは何時になったらAFがつくんだい？
パンケーキにしてはデカそうだけど、m4/3にそれを付ける意味ってあるのかな？回折問題はそのままなんでしょ？
なんか、ハンパ規格に相応しいハンパで悲しいレンズだね
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 10:44:05 ID:T7tOfDgs0 - >>990
まだ発売もしていない超高性能を装ったはずのm4/3標準レンズなのに
135換算では、むしろ低性能の旧式50/1.9相当だってことがバレて
その誇るべきだったボケのことは置いといて、近接とか話し出したら、もうお気の毒意外に無いでしょ
敗者はどちらなのでしょうか？ 消費者はそれ程におバさんではないでござるよ。m4/3は何かにつけて眉唾だって分ってるからね
なんかレンズ構成を見てたら、小さな110用標準レンズに大きなワイドコンバーションレンズを付けたような構成で、だから近接もできるようにしたのかななんて思ってね
無駄に前群がでかいからAFが効かないのか、そのうち名前を変えて前群のパワーを減じて他マウントでも出すのか
135では平凡な旧式並のレンズが何倍もの値段で売れたら博打を打つ気にもなるんだろうが、これは噴飯ものだねw
で、このレンズの収差はボディで後加工してくれるのかな？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 10:56:30 ID:T7tOfDgs0 - 今までの流れをまとめるとこんな感じかな
m4/3のセールスはNEX発売後は息も絶え絶えの体たらく、羊頭狗肉、優良誤認的、詐欺的商法と素人騙しのやりたい放題も、NEXの実力の前にもはや意味を成さず
135の1/4と言う極小素子故に絞り開放でのボケが使えないことや、絞り込み時の回折や高感度時のノイズなど、不具合満載で
4/3センサー搭載機が高画質とコンパクトの両立という意味で完全に破綻したのは、兄弟規格だった4/3が既に終了していることからも容易に伺え
上位機たるAPS-Cセンサー搭載機に優位性があることは発売から僅か３ヶ月でミラーレス市場を一変させたことからも明らか。
で、パナ糞と澱滓の工作員は具体的表現を避け局所攻撃と錯誤の誘導でアンチ活動をするしかない・・と（笑）
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 11:02:52 ID:T7tOfDgs0 - そして
下位ミラーレスm4/3不人気の理由 ー 問題点ばかりが目立つのはなぜか。
フルサイズの僅か1/4しかない小さな独自フォーマットがレンズ交換式カメラとしての性能や魅力を大きく減じているのが主としても。
画素数やカタログ性能だけは一見すると上位規格のAPS-C並でも、受光素子の小ささから来るノイズや回折、レンズ交換式カメラとして致命的なボケを生かせない表現力の低さ。
極端に小さい受光素子にもかかわらず、設計の甘さからか無意味に長いフランジバックとそれに起因するボディの無駄な大きさ、鏡胴に比したレンズ直径の小ささ=安物感。
先行した兄弟規格の4/3は不人気で既に市場から消え。問題が山積された同じ極小受光素子を積むm4/3も上位ミラーレス機NEXの登場で売上げシェア共に激減低迷しとマイナス要素ばかりで未来がみえない窮状です。
(まあ、見えないのではなく、無いものは観測出来ないと言う考え方の方が有力かつ合理的ですが)
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 11:05:37 ID:T7tOfDgs0 - 去年のニュースだとこんなのも
オリンパス、2009年3月期は450億円の赤字に下方修正
前回予想（2008年11月6日）から売上高を7.1%減の9,800億円（前年同期比13.2%減、以下同）、
営業利益を65.8%減の250億円（77.8%減）、純利益は190億円の黒字から450億円の赤字（前年は579億6,900万円の黒字）
にそれぞれ見直した。第4四半期の経営環境が一層厳しく推移するとの見方から、大幅な下方修正を行なった。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/02/06/10165.html
そして今年の始めには
オリンパス、デジカメ単価下落で通期売上高予想を下方修正
東京 １０日 ロイター］ オリンパス(7733.T: 株価, ニュース, レポート)は１０日、２０１０年３月期の連結業績予想について、
売上高を前年比８．２％減の９０００億円に下方修正すると発表した。従来予想は９２００億円。
http://jp.reuters.com/article/technologyNews/idJPJAPAN-13833520100210
今夏にはさらに
オリンパス株売り気配、デジカメ不振で売上高下方修正−野村証格下げ
８月６日（ブルームバーグ）：オリンパスの株価が売り気配。為替の円高と、デジタルカメラの販売台数減少を受け、2011年３月期の売上高予想を下方修正した。
野村証券が５日、投資判断を「１（買い）」から「２（中立）」、目標株価を2700円から2250円に引き下げたこともあり、業績不安から売りが優勢だ。
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920018&sid=a9KM04M622gs
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 11:32:34 ID:T7tOfDgs0 - >>993
もうね、m4/3側のダブルスタンダード、トリプルスタンダードの詭弁、誤認期待はお腹一杯です。
「AFも無い重いレンズなら、AFの効かない135+レンズアダプターのレンズ遊びでもたいして変わらない」
ばかりでなく
「フルサイズ機に標準レンズつけたときよりもボケない、しかも無駄に大きく割高なレンズにどんな価値を見出すのか」
この程度の文意が読めないのか、読めない振りをし続けるのか
気の毒だとは思うよ、衰退と縮小で、終了の選択肢しかない現状の規格をね。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 11:36:16 ID:T7tOfDgs0 -
しかし、悪い物を悪いと言える正直さを無くしちゃいけないと思うし
下の規格が背伸びして上を見ても悲しいだけだとは思う
コンプライアンス報復や優良誤認で信頼を失った事業者には、真摯な改善を求めたいね、消費者としてね
嘘や紛らわしい、大げさな誤認期待や錯誤誘導はもういらないよ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 11:47:33 ID:T7tOfDgs0 - 梅
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 11:48:51 ID:T7tOfDgs0 - 次スレです。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287937983/
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 11:50:51 ID:T7tOfDgs0 -
優良誤認的コピー、詐欺的商法、誤認期待広告、コンプライアンス報復
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 13:10:30 ID:T7tOfDgs0 - >>ll
それはね「ペソ」「ペソ」と言ってる澱滓がハーフ版じゃないのと同じなのよ。
大人の言葉で、誤認期待表現って言うの。誤認期待や優良誤認に騙されたらダメよ。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 17:26:37 ID:T7tOfDgs0 - >>17
そのペンタックスの30年前のキャッチコピーの盗用を新製品に採用するような
滓事業者だからm4/3なんて察して知るべしだよな。
つうか4/3はペソタ以下のまま鳴かず飛ばずで終わったんじゃないかw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/25(月) 17:29:02 ID:T7tOfDgs0 - ぼったくろうと思ったら客が居なかったってのがここ最近のm４/3だろうな
それで急激に価格を下げた、1/3にまでw
これって冗談なの？
|