- Nikon D7000 Part11
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 00:11:45 ID:P/hCHBhe0 - >>78
やはりこれらを見ると、撮り手次第だなと思った。
上手いやつはやはり綺麗に撮れる。
D7000は使い手次第って訳だ。
|
- Nikon D7000 Part11
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 00:16:28 ID:P/hCHBhe0 - 後、これらの写真を見て思ったのは、AWBの精度が大分向上したことに驚いた。
色は今までのニコン機と比べて、なかなか良いんではないだろか。
|
- Nikon D7000 Part11
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 00:21:53 ID:P/hCHBhe0 - と言うか、色は昔のキヤノンの様な一般受けする色になったなと言うのが正直な感想。
K-5はどちらかと言うと昔のニコン色（地味な色で神社や寺が合う感じ）になった様な気がする。
|
- PENTAX K-5 Part013
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 00:27:22 ID:P/hCHBhe0 - 見事な流し撮りですね(・∀・)
|
- Nikon D7000 Part11
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 00:34:28 ID:P/hCHBhe0 - いや、色は重要。撮影後すぐに投稿するので仕事でいちいちレタッチする暇ないので有難い。
|
- Nikon D7000 Part11
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 00:36:31 ID:P/hCHBhe0 - ピントが合ってないとかブレてるから解像してないんではないのか？
|
- Nikon D7000 Part11
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 00:41:25 ID:P/hCHBhe0 - ローパスというよりか、レンズの周辺画質の方が気になりますけどね。
特に安いzoomレンズ等厳しいんじゃないかな。高画素、極小ピッチになったせいで
特に広角周辺はセンサーに光が入りにくい（蹴られる為）為と思われる。
テレセン重視の最新設計ナノクリレンズを使えってことか・・・
|
- Nikon D7000 Part11
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 00:57:12 ID:P/hCHBhe0 - それに1200万画素→1600万画素になったって事は等倍で見た場合
今までよりも更に33%拡大して見ていると言う事。
そりゃぁ、今までより手振れやピン甘が目立つのは当たり前です。
というか、それが普通です。等倍で更にシャッキリ写すには良いレンズを使う
とか、ブレを更に抑えなくてはならぬ。ピッチが狭くなってるんだからブレ幅に対して
ドットの解像ずれが大きくなるのは仕方ない。
|
- Nikon D7000 Part11
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 01:09:52 ID:P/hCHBhe0 - 誤爆？
|
- Nikon D7000 Part11
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 01:12:33 ID:P/hCHBhe0 - 俺はNikon Digital Live 2010で展示されていた写真を見てなかなか良いと思ったけどね。
|
- Nikon D7000 Part11
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/25(月) 03:26:14 ID:P/hCHBhe0 - 画質に関する評価は、K-5とD7000両方買って試す人誰か居ると思うから、もう少し待て。
|