- PENTAX K-5 Part012
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 12:03:36 ID:xhqXmd8k0 - >17コイズって何なんだよ。ノイズの一種か
箱根の旦那とか言ってピンクのレオタード姿で裸になったりα100片手に鏡に写った
痩せた年齢不祥人物の写真があったがあれは別か。
|
- PENTAX K-5 Part012
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 12:15:43 ID:xhqXmd8k0 - >>33
ＷＯＷ！ 高感度でもノイズレスでしかも相当解像してるじゃないか。
おまけになんだか知らないが透明感がある。うちのモニター換えた訳じゃないのに。
ペニャックスＡＦが遅い迷うとか言うバカは昔のモデルかカメラ屋が遠い僻地の奴なんだろ。俺は店頭展示
のＫ-ｒとＫ-ｘを手にとって試したが、どちらもＡＦが刷新で爆速く正確になってたぞ。
暮明でも迷いが減ってる。ＣＮ辺りと変らん。αは動画などでまた別の次元だろうが。
Ｋ-ｒの作例では動体の連射もピン外す事無く連続で決まっていた。Ｋ-5はＫ-ｒと
ほぼ同じで光源探知機能など追加の完全版だから、ＡＦもよりしっかりしているのも
頷けるわ。
|
- PENTAX K-5 Part012
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 12:17:38 ID:xhqXmd8k0 - なんだ妙な変換された。
×ペニャックスＡＦ ○ペンタックスＡＦ
|
- PENTAX K-5 Part012
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 14:10:58 ID:xhqXmd8k0 - >>50 >>54
誤変換くらい普通に起きるだろう。ちゃんと訂正もしたのに>>44 あほー
みたく独りで言うのは、流石おかま男並の中卒の証明だなｗ
|
- PENTAX K-5 Part012
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 14:15:35 ID:xhqXmd8k0 - ロダを見たが中々Ｋ-5作例は少ないな。他の投稿やうんこレンズを絞らないその他
工作投稿した作例が多くて探すのが骨折れる。菩薩の境地になるわ
誤爆でＤ700なんか投稿してたやつもいた
|
- PENTAX K-5 Part012
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 14:23:35 ID:xhqXmd8k0 - Ｋ-5作例 +α
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101021018
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101021014
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101021002
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101020025
|
- PENTAX K-5 Part012
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 14:24:42 ID:xhqXmd8k0 - ttp://pentax.photoble.net/?exif=101020011
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101019026
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101019014
|
- PENTAX K-5 Part012
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 14:26:07 ID:xhqXmd8k0 - ttp://pentax.photoble.net/?exif=101019007
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101018006
ttp://pentax.photoble.net/?page=34
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101017045
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101017039
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101017035
|
- PENTAX K-5 Part012
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 14:27:37 ID:xhqXmd8k0 - ttp://pentax.photoble.net/?exif=101017024
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101017021
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101017001
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101016042
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101016021
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101016006
ttp://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k10d/image/ex_01.jpg
ttp://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k100d/image/ex_02.jpg
|
- PENTAX K-5 Part012
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 15:27:49 ID:xhqXmd8k0 - >>71
それは良いけど、うんこ作例まで検索されちゃうよｗ
まあ割と見れるのをセレクトと言う事で。最後のＫ10ＤとＫ100Ｄは比較用
おまけで追加ね。
>>72 日本語でヨロ。 何って,上げるのは写真見る為に決まってんだろうが？お前
舐める訳などねえだろうｗ、カス
写真は見た人が俺以外も各自感じた内容で評価コメントだ。
|
- PENTAX K-5 Part012
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 15:42:38 ID:xhqXmd8k0 - なんだ>>71と>>72は同じ奴だったか
こいつもアンチなんだろうな。コイズホモケーン臭い。最高精度の
画質機のクソ作例も聞かなくなったようだが、Ｋ−5に買い替えるのかなｗ
|
- PENTAX K-5 Part012
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[ｇｆ]：2010/10/22(金) 23:38:51 ID:xhqXmd8k0 - 正直、動画はデジカム任せで高感度も若干落ちるくらい、防塵防滴もいらないのであれば、
値段半分でセンサーも適正画素数12Ｍの、Ｋ−ｒでいいと思う。
センサーは業界で幅広く使われたものが熟成改良され実績もある。信頼性も高い。
連射はＫ-5より1段落ちの6コマ。ＡＦも殆ど同じシステムで速く正確、迷わない。
画質に癖無し。問題無し
差分で良いレンズを買う事も出来るだろう。
|
- PENTAX K-5 Part012
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[ｖ]：2010/10/22(金) 23:58:53 ID:xhqXmd8k0 - Ｋ-5は今後ファームアップで画質など一部若干チューンされるかな。
今回もし機材が今回動画60コマ、連射10コマだったら業界最強だったろう、
動画のＡＦ性能だけはα55に譲るとしても。バリアングルは個人的には
要らないけど、もし必要ならサードパーティ製のアレを付ければ良い。
Ｋ−5が1600万画素センサー採用機の中では画質面で一番なのはほぼ
間違いないと思う。今回結構他マウントから回帰と言うか買い増す人も
出るのでは。望遠など今後新型が出て、速くなったＡＦの性能が更に実速アップするかも
|