- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 00:00:02 ID:AoH+EOfq0 - >>580
んじゃ、ノイズって呼ぶ事にさせてもらって良いか？
デジカメ板のノイズって事でw
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 00:27:54 ID:AoH+EOfq0 - >>584
ありがと。阿弥陀岳で良いのかな？
と言う事は、その左奥が赤岳？と思ってGoogle Earthで見比べているけど何か違う気が・・・
阿弥陀岳や赤岳はもっと左で、写っているのは権現岳じゃないか？
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 00:49:56 ID:AoH+EOfq0 - >>586
山を撮るには、その山を良く知らないとだめだって事が判ったからさ。
それに撮影地を探すのには眺望シミュレーションが強力な武器になる事も。
で、Google Earthで今度、雪の大雪を撮りに行くに行く計画を立てたりしている訳よ。
ただ、今週末は久々の出張なんだよなぁ・・・出張ついでに富士山でも撮りに行きたいが・・・
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 01:04:20 ID:AoH+EOfq0 - >>588
仕事か？
メカヲタが始める仕事と言えば、だいたい予想は付くだろうが、実際の所は何でも屋だな。
ごくまれに仕事で写真を撮る事も有るから、写真のプロ・・・ではないかw
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 01:38:03 ID:AoH+EOfq0 - >>590
ニコンに入っていれば良かったかも・・・とは思うな。
でも、残念ながら会社員では無いよ。
>この山
昨日から、険しい山はみんな八ヶ岳に見えるw
まあでも、あんたの事だから八ヶ岳でしょ？
これから詳しく調べるが、右は赤岳で良いんじゃないか？
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 01:51:21 ID:AoH+EOfq0 - >>591
何言ってんだかw
>俗世間の糞野郎どもらと縁を切って
ならば、まず2chを止めた方が良いな。まあ、無理だろうがw
>>593
時計も作る事は作るが、そんな決まったもだけを作っている訳じゃないな。
要するに何でも作ってるのよ。
そうそう、例の冷却天体カメラを作っているおっさんと同じ感じよ。
仕事はもちろんリーマンショック依頼、極端に減ったよ。
>南ア
南アフリカかw
ってのは冗談だが、見た事も行った事も無いから、俺には難問だな。
まあでも、Google Earthで割り出してやるさ。
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 02:14:28 ID:AoH+EOfq0 - >>595
カシミールも使っていたけど、写真と標高データを用意するのが面倒で・・・
それくらいなら、自分で専用ソフト作った方が良いか・・・とも考えていたり。
>>596
まあ、儲からないし貧乏だが、好きな事を仕事にできる事だけは幸せだとは思うな。
元々は写真や画像関係が多かったけど、仕事を選んでられる時勢じゃないからねぇ・・・
でも、風景写真シミュレータは商売になるかと言う気もしてきたな。
今は日本全国の10mピッチの地形データが無料で手に入るしね。
俺が使いたいだけだがw
レンズの歪曲や収差までデータで持って、ここでこう言う機材で撮ると、このあたりがモヤモヤに写る・・・とかw
コイズも欲しいだろ？
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 02:48:40 ID:AoH+EOfq0 - >>599
>コイズと呼んだな、このやろ
すまん。本当はノイズだったな。
>そんなのカシミール3Dでできるわ
カシミールも10mピッチのデータに対応したんかな？
つうか、Google Earthも眺望シミュレーションには使い難いな。
高度を自由にコントロールできないのがイライラする。画角も選べないしな。
やっぱ、専用ソフト作るかな。まあ、その前にカシミールにデータ入れる方が先か・・・
>何かいいアイデア
とりあえず今は、山の稜線を標高データと照合して、どこからどこを撮った写真か判定してくれるソフトが欲しいな。
作って見るかなぁ・・・
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 03:15:26 ID:AoH+EOfq0 - >>601
>3D仮想空間
位置を移動するなら、１点から撮ったデータじゃどうにもならんよ。
とりあえず、山レベルの仮想空間ならGoogle Earthやカシミールみたいに、
地形データと衛星写真か航空写真を使うのが早いわな。
ちなみに、3D写真や写真による3次元計測は実際の仕事ネタだわw
ところで>>590だが、右は北岳の様な気がするが、撮影ポイントが全く判らん。
なので、外している可能性大だなぁ。
とりあえず、撮影時間帯くらいヒントをくれよ。
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 03:19:26 ID:AoH+EOfq0 - >>602
場所を変えての360度撮影はGoogle Mapのストリートビューで既にやってるじゃん。
まあ、解像度はダメダメだけど。
ちなみに、高解像度360度パノラマカメラは商売になるかもね・・・って既に有るかな。
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 03:45:22 ID:AoH+EOfq0 - >>605
>どう発展させるかが本来の勝負
まあ、そうだな。
どう金にするか。もっと具体的に言えば誰に買ってもらうかと言う営業の勝負だな。
>事業化するなら
そんな大それた事はやらなくても、買ってくれる人を見つけて作って売れば良いだけなんだよな。
特にニッチな物は唯一で有った方が有る意味価値が有る。
が、実際に売って金にす事は、作るより何倍も難しい。
まずは何か買ってくれる人が見つかったら教えてくれよ。
販売マージンで十分稼げると思うぞ。
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 04:08:55 ID:AoH+EOfq0 - >>607
>営業は任せなさい
んじゃ、とりあえず500万くらいの仕事を決めてきてくれよ。
営業マージンは100万で良いか？不足なら好きな金額で決めてきてくれ。
ハッタリはいくら言っても良い。俺が何とかしてやる。
|
- Nikon D7000 Part9
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 04:21:11 ID:AoH+EOfq0 - 色収差と色純度が課題かな。
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 04:24:18 ID:AoH+EOfq0 - >>609
売るものくらい自分で考えろよw
とりあえず、半導体とか薬物以外なら何でも作ってやるよ。
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 04:36:13 ID:AoH+EOfq0 - >>611
>器用貧乏ってやつだろ
それは良く言われるな。
とにかく、何でも屋じゃ儲からんのは事実だよ。
>>612
よし、わかった。
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/22(金) 11:37:38 ID:AoH+EOfq0 - >>614
どっちもだよ。
小さな企業ができる作業量は限られるからね。
|