- 【OLYMPUS】 E-5 Part8 【4/3 Four Thirds】
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 01:08:20 ID:ep1EWU1f0 - 周辺画像で勝負だ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286989798823.jpg
http://files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG
22万円ちょっとの E-5 ＋ 50mmマクロ
http://www.fotopolis.pl/download/IMG_4107.JPG
35万円程度の EOS 5Dmk2 ＋ 24-105mm
残念ながらEOSは悲惨な結果に。
|
- 【OLYMPUS】 E-5 Part8 【4/3 Four Thirds】
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 01:48:42 ID:ep1EWU1f0 - 使ってるカメラを答えられないヤツの発言に意味などない。
|
- 【OLYMPUS】 E-5 Part8 【4/3 Four Thirds】
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 01:56:53 ID:ep1EWU1f0 - >>965
すぐ上の961に向けた発言です。
|
- 【OLYMPUS】 E-5 Part8 【4/3 Four Thirds】
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 02:36:10 ID:ep1EWU1f0 - 135を母体にする他社システムは、銀塩時代の昔のレンズを取付けられるものの、
結局はボディが多画素になる度に解像度が追いつかずレンズ買い替え必須である。
しかし新型の高級レンズにしたところで、現在の撮像素子の構造上、周辺の流れでは
テレセントリックなフォーサーズには絶対に敵わない。またミドルクラス以上のレンズが
全て防塵防滴仕様なのは ZUIKO DIGITAL 以外に存在しない。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286989798823.jpg
http://files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG
22万円ちょっとの E-5 ＋ 50mmマクロ ← ボディ、レンズとも防塵防滴
http://www.fotopolis.pl/download/IMG_4107.JPG
35万円程度の EOS 5Dmk2 ＋ 24-105mm ← レンズのみ防塵防滴
よって、E-5の様に少しづつでもボディ性能が向上さえすれば「もうこれで充分」という
ユーザーも相当数が見込まれる。そんななか小型軽量指向のユーザーを切り捨てた
オリンパスの判断は気が狂っていると思う。
|
- 【OLYMPUS】 E-5 Part9 【4/3 Four Thirds】
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 02:47:30 ID:ep1EWU1f0 - キヤノンは画素ピッチが広かった頃は高感度も含め神画像だった。
画素が増えてもファイルサイズが大きくなっただけなのが切ない。
EOS 20D 最強
|
- 【OLYMPUS】 E-5 Part8 【4/3 Four Thirds】
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 02:48:57 ID:ep1EWU1f0 - >>990
だから何のカメラ使ってるか言ってみろよ、PENTAXか？
|
- 【OLYMPUS】 E-5 Part8 【4/3 Four Thirds】
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 03:07:54 ID:ep1EWU1f0 - 「基地外オリンパ」言ってる粘着野郎は、E-5を宣伝しているとしか思えない。
|
- 【表現者たちへ】Canon EOS 20D Part48【優良二桁】
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 14:01:57 ID:ep1EWU1f0 - 以前はシグマのレンズはErr99良く出てたけど、
バッテリーを純正の新品にしたら落ちなくなった。
関係ないかもしれんが参考までに。
|
- 【OLYMPUS】 E-5 Part9 【4/3 Four Thirds】
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 15:43:22 ID:ep1EWU1f0 - >>27
ヒント：気がする・・・。
ダメだと思ったら修理。
|