- Nikon D7000 Part9
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:15:23 ID:gvv8BUvg0 - 合併したらニコンが化粧品会社になるのか…胸暑
|
- PENTAX K-5 Part011
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:22:11 ID:gvv8BUvg0 - 日付変わったが ID:MSDxsJ0g0 がコイズかな?
|
- Nikon D7000 Part9
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:33:06 ID:gvv8BUvg0 - >>313
むしろニコンキヤノンぐらいだったら、ちょっと下がってもユーザーに不利益がないどころか
競争原理が働いてメーカーが本気出してくれるきっかけになるからユーザーにとってはうれしいんだよねｗ
ペンタも本気出してくれるけど、ペンタの場合はシェア下がること自体がちょっと怖いから別
|
- PENTAX K-5 Part011
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:35:07 ID:gvv8BUvg0 - >>175
じゃあ価格の人たちど同類ってことで
|
- PENTAX K-5 Part011
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:37:20 ID:gvv8BUvg0 - >>171
やっぱり当たってる気がする。2レスで当てたとしたら俺すごい
>>176
K-5のDレンジの結果の信憑性を問う意味じゃないけど
中身が同じはずのK10DとサムソンGX10とですごい差が出てた時点で
Dxomarkの細かい数字はあまり信用できない(誤差が大きい)気がしてる
|
- Nikon D7000 Part9
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:40:02 ID:gvv8BUvg0 - >>318
もしかして俺誰かと間違われてる?
|
- PENTAX K-5 Part011
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:44:29 ID:gvv8BUvg0 - >>189
http://digitalcamera.main.jp/chishiki/filter.html
ローパスが強すぎるともやもやになる。交換不可
たまにローパスが強すぎてダメ画質認定されるカメラがある
K-5はローパスが強い疑惑を勝手にふりまいてる荒らしがここに一人いる
以上
|
- Nikon D7000 Part9
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:45:28 ID:gvv8BUvg0 - >>321
そうかよかった
|
- PENTAX K-5 Part011
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:49:02 ID:gvv8BUvg0 - >>196
なるほど
|
- PENTAX K-5 Part011
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:56:59 ID:gvv8BUvg0 - >>202が何歳知らんけど、黒い男が歩くやつなら1960年代らしい。俺の知らない時代
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2124977
メーカーアイキャッチの「ペンタックスペンタックス」だったら1990年代末
一眼レフ買うようになったのはここ3年の話でそれまでカメラと縁がなかったけど
それ以前はペンタックスと聞いたらかろうじてこれを思い出す程度だった俺
http://www.youtube.com/watch?v=YZrzmYFjhbM
http://www.youtube.com/watch?v=OJ3oERQxDtg
|
- PENTAX K-5 Part011
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 01:10:39 ID:gvv8BUvg0 - >>205
無知を装った釣り質問ってほんとに精神病んでないとなかなか出来ないよねｗ
こりゃ本物だわ
|
- Nikon D7000 Part9
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 01:13:14 ID:gvv8BUvg0 - >>336
だろうな。パナソニックも去年3位常連だったけど落ち着いちゃったし。
グラフからペンタ省いたソニーは絶対に許さない
|
- PENTAX K-5 Part011
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 01:14:26 ID:gvv8BUvg0 - >>224
よし、楽作板のIYHスレにボールペンを持って突撃だ
|
- PENTAX K-5 Part011
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 01:42:19 ID:gvv8BUvg0 - もしK-5のダイナミックレンジがすごいのなら
D7000もα55もすごいことになっちゃうのかな?
|
- PENTAX K-5 Part011
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 01:44:09 ID:gvv8BUvg0 - >>239
画質
|
- PENTAX K-5 Part011
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 01:50:20 ID:gvv8BUvg0 - >>246
もし回路や画像エンジン次第でDR14EVも出せるんだったら、
それはセンサーも凄いってことにならんのかな
|
- PENTAX K-5 Part011
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 08:38:35 ID:gvv8BUvg0 - >>254
俺はあと2週間早くK-7ヤフオクに出せば良かったと後悔中ｗ
これだけの短期間に1万円も相場が下がりやがった
|
- PENTAX K-5 Part011
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 10:57:44 ID:gvv8BUvg0 - >>345
それって使ってないから上級ホルダーじゃないのか
|
- PENTAX K-5 Part011
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 12:43:40 ID:gvv8BUvg0 - でもトキナーと新レンズ作るのってもうやってないでしょ。
|
- PENTAX K-5 Part011
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 12:45:09 ID:gvv8BUvg0 - >>396
DA★でトキナーなのってDA★16-50とDA★50-135の2本だけじゃなくね
|
- PENTAX K-5 Part011
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 13:20:32 ID:gvv8BUvg0 - >>407
俺はお前のレス嫌いじゃない
|
- PENTAX K-5 Part011
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 16:29:30 ID:gvv8BUvg0 - >>487
ttp://blog-imgs-47-origin.fc2.com/m/s/y/msy738/naindanas.jpg
フルサイズやってないから50-135(換算70-200相当)がかわりってことらしい
|
- PENTAX K-5 Part011
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 18:50:29 ID:gvv8BUvg0 - >>532
俺もそう思う。
しかし悲しいけど、それが理解できないコミュ障のカメヲタが
幅をきかせてるのがこの板なんだな
|
- Nikon D7000 Part9
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 19:38:29 ID:gvv8BUvg0 - ライカM8M9もローパスなしだな
M8は正直欠陥レベルの仕様だったと思うけど (ローパスなしのせいじゃないが)
|
- PENTAX K-5 Part011
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 19:41:30 ID:gvv8BUvg0 - >>554
おめ
俺もFAリミいつか欲しい
|