- Nikon D7000 Part9
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:40:41 ID:X3K8dr2FO - >>305
評価出来るのは高感度だけだけどね。
|
- Nikon D7000 Part9
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:53:33 ID:X3K8dr2FO - D3、D700は高感度専用なのに解像度を求めてんの？
塗り絵ですよ？w
|
- Nikon D700 Part49
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 01:29:55 ID:X3K8dr2FO - >>749
解像度の低いカメラなので、室内や夜間撮影が少ないならがっかりするでしょう。
|
- Nikon D7000 Part9
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 02:05:41 ID:X3K8dr2FO - >>343
D300sよりも良いよ。
解像度は比較ポイントにはないけどまぁどちらも変わらないだろね。
|
- Nikon D7000 Part9
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 02:52:17 ID:X3K8dr2FO - まぁ確かにD2Xの右に出れるのはNikonではD3Xだけだよ。
今でも俺もメイン機だしねー。
Nikonのヒトケタ機のグリップ感、造りを味わったらD300s、7000のサンケタ機、ヨンケタ機なんて使ってられないよ。
|
- Nikon D7000 Part9
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 03:49:05 ID:X3K8dr2FO - D2Xは暴れん坊です。
100パーセントの力を出すには知識や機材が必要で、
酷評した素人では荷が重かったのでせうよ。
|
- Nikon D7000 Part9
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 04:06:00 ID:X3K8dr2FO - さぁ？なんなのでしょうかね。
つまる所、K5張るのと同じじゃないでせうかね？
どちらもスレちですよね。
もう寝ます。
おやすみ(^ー^)ノシ
|
- Nikon D7000 Part9
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 15:33:03 ID:X3K8dr2FO - >>392
俺は素人だし目が肥えてなんかいないと思うけど、
バシッと決まった時の絵は凄まじいと思うんだが。
>>352>>356のサンプルだってD90というかニコンのAPS-Cでは出せない解像度。
秒8コマのクロップ撮影やインターバルタイマ、連写やAEB能力も申し分なくボディは言うまでもなくD90を上回ってる。
重さはあるがD3Xよりはマシだしねぇ。D700と変わらないくらいか。
まぁ現行DX機の中ではD90が最高画質だし、高感度に強いからサブに丁度良いよ。
>>361
中古でも買ってって中古でしか手に入らないしなぁ。
|
- Nikon D7000 Part9
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 15:49:03 ID:X3K8dr2FO - >>397
D2X買って撮影機材揃えてから言ってねw
|
- Nikon D7000 Part9
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 15:51:56 ID:X3K8dr2FO - >>399
アンチってなんの？
D7000の？
まぁもうじき発売するんだから夢と希望を持ってwktkするのは良いことだと思うよ。
|
- Nikon D7000 Part9
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 16:44:43 ID:X3K8dr2FO - まぁ時代は高感度、高画素を求めて、D2X以降D3Xしか底感度解像度を超えられてないからね。
でこの7000でしょ。
メーカーへの憤りも分かるけどミドル機に求めても駄目だよ。
ヒトケタ機だけがNikonの本気だから。
あとは使い捨て。
|