- PENTAX K-5 Part011
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:18:35 ID:ESpP1hnB0 - >>159 K-5のダイナミックレンジはトップクラス中級機のはるか上。
DXOMark ISO80で14 ISO800で11.5
この数字を他機種と比較して見ると良い。
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:21:52 ID:ESpP1hnB0 - きょうもあさ4じくらいまでがんばるのか？
風呂はいったか？
|
- PENTAX K-5 Part011
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:23:27 ID:ESpP1hnB0 - >>167 dpreview 見ろよ。測定した人が書いてるんだから。
|
- PENTAX K-5 Part011
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:27:07 ID:ESpP1hnB0 - DXOMark のソース
808 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/10/20(水) 19:35:37 ID:z5C9/+dq0
>>776のソースは
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36670777
|
- PENTAX K-5 Part011
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:29:18 ID:ESpP1hnB0 - DXOMarkは試作機で測定してるから製品版では若干変わるかもしれないが、大きくは変わらないだろう。
|
- PENTAX K-5 Part011
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:37:47 ID:ESpP1hnB0 - どこに誰が書いてる？
それにその意味間違ってるよ。
画像を上げるなと言ってるんだよ。
|
- PENTAX K-5 Part011
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:39:37 ID:ESpP1hnB0 - 何だ >>177 >>179 は嵐
NGID
|
- PENTAX K-5 Part011
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:47:07 ID:ESpP1hnB0 - >>183 サンプル画像の平均をとってるみたいだから、サンプルが少なかったり偏ってると信頼できなくなる。
今の段階ではどの位のサンプルでテストしたのかは不明。
|
- PENTAX K-5 Part011
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:49:41 ID:ESpP1hnB0 - >>189 誰もそんな事言っていないのに、君もアラシかな？
|
- PENTAX K-5 Part011
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 00:56:07 ID:ESpP1hnB0 - >>205 見破られて正体を現したか
NGID
|
- PENTAX K-5 Part011
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 01:07:44 ID:ESpP1hnB0 - 勢い1300超えたよ
|
- PENTAX K-5 Part011
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 01:23:40 ID:ESpP1hnB0 - >>182 DE ってドイツだよ。
|
- K-5 vs D7000
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 01:31:21 ID:ESpP1hnB0 - >>633 鳥は一緒じゃ無いと困る。
|
- PENTAX K-5 Part011
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 01:46:00 ID:ESpP1hnB0 - dpreview のレビューはかなり後になるそうだ。 事務所を移転したりして人手が足りないらしい。
DxOMark の正式版は早めに出て来そう。
|
- PENTAX K-5 Part011
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 01:48:10 ID:ESpP1hnB0 - ＞＞２４１ 違う違う回路が違うんだし画像処理エンジンが違うんだから、全く別物。
|
- K-5 vs D7000
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 08:58:29 ID:ESpP1hnB0 - >>638 サンニッパは短すぎてテレコン必須
|
- 【マイクロ】ミラーレス PENTAX【Ｋマウント】
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 20:52:31 ID:ESpP1hnB0 - 逆像表示もお願いします。
|
- PENTAX K-5 Part011
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 20:58:52 ID:ESpP1hnB0 - >>578はアラシ。 D7000スレをアラシてる。 アポーン推奨
|
- PENTAX K-5 Part011
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 21:17:41 ID:ESpP1hnB0 - >>598 dpreviewの連中の話ではNRオフRAWはISO80-1600ではNR無しらしいけど？
|
- PENTAX K-5 Part011
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 21:22:50 ID:ESpP1hnB0 - >>589 もアラシだよ
|
- PENTAX K-5 Part011
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 21:32:28 ID:ESpP1hnB0 - 長秒露光がISO1600までだから、そこまではあまりNRしてないはずだよ。
|
- 【鳥も】デジボーグ BORG リング2【星も】
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 22:31:28 ID:ESpP1hnB0 - >>645 K-5
|
- 【鳥も】デジボーグ BORG リング2【星も】
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 22:52:16 ID:ESpP1hnB0 - >>646 スコープなら何でもいいってわけでは無い。 安物は解像しなくて色収差出まくりになるから使い物にならない。
基本はアポクロマートレンズ(ED、フローライトなど)を使っている物を選ぶ。
それ以外は色収差が多く出る。 焦点距離が短く多少の色収差に我慢出来るのであれば安い物で我慢して使っても良いが直ぐにステップアップしたくなるだろうし、周辺の方が高い。
初心者はBORGで選ぶ以外無いと思った方が良い。
BORG以外は 鏡筒の長さを調節したりカメラに接続するのが困難。
まず自分がどんな鳥を取りたいかどんな場所にいつも行くかを有る程度想定して決めた方が良い。
|
- 【鳥も】デジボーグ BORG リング2【星も】
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 23:58:50 ID:ESpP1hnB0 - >>650 フィールドスコープの事なんか聞いていないだろ。
|