- PENTAX K-5 Part010
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 00:05:51 ID:myg9kRJk0 - ただ、同じシーンを、例えばシグマの70mmマクロで撮っても、
多分遠い所の印象は変わらないだろうな。
空気の水分多そう。
やっぱ風景は空気だね。次にレンズの解像性能。
その次がセンサーの粒の大きさ。画素数少ないほど等倍で見た時の印象が良いのかもしれないけど、
情報量はセンサーのサイズに依存すると。
|
- PENTAX K-5 Part010
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 00:08:40 ID:myg9kRJk0 - >>276
たまに、肉眼で見てもすっ飛んでるようなものも白飛びだDレンジ狭っていう人がいる。
そういう人にHDRなんか見せると無気味とw
|
- PENTAX K-5 Part010
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 00:14:01 ID:myg9kRJk0 - >>285
え？これ何で撮ったの？
|
- PENTAX K-5 Part010
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 00:21:35 ID:myg9kRJk0 - iPadで見てるけど、こんな感じ。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY4I-CAgw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYkq2AAgw.jpg
勝手に縮小される端末とはいえずいぶん大きさが違うようだけど、パソコンのとこまで行って見比べる価値ある？
|
- PENTAX K-5 Part010
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 00:39:40 ID:myg9kRJk0 - >>349
18-55または18-135のキットに15を買い足すってのがいいんでね？
|
- PENTAX K-5 Part010
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 00:45:22 ID:myg9kRJk0 - ふぉ、フォーサーズ？L10てコンデジだと思ってたw
35mm判にはかなうまいとかいう無茶ぶりの後はフォーサーズっすか。
しかも微妙なサンプル枚で(他503で見えないんだけど
いろんな所から刺客が飛んでくるねK-5は。
|
- PENTAX K-5 Part010
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 06:43:30 ID:myg9kRJk0 - な？まだやってたのか。
解像で押し切れなくなって今度はノイズとか。苦しいのう。
|
- PENTAX K-5 Part010
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 07:02:58 ID:myg9kRJk0 - 去年は(いわゆる信者には悪いけど)K-7買ってこれはあかんと。
K-xに買い直してまあ少し落ち着いてそのまま1年過ごした。
K-7、K-xはずっと事ある毎にK10Dと比較したが、K-xは十分な性能だった。
K-5とK10Dの比較はまだだけど、K-5単体で見る限りは凄まじい。
これだけ画素数多いのに解像も凄いから、今まで手持ちで撮ってた物も
三脚が無いと満足出来なくなりそうで怖い。
|
- PENTAX K-5 Part010
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 18:39:12 ID:myg9kRJk0 - すげーな。1日1スレ行くかもな。
他機種スレが軒並み葬式状態なのにやっぱK-5は人気だな。
あとさすがにこれだけ繰り返されると飽きるw
しかしそれでも何か撮りに行きたくなっちゃうんだよなw
明日休みならいいのに。
遠景で解像といえば、シグマの70mmマクロとA50/1.2だとどっちが有利かな？
どっちもとりあえずF8ぐらいに絞るとして。
|
- PENTAX K-5 Part010
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 18:40:17 ID:myg9kRJk0 - >>776
ちょ、マジ？俺も見てこよう。
|
- PENTAX K-5 Part010
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 18:46:42 ID:myg9kRJk0 - 何だよ嘘か。
ダマシはやめよーぜい
|
- PENTAX K-5 Part010
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 19:35:21 ID:myg9kRJk0 - >>783
みんな何所が本拠か知らんけど、少なくとも関東付近はK-5が出てから
遠景ががっつり解像しそうな空気になっていない。
そうだな、土曜日は1200万画素位ならまあ何とかという所だったが、
K-5だと遠くの電線が揺らいで見える位だった。
CCDとCMOSの差はあるかもしれないが、K20DとK-7に馴染めなかった俺は
K-xは許容範囲になって、K-5は遂に…という感じ。
|
- PENTAX K-5 Part010
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 19:37:47 ID:myg9kRJk0 - >>802
そうやってレベル上げると、寂れちゃうよ。
作品からネタまで何でもありって事でろだ主が怒り出さないうちは甘えとこうよ。
|
- PENTAX K-5 Part010
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 19:45:15 ID:myg9kRJk0 - ほう。霞んでいるものを解像するのが写真とな？
|
- PENTAX K-5 Part010
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:00:31 ID:myg9kRJk0 - 陽炎でゆらゆらしてたり霞んでたりしても、
ピシッとそのような影響を排除して撮れるってか？
100m先は見えて1000m先は見えない霞は排除？
すげーな。
でもそんな魔解像カメラはいらんよw
|
- PENTAX K-5 Part010
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:14:31 ID:myg9kRJk0 - 魔解像
いいじゃんこれ。魔解像くん。いいね。
流行るかな？
|
- PENTAX K-5 Part010
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:21:01 ID:myg9kRJk0 - >>841
くだらない言い逃れって、君(魔解像くん)がそうだと言ってるんだよ。
霞んでても解像しなければカメラじゃないってwそれすげーわw
833の画像？十分じゃないか。等倍鑑賞にも耐える。
強いて言えば、F4.5だともう少し絞ってもよかったかも？ってこと(SS上げてブレを排除したかったのかもしれんけど)と、
雲にピントがあってるかも、って位かな。
|
- PENTAX K-5 Part010
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:23:32 ID:myg9kRJk0 - 詰まるとリセットじゃあ芸が無いね魔解像くん。
|
- PENTAX K-5 Part010
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:28:23 ID:myg9kRJk0 - え？電車じゃねぇやディーゼル車のヘッドライトにジャスピンじゃん。
これで遠景までジャスピンにしろって、魔解像でも無理でね？
|
- PENTAX K-5 Part010
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:29:18 ID:myg9kRJk0 - おいおい今度はFA31をパンフォーカスだってよw
マジで酒美味いよw
|
- PENTAX K-5 Part010
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:45:54 ID:myg9kRJk0 - >>872
俺はDA15がおすすめ。
って昨日も誰かに薦めた気がするけどw
DA14は持ってないので偏っているが、15は抜けもよくて歪みも少なくて良いよ。
小さくかっこイイし。
|
- PENTAX K-5 Part010
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:53:23 ID:myg9kRJk0 - >>818
おそれすだけど、まあちょっと流れが速いとは思う。
落ち着いて見れないwし、リソース喰い潰して主が困ったなんてなったら俺らも困るもの。
今はお祝いムードだからしょうがないけど、うpする側も少し自重した方がいいかもね。
|
- PENTAX K-5 Part010
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 21:13:03 ID:myg9kRJk0 - うわますます酒美味いw
魔解像くんも諦め悪いな。
リアルでバイトかな。指示書にキーワードだけ並べてあって適当に組み合わせて書いてるとしかw
勢いがピカイチってことはすげーじゃんw
|
- PENTAX K-5 Part010
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 21:18:41 ID:myg9kRJk0 - FA31/1.8がパンフォーカスのレンズ
ってのが致命傷だったな魔解像くんは。
新ネタ無いなら消えな。
|
- PENTAX K-5 Part010
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 21:21:55 ID:myg9kRJk0 - >>940
リンク先に書いてあるが、話題のDA15/4らしいぞ。
|
- PENTAX K-5 Part011
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 21:47:04 ID:myg9kRJk0 - FA31/1.8の作例に対して。
867 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/10/20(水) 20:28:08 ID:a4bZHCgG0
>>856
雲にピントか。
新しい言い訳考え出したね〜。
ほぼパンフォーカスのレンズなのにね。
|
- PENTAX K-5 Part011
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:28:40 ID:myg9kRJk0 - >>28
なんか、最近の傾向を見ると、雑誌ではちっとも取り上げられない気がしなくもない。
無駄な広告費使うより、口コミのが強いでしょ。
旧来の電子的口コミの利かないファンには、645D。
|
- PENTAX K-5 Part011
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 23:12:01 ID:myg9kRJk0 - >>98
戻らないよ。
構って欲しいのか商売なのか知らんけど知識もないのに無理矢理戻すのがいるだけ。
俺のパンフォーカスレンズに火をを吹かせたいが、まだ水曜日だもんな…orz
|
- PENTAX K-5 Part011
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 23:16:03 ID:myg9kRJk0 - ローパス厚いとかモアレ出るとか遠景解像しないとかFA31はパンフォーカスレンズだとか。
魔解像くんの言うことはよくわからん。
でもいいじゃないか。俺たちの手にはK-5がある。
|
- PENTAX K-5 Part011
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 23:20:22 ID:myg9kRJk0 - >>113
炸裂させたいのは山々だが、俺が撮るものはお天道様の味方もいるんだよねorz
つうか腕。それが足りないorzが、万一いいのが撮れたらうpするよ。
|
- PENTAX K-5 Part011
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 23:29:23 ID:myg9kRJk0 - >>122
箱ぐらいじゃ査定は下がらないんじゃね？
ストラップ無くても関係無いっていうし。
>>123
実はさっきA50/1.2で窓枠にK-5置いて2sタイマーで低感度で適当に絞って30秒位露光した。
K-5の背面で見る限りはうっとりしてるんだけど、近所過ぎてうpできんw
|
- PENTAX K-5 Part011
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 23:33:15 ID:myg9kRJk0 - >>125
よーし週末はパンフォーカスレンズことFA31の出番だぜ。頑張るぜ。
視程50km位をお願いしといてくれ。
>>130
空。
|