- PENTAX K-5 Part010
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:01:17 ID:a4bZHCgG0 - >>825
だったらそのローパスが厚すぎるんじゃないのか？
いくらなんでもこんだけ遠景の解像が悪いのは何かがおかしい。
|
- PENTAX K-5 Part010
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:03:25 ID:a4bZHCgG0 - >>835
なあおまえ、くだらない言い逃れは結構だから>>833が解像できない理由は何か説明してくれよ。
|
- Canon EOS 60D Part6
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:04:39 ID:a4bZHCgG0 - してるだろ>>778
|
- PENTAX K-5 Part010
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:18:50 ID:a4bZHCgG0 - >>851
次に考えた言い訳がそれかい。
情けない。
|
- PENTAX K-5 Part010
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:22:15 ID:a4bZHCgG0 - 空気の状態が悪いとか全然関係ないよな。
たった50ｍほど先の電車が解像しているかい？
http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/101020073.jpg?img=101020073
なんでK-5の遠景は全部線が太くて低解像なんだろうか。
|
- PENTAX K-5 Part010
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:28:08 ID:a4bZHCgG0 - >>856
雲にピントか。
新しい言い訳考え出したね〜。
ほぼパンフォーカスのレンズなのにね。
|
- PENTAX K-5 Part010
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:41:20 ID:a4bZHCgG0 - >>873
見えてるくせに無理しなくていいぞカス。
|
- PENTAX K-5 Part010
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:49:03 ID:a4bZHCgG0 - アンテナにすら合わないAFなのかよ？
そんな糞AFがどうやって雲みたいな柔らかいものに合うんだよ。
おかしいことを垂れ流して逃げていくんだな。
アンテナの先は50mほどだろ。
50ｍといえば∞マークの位置だ。
つまり雲でもアンテナでも全て深度内だ。
ピンは合ってる。
なんだこの低解像、線の太さ。
http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/101020078.jpg?img=101020078
|
- PENTAX K-5 Part010
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:55:48 ID:a4bZHCgG0 - >>900
仮に∞遠であってもアンテナの先は深度内に収まるよな。
|
- PENTAX K-5 Part010
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 20:59:48 ID:a4bZHCgG0 - アンテナ中段の網みたいな部分にモアレが少し出てるな。
http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/101020078.jpg?img=101020078
つまりピンは来てるんだよ。
しかしまるでピン外しているかのような低解像。
太い線。
広角だからの言い訳も通じない標準域での低解像。
|
- PENTAX K-5 Part010
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 21:05:31 ID:a4bZHCgG0 - K-5が遠景が解像できない理由を実例を検証しながら探っている。
それだけだ。
|
- PENTAX K-5 Part010
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 21:08:18 ID:a4bZHCgG0 - >>915
ローパスは厚くても処理が悪ければモアレは出るよ。
初代のISTDなんかモアレ出まくりのくせに低解像で叩かれまくっていたな。
|
- PENTAX K-5 Part010
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 21:11:10 ID:a4bZHCgG0 - >>919
霞んでますか？
http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/101020078.jpg?img=101020078
|
- PENTAX K-5 Part010
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 21:13:45 ID:a4bZHCgG0 - >>924
これはどこにピンがあるんだい？
全部線が太い低解像にしか見えないんだが。
http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/101020046.jpg?img=101020046
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 21:16:50 ID:a4bZHCgG0 - よくそんな程度の低い作例で解像語れるもんだな。
|
- PENTAX K-5 Part010
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 21:18:47 ID:a4bZHCgG0 - >>940
http://pentax.photoble.net/?exif=101020046
|
- PENTAX K-5 Part011
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 21:22:20 ID:a4bZHCgG0 - どういうわけか遠景がまともに解像できないな。
理由は何だろう。
|
- PENTAX K-5 Part011
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 21:40:17 ID:a4bZHCgG0 - このカメラは遠景がどういうわけか解像感がない。
原因は何なんだろう？
http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/101020078.jpg?img=101020078
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 21:50:51 ID:a4bZHCgG0 - 雑草にしか見えん。
|
- PENTAX K-5 Part010
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 21:56:21 ID:a4bZHCgG0 - 低感度ですら解像できていないもんな。
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 21:59:43 ID:a4bZHCgG0 - 慇懃な態度はかえって馬鹿にされているように感じて不愉快だな。
どうせおまえそんなにおれのこと尊敬しているわけじゃなさそうだし。
|
- PENTAX K-5 Part011
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:01:38 ID:a4bZHCgG0 - スレの伸びとカメラの人気は無関係だろ。
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:11:18 ID:a4bZHCgG0 - おっさんなかなかがんばったね。
解像はそこそこ悪くない。
絵としては結構好きなタイプ。悪くない。
ただ右側に無駄なスペースがある。
一割詰めなさい。
http://uproda11.2ch-library.com/269718CdM/11269718.jpg
|
- PENTAX K-5 Part011
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:13:18 ID:a4bZHCgG0 - しつこいぞ。
無視しろ。
徹底スルー。
|
- PENTAX K-5 Part010
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:15:02 ID:a4bZHCgG0 - ペンタックスでは事実上シグマ使うのがデフォルトなのか？
|
- PENTAX K-5 Part011
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:17:44 ID:a4bZHCgG0 - 構ってほしいのか？
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:20:17 ID:a4bZHCgG0 - おまえのRAWに何の価値もないｗ
|
- PENTAX K-5 Part011
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:25:44 ID:a4bZHCgG0 - まあ、スルーできないやつが一番の荒らしだな。
|
- Nikon D7000 Part9
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:29:21 ID:a4bZHCgG0 - K-5買ってやってくれ。
ペンタが消えるのは寂しい。
わずか2％のシェアであんなにがんばってるんだ。
|
- PENTAX K-5 Part011
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:33:03 ID:a4bZHCgG0 - >>34
アンチなんか誰もいないわけだが。
|
- PENTAX K-5 Part011
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:35:16 ID:a4bZHCgG0 - >>35
動画はやめとけ。
αの二の舞になるかも知れん。
|
- PENTAX K-5 Part011
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:38:44 ID:a4bZHCgG0 - >>41
冗談よせよ。
|
- PENTAX K-5 Part011
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:41:53 ID:a4bZHCgG0 - わけのわからん問いかけを空に向かって投げかける。
傍から見てると基地外そのものである。
|
- PENTAX K-5 Part011
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:43:18 ID:a4bZHCgG0 - 遠景さえまともに解像できれば買うんだがな。
いま金有り余ってるしな。
|
- PENTAX K-5 Part011
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:44:25 ID:a4bZHCgG0 - >>51
焦るな。
お前は眼中にない。
|
- PENTAX K-5 Part011
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:45:27 ID:a4bZHCgG0 - 独り言の多いスレだな。
みんなスルーしろ。
|
- PENTAX K-5 Part011
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:47:33 ID:a4bZHCgG0 - 構ってほしいやつが多すぎるな。
ここは幼稚園か？
|
- PENTAX K-5 Part011
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:49:08 ID:a4bZHCgG0 - スルーできないやつは荒らし。
消えろゴミ。
|
- PENTAX K-5 Part011
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:50:42 ID:a4bZHCgG0 - 荒らしはほっといてカメラの話しようぜ。
無駄にスレだけ伸びても意味無いからな。
|
- PENTAX K-5 Part011
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:52:13 ID:a4bZHCgG0 - 荒らしの話題でしかスレが伸びない。
いかにもペンタスレらしい展開だな。
風丸呼んで来い。
|
- PENTAX K-5 Part011
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:54:29 ID:a4bZHCgG0 - >>71
ペンタスレで他メーカの画像出すのは嫌味になるだろ。
|
- PENTAX K-5 Part011
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:55:19 ID:a4bZHCgG0 - >>73
もっと詳しく教えてやれ。
|
- PENTAX K-5 Part011
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:57:41 ID:a4bZHCgG0 - 構ってほしいんだろ。
|
- PENTAX K-5 Part011
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 22:58:45 ID:a4bZHCgG0 - スルーできないやつが多すぎてスレがグダグダ。
嘆かわしい。
|
- PENTAX K-5 Part011
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 23:00:48 ID:a4bZHCgG0 - K-5の遠景解像不足問題がレンズのせいならD7000は救われるな。
ローパスのせいなら半分セーフ。
センサーが原因ならアウト。
D7000の命運やいかに。
|
- PENTAX K-5 Part011
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 23:04:31 ID:a4bZHCgG0 - >>89
理由を教えてくれないか？
|
- PENTAX K-5 Part011
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 23:10:24 ID:a4bZHCgG0 - >>97
なるほどな。
ローパスが厚すぎるのが原因でK-5は解像が悪いということか。
なら対処法はあるのか？
|
- PENTAX K-5 Part011
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 23:13:27 ID:a4bZHCgG0 - >>100
それが本来のローパス通過した画像だよ。
ローパスが厚い機種ほど素の画像がボケている。
だから後処理で輪郭強調かけると、線が太くなり見苦しい縁取り線が発生する。
K-5がその状態だ。
|
- PENTAX K-5 Part011
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 23:16:27 ID:a4bZHCgG0 - >>110
作例楽しみにしてるよ。
|
- 高解像度は必要か、画が良ければ良いのか
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/20(水) 23:20:30 ID:a4bZHCgG0 - もっとゆっくりと食事を楽しめよオッサン。
|