- フルサイズなんかいらない No62
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 00:03:07 ID:PzDgaezR0 - >>906
D700+大三元、他純正レンズを持っているが、解像も高感度ノイズ
低減も明らかにK-5が上回ったと実感したよ。勝てるのはAFだけだな。
それにD700は1200万画素しかないし。AF連写だったら7Dでいい。
5DIIは、まだ解像ではK-5以上、画素数もいいが、なにせ爆速AFの連写
が出来ない。あと単焦点で手振れ補正が少ないしな。
5D-IIを買っても、結局は連写機は必要だし、手振れ補正は欲しい。
そんなわけで、自分は5D-IIは買い増ししても、APS-C2種は買いたく
なるんだよね。だったら5D-IIは後回しにしようかと・・・。
|
- フルサイズなんかいらない No62
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 00:07:13 ID:PzDgaezR0 - それと、ぶっちゃけ言うと、キャノンでもニコンでも
フルサイズで高感度・高画素・連写・解像を満たそうとすると
ボディだけで80万くらいコストがかかる。レンズも高いから
結局、200万くらいなんだよね。これが3年くらいで更新されていく。
それに重すぎだ。例えばD3Xに14-24とか拷問だわ。
APS-Cは、その1-3で済むから二マウントで遊んでも、まだおつり
が来る。そんな感じかな。
|
- フルサイズなんかいらない No62
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 00:09:15 ID:PzDgaezR0 - まあ、カメラにいくらでも金をかけても良いというなら
高解像の中判デジと、機動性のAPS-Cで選ぶだろうね。
フルサイズは・・・ということになるかな。
|
- フルサイズなんかいらない No62
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 00:16:50 ID:PzDgaezR0 - >>910
どのフル機もオールラウンドじゃないからね。
2台はそろえなきゃならないし、とにかく重いわｗ。
俺もD3Xを見送ってブローニハッセルに100万以上つぎ込んだので、
フルイラネ派なんだよね。ハッセルは一生、持ってっても良いと
思うが、D3Xって、どうせ3年でモデルチェンジ、5年の技術革新
でゴミだと思ったから。
|
- フルサイズなんかいらない No62
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 00:24:50 ID:PzDgaezR0 - >>912
うむ。俺のD700もメインは古いレンズのお遊び用。
もうフルは買わないな〜
高感度が売りとか言っても2年経ったら、発売価格半額以下のAPS-C
に解像も含めて惨敗だからね。K-5の方がいい画が撮れると思う。
|
- Nikon D7000 Part9
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 00:30:00 ID:PzDgaezR0 - >>62 フォトフレームでもプレゼントしてやれよｗ
|
- フルサイズなんかいらない No62
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 00:33:45 ID:PzDgaezR0 - >>915
LVモニタにファインダーのように外付けするラバーカバーがあるんだよ。
あれなら白とび部分とか予測がつくぞ。ピンとも意外と慣れると
あわせられる。
|
- フルサイズなんかいらない No62
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 00:35:44 ID:PzDgaezR0 - >>915
あと調べてないが、倍率上げる接眼部は別売りないのかな？
フルだけどD700には装着してる。
|
- Canon EOS 7D 【買ってガッカリ】 した人
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 00:42:00 ID:PzDgaezR0 - >>784
フルは、100万でポンと買い替えできるぐらいの余力が
ないと、やってけないよ。レンズだってモーターが消耗品だし
モデルチェンジもかなりあるし。
例えば、ニコンのフルに行くなら、今ならD3S+標準ズーム+望遠ズーム
+スピードライト+レリーズ+現像ソフトくらいは最低必要で、大体100万
なんだよね。しかもボディは3年で買い替えだよ。高画素機も必要だし
広角側レンズも・・・とやっていくとさらに100万。
脱却で迷ううちは財力的に無理じゃないかな。
衝撃の高感度でデビューしたD3なんて、今や連写以外はK-5以下だよ。
高感度・画素数・解像・軽量化・・・全て負けてる。
|
- Canon EOS 7D 【買ってガッカリ】 した人
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 00:48:31 ID:PzDgaezR0 - >>784
フルでも、満足するシステムを組むと200万〜250万円はかかるよ。
しかも3年でモデルチェンジ。
それなら1/3-1/5のコスパで楽しめるAPS-Cの中上位機を買い替えていった
ほうが満足度が高いと思う。あれなら二マウント体制でも一マウント
フルサイズより安くいけると思うよ。
|
- PENTAX K-5 Part010
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 08:13:41 ID:PzDgaezR0 - 遠景、遠景というが、遠景の解像は、比較機種をあげて同一場所で比較しないと判らんよ。
中判なら凄いと言うのも判るが、あれはボディ価格が6倍〜40倍の世界だろ？
せめて下はフォーサーズ、上は5D-II、D3Xを駆逐してれば素晴らしいだろう。
|
- K-5 vs D7000
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 20:32:47 ID:PzDgaezR0 - 普通、解像機とAF連写機って分けるんじゃないの？
|
- Nikon D7000 Part9
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 20:38:39 ID:PzDgaezR0 - >>231
個人的にはエクタクローム64・3脚・Mup撮影で1000万画素くらいに感じた。
4つ切りが限界・・・みたいな。
それ以上で焼くと解像の限界が見えてくる。
|
- K-5 vs D7000
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 20:40:09 ID:PzDgaezR0 - まあ、俺の用途にぴったしの機材が現れてくれて、物凄いハッピー。
運動会は、別の機材でいいです（笑）
|
- Nikon D7000 Part9
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 20:41:52 ID:PzDgaezR0 - >>237
D3は中古市場に溢れるでしょ。α900はプレミアの可能性はある。
ツァイスに最適化された最初で最後のソニーのフルサイズとしてね。
|
- PENTAX K-5 Part010
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 20:44:59 ID:PzDgaezR0 - カキコ先。間違えた。
まあ、俺の用途にぴったしの機材が現れてくれて、物凄いハッピー。
運動会は、別の機材でいいです（笑）
AFイマイチでも、高感度機で手振れ付き、軽量、遠景以外は高解像
1200万画素以上。今のところ言うことないわ。
|
- フルサイズなんかいらない No62
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 20:46:24 ID:PzDgaezR0 - そもそもD3Xによって怖ろしく解像してる作例って見たことがないぞ。
誰か比較サイトでも教えてくれ。
|
- Canon EOS 5D Mark II part 30
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 20:49:23 ID:PzDgaezR0 - >>622
中央被写体に惹かれた
|
- Canon EOS 5D Mark II part 30
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 20:51:11 ID:PzDgaezR0 - 5DII+85/1.2の開放のポートレ作例ってないかな。
どんな感じなんだろ？
|
- PENTAX K-5 Part010
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 20:53:38 ID:PzDgaezR0 - >>895
これはピントが合ってないよ。無限遠に近くなってないか？
|
- PENTAX K-5 Part010
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 20:58:33 ID:PzDgaezR0 - >>895ってどうせ、大手他メーカーのネガキャンでしょ。
↓見たら、俺の用途には十分だわ。
http://pentax.photoble.net/?exif=101016021
|
- PENTAX K-5 Part010
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 21:07:10 ID:PzDgaezR0 - >>911
わからんが、645の価格の6分の一、高感度は上回るAPSに
何を求めてるんだかって感じだね。12万で、これくらい
解像と高感度が良ければ十分だ。
大体、この値段以下で、同程度の高感度ノイズレスで
遠景と近景がこれより解像する機種って何よ？
|
- PENTAX K-5 Part010
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 21:17:50 ID:PzDgaezR0 - >>932
これ・・・レンズは何ですか？
|
- PENTAX K-5 Part010
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 21:21:57 ID:PzDgaezR0 - >>943
ああ、ありがとう。広角の単焦点か・・・フリンジが出てるな。
1/500なのに手振れON・・・ ← 挙動は知らない
シャープネスが1← コレはいらないよな
|
- PENTAX K-5 Part010
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 21:23:24 ID:PzDgaezR0 - >>950
実は俺も、背景の山がAPS-Cにしては解像していると感じた。
|
- フルサイズなんかいらない No62
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 21:30:33 ID:PzDgaezR0 - >>930
APS-Cで2400万画素ってレンズの解像がついてこないでしょ。
絞れないし・・・1500万画素くらいが限界じゃないかな。
最近のキヤノンを観ていると、そう感じる。
|
- ニコンの次の新機種は何か17
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 21:40:05 ID:PzDgaezR0 - >>34
微妙だな・・・レンズがクソ重いんだよフルサイズは・・・。
それよりK-5並みの高感度＆解像、手振れ補正付で、
ニコンのAF+調光だったら嬉しいのだが。
|
- Canon EOS 5D Mark II part 30
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 22:05:45 ID:PzDgaezR0 - >>632 ありがとう。
ただ、なんか50mmとはいえ、F1.2が生かされていないような写真のような・・・
|
- フルサイズなんかいらない No62
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 22:23:56 ID:PzDgaezR0 - >>941
ごめん。メーカーサイトは知ってる。
建物と樹木の遠景の解像が見たいです。すみません。
|
- Nikon D7000 Part9
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 22:26:12 ID:PzDgaezR0 - >>248
ニコンそのものが解像に重点をおいてないからな。
AF・動体予測・スピードライトならニコンだわ。
俺は二マウント体制で行こうと思う。ニコンレンズはかなり
持ってるのでペンタを買い増し。
|
- Nikon D7000 Part9
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 22:29:59 ID:PzDgaezR0 - >>249
俺みたいに、古刹めぐりで
室内で手持ち、解像重視なんてのはK-5がぴったりなんだよね。
その代わり、K-5は子どもの運動会や日中シンクロ撮影などには
向いていないと思う。2マウントを使いわけるよ。
ただ、ニコンは堅実なんだがデジタル技術の投入がキヤノンの
2-3年遅れなのが嫌なんだよね。
|
- Nikon D7000 Part9
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 22:41:14 ID:PzDgaezR0 - >>255
撮像対象と状況とアウトプットによるわな。
屋外スポーツとか、手持ちで室内（動体なし）の撮影とか、
A1以上の出力の風景で使うべき機種と関連装備が全然違うし。
二マウント、三機材ぐらいが良いかもね。
|
- フルサイズなんかいらない No62
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 22:42:17 ID:PzDgaezR0 - >>943
建物の立体感は差が出るよ。
見たいのは、60万円の能力。
|
- Nikon D7000 Part9
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 22:48:16 ID:PzDgaezR0 - >>255
あと、発売時のD3やD700、D3Sなんかに言えることだけど、
アウトプットの画質で勝負するのではなく、ひたすらシャッターチャンス
を逃さないための機材ってのもあるんだよね。
撮影状況、被写体、アウトプットで機材は異なる。
K-5でAFの話や同調の話とか問題になったり、D7000に解像を
求めたりとか、ちょっと違うんじゃないかと。
|
- Nikon D7000 Part9
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 23:12:08 ID:PzDgaezR0 - >>269
民主党みたいな決め方で笑った
|
- 【ソニーDSLR】SONY総合 α part.33【Aマウント】
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/20(水) 23:21:22 ID:PzDgaezR0 - >>662
キヤノンみたいな、ザラザラで奥行きが無いのはまっぴらだな。
透明感と階調があるなら良いけど。
|