トップページ > デジカメ > 2010年10月07日 > iO1Y4jQ+0

書き込み順位&時間帯一覧

26 位/1736 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000000001100353013



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無CCDさん@画素いっぱい
957
598
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#5【PEN】
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 4

書き込みレス一覧

【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#5【PEN】
944 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/10/07(木) 16:50:07 ID:iO1Y4jQ+0
>>929
ポトレってバストアップ〜フェイスアップみたいのを想定しているの?
AFが遅くてもいいなら、4/3アダプタ経由で50mm/F2 macroが良いんじゃね?

AF遅いって言ってもMFでやるよりかは楽だし、(焦点距離が長い分)パナのパンケーキより
もっと背景がボケるし、中古だったら最近激安で手に入るし。
写り的には「神レンズ」と称される位に素晴らしいものだし、当たり前だがポトレ以外にも
マクロ撮影にも使えるし。

主に本当は換算85mmの焦点距離が理想だけど、まあ換算100mmでもいいかなあと。
それから被写界深度は紙のように薄いから、これでボケ量に不満を感じることはまずないと思う。

ああやっぱ、問題はAF速度かな。実は俺は4/3でしかこのレンズを使っていないので(4/3アダプタを持ってない)
実際の使い勝手は持ってる人に聞いて。
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#5【PEN】
947 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/10/07(木) 17:13:19 ID:iO1Y4jQ+0
>>945
あっ勘違いしていたよ。
ただやっぱり、>>929の「ズームができて」なおかつ「背景がボケる」レンズって難しいと思うなあ。
そりゃ望遠ズームなら「ボケる」「ズーム」だけど焦点距離が使いにくくてしょうがないし、
4/3のΣF2.8通しとかなら「ボケる」「ズーム」だけど、penにはでかすぎるし。

ここはやっぱ、普通に20/1.7を使って、ズームが無いのは「足でカバー」ってのがいんじゃね。
なんか普通過ぎることを言ってすまん。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 4
572 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/10/07(木) 20:44:11 ID:iO1Y4jQ+0
 ,.――――-、
 ヽ / ̄ ̄ ̄`ヽ、
  | |  (・)。(・)|  
  | |@_,.--、_,>  
  ヽヽ___ノ  アンチマイクロフォーサーズスレのつもりが、返り討ちに合いアンチnexスレになってしまったでござる
                             の巻
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#5【PEN】
957 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/10/07(木) 20:57:47 ID:iO1Y4jQ+0
>>955
山形人民共和国
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#5【PEN】
958 :957[sage]:2010/10/07(木) 20:59:41 ID:iO1Y4jQ+0
間違えた。
×>>955
○>>956

山形ってのはレンズね。
オリのレンズでも竜野のヤツを買えばいいんじゃね?
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 4
575 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/10/07(木) 21:02:32 ID:iO1Y4jQ+0
>>573
>一眼レフとコンデジの、埋めがたい差がどこからくるのか、考えてみるがいいよ。

確かにnexとかいうコンデジって、一眼レフと埋めがたい差があるよな。特にレンズ。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 4
578 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/10/07(木) 21:11:32 ID:iO1Y4jQ+0
で、お膳立てまでしてもらったのに、アレなの?w
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 4
586 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/10/07(木) 21:27:03 ID:iO1Y4jQ+0
>>582
まあ、発売当初の勢いもあり、あれだけ大々的に広告を出したこともあり、確かにsonyは良くやってる。
ビジネスとして確かに上手いと思うし、オリも見習って欲しい部分は多い。

ただ、カメラとしての出来はぶっちゃけアレでしょ。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 4
589 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/10/07(木) 21:39:21 ID:iO1Y4jQ+0
>>587
えっ?釣りだよね?
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 4
595 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/10/07(木) 21:55:54 ID:iO1Y4jQ+0
つかそういうアマも一部にいるが、全部じゃないでしょ。
そういう人はフルサイズなり645なりを使ってる訳で、4/3なりAPS-Cを使うアマは適度なバランスみたいのを考慮していると思うが。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 4
598 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/10/07(木) 22:01:30 ID:iO1Y4jQ+0
つか>>587はプロなの?
もしそうなら教えて欲しいのだが、プロの目から見てnexのカメラとしての出来ってどうなの?
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#5【PEN】
961 :名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/10/07(木) 22:22:22 ID:iO1Y4jQ+0
>>960
すまん、山形は人民共和国というより、むしろチベッt…いやなんでもない。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 4
614 :598[sage]:2010/10/07(木) 22:36:53 ID:iO1Y4jQ+0
俺もう帰るから、みんな、ID:UlQA43YXOへのツッコミをよろしく頼む。じゃあな


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。