- Canon PowerShot G11/G12 Part8
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/07(木) 20:02:42 ID:ExOtvhxL0 - >>901
2.それを消す方法
・そのままエイヤッと一枚撮ってしまう
・＊の下のボタンを1回ないし2回押す（のがメニュー入るよりは楽）
|
- Canon PowerShot G11/G12 Part8
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/07(木) 20:16:35 ID:ExOtvhxL0 - >>910
例のフィルターアダプター込みで入るケース出しゃいいのにね
|
- Canon PowerShot G11/G12 Part8
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/07(木) 22:06:55 ID:ExOtvhxL0 - >>945
具体的にどの辺がどのように悪くなってると思うのか書かないと
ただのアンチ荒らしニコ廚乙ですよ
まあ実際ただのアンチ荒らしニコ廚乙なんですけど
|
- Canon PowerShot G11/G12 Part8
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/07(木) 22:19:42 ID:ExOtvhxL0 - >>947
んだから
具体的にどの辺がどのように悪くなってると思うのか書いてよ
|
- Canon PowerShot G11/G12 Part8
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/07(木) 22:58:48 ID:ExOtvhxL0 - ＞というかこの作例みてG11とG12の違いがわかるとかすごすぎ
俺もこれに同意だなあ。別に煽りとかじゃなくてさ。
一連のサンプル見てきて、違うと言えば違う気もするし、
気のせいというかプラシーボ的なものだという気もするし。
前に「ぼやっとしてる」みたいな書き込みあったし、言われればなんかぼやっとしてるような…とも
思ったけど、JPG撮って出しのカメラ内処理のシャープネス少しいじったのかな？とも思ったけど
>>883の写真をDPPに突っ込んでみるとシャープネス標準って出るんだよね。だからって一緒とは
限らないけど。F3.2のISO160だからもうちょっと絞るとまた違う気もするし。
>>956
それはお前のG11にAC用の穴が無かったからだろ。
|
- Canon PowerShot G11/G12 Part8
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/07(木) 23:15:17 ID:ExOtvhxL0 - >>958
＞下取りで17000円
キタムラ？
|