トップページ > デジカメ > 2010年10月07日 > 6vgRoBfu0

書き込み順位&時間帯一覧

394 位/1736 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数1100000000000000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無CCDさん@画素いっぱい
フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4

書き込みレス一覧

フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
221 :名無CCDさん@画素いっぱい[]:2010/10/07(木) 00:59:58 ID:6vgRoBfu0

まだ言い張っているのか。基地外おりんぱ(笑)

オリンパスの赤は元々悪い。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

E-5 F4 1/2 50mm@50macro
7D F4 1/25 46mm@24-70
5D2 F7.1 1/5 47mm@24-105
D700 F4.5 1/10 50mm@50/1.4
D3X F7.1 1/13 50mm@24-70/2.8
Leaf F4 1/115 150mm@150/4

7Dの12.5倍も光を当ててるからね。1/2と1/25で撮って、確認してみれば判ることだよ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1286284100707.jpg
昔よりかは良いけど、やはり潰れてる。E-5は偽解像っぽい。
というか、基地外オリンパが毛嫌いしている塗り絵そのものだ。7Dと同じ傾向だね。
画素ピッチが同じなのだから仕方の無いことだけど。

あと、レンズの差が大きい。
ズームと単焦点なら、同じボディでもこの位の差は軽く出る。
ズームと単って、こんな風に解像差が出る。無論、上がズーム。
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/18-125osvs70f56.jpg

オリンパ厨の錯覚 http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

EF50/1.8なんて1万円程度のレンズだけど、絞ればEF24-70より解像は良いねw     ←ここ重要
ズームなんてそんなもんだよ。

フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
222 :名無CCDさん@画素いっぱい[]:2010/10/07(木) 01:02:00 ID:6vgRoBfu0
あと、これ。

>換算F値 E-520 取扱説明書 139Pより抜粋
>http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
>F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

EF50/1.8と同じ背景ボケを得るには、フォーサーズの場合、F0.9のレンズが必要だ。

一眼レフで撮る大きな理由のひとつが、背景ボケじゃ無いのか?
今は解像だと言い張るなら、解像競争して勝てると思うのか?フォーサーズで。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。