- SONY α55/α33 Part11
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 13:15:47 ID:stNRO89c0 - EOS動画なんて、ファーム替えGH1の半分のビットレートにすぎない低画質なのに何を持ち上げてんだかw
|
- SONY α55/α33 Part11
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 13:25:25 ID:stNRO89c0 - EOS動画なんて、広角単焦点の映像は手ぶれ補正も効かない、ズームではMFずれまくりのぴんぼけカメラ、AFはうんちレベルw
値段だけは何倍もして、ただのガラクタじゃん
18-200mmアクデイブ補正付きGH1を六万円代で買ってファームアップした方がビットレートも80Mhzまで使えて、EOSクソ動画は出る幕無しw
何十万も払って低機能、糞画質orz
|
- SONY α55/α33 Part11
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 19:18:55 ID:stNRO89c0 -
EOS動画なんて、
GH1の半分の低ビットレートの低画質で単焦点では手ブレ補正も出来ず、
ズームではマニュアルフォーカス中に
ピントはズレまくるは、
AFはハエと蚊しか寄らないウンコ仕様w
|
- SONY α55/α33 Part11
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 19:32:20 ID:stNRO89c0 - 絞りにして、たがが1/3段の光量落ちって、そんなに弱いNDフィルター売ってないし、動画こだわるならこれの何倍も強烈なNDフィルターが常時必要だしね
Canonのカメラなんか平気でISOの実行感度誤魔化し続けて来て、ISO1200の画像を1600と偽ってノイズレスだなんてw
|
- SONY α55/α33 Part11
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 19:36:32 ID:stNRO89c0 - ビットレート低くしても高画質に
するのが技術であって、放送用のプロ機材の技術で圧倒的に劣るCanonじゃ
データ重くしないとクソ画質なだけw
|
- SONY α55/α33 Part11
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 19:44:49 ID:stNRO89c0 - EFレンズ単焦点(マクロ除く)
超広角〜200mmまでで手ブレ補正できるのって85万円の200mmF2だけですかw
持ってるレンズは盗撮用超望遠だけですか？(笑)
光量1/3ってバカですか？
1/3段との違いも分からないなんて
|
- SONY α55/α33 Part11
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 19:50:00 ID:stNRO89c0 - >>637
編集作業ならEOSクソ動画の倍のレートで高画質に撮れるカメラが6万円代で14-140Active補正付きで売ってるし、Canonいらねーだしw
|
- SONY α55/α33 Part11
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 19:52:30 ID:stNRO89c0 - >>641
CanonでNDフィルター使った写真やEOS動画はみんなクソ画質になるっていう理屈ですね(笑)
|
- SONY α55/α33 Part11
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 20:00:12 ID:stNRO89c0 - >>651
算数も出来ないバカですか？
16.3EVが16EVになるだけで
(たかが1/3段の光量落ちだけで)
そんなに減る訳ないだろ
頭悪すぎる(笑)
|
- SONY α55/α33 Part11
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 20:02:48 ID:stNRO89c0 - >>650
EOS動画なんてパナソニックの処分品カメラの半分のビットレートのクソ画質じゃん(笑)
|
- SONY α55/α33 Part11
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 20:09:51 ID:stNRO89c0 - >>645
夜間とか暗いとこだと
ピントもまともに合わせられない
EOS動画の方がもっと糞じゃん(笑)
|
- SONY α55/α33 Part11
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 20:12:38 ID:stNRO89c0 - Panasinic GH1 81M 本体5万円
Canon 5D2 44M 本体25万円
値段は5倍、性能半分(笑)
|
- SONY α55/α33 Part11
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 20:30:45 ID:stNRO89c0 - >>650
動画編集なんてカット編集がほとんどだろ
つなぎで派手なエフェクトって、お前はど素人だろ(笑)
それとも全編特撮ものでも作ってんのかよw
加工したらもうそれは塗り絵で今更、高画質もヘチマもないわい
普通にAVCHDで記録して、カット編集しブルーレイに残すなら無劣化で出来るαの方が、再エンコード必須の糞EOS動画よりも全然綺麗だよ(笑)
|
- SONY α55/α33 Part11
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 20:48:49 ID:stNRO89c0 - EOS動画くんは涙目で逃亡(笑)
|
- SONY α55/α33 Part11
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 20:50:05 ID:stNRO89c0 - どんだけ屁理屈並べても、元々が低画質じゃ話にならないよねｗ
EOSムービー 44M ←（笑）低画質！
GH1のAVCHD 81M
|
- SONY α55/α33 Part11
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 20:53:23 ID:stNRO89c0 - カット編集しようにも
再エンコード必須のEOS糞ムービーじゃ
糞画質でさらにピンボケのしか残せないし、プロが苦労してなんとかピント合わせてるのはCanonの機材が優れてるんじゃなくプロの腕が凄いだけ(笑)
|
- SONY α55/α33 Part11
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 20:57:41 ID:stNRO89c0 - >>685
全体にフィルターかけまくった
塗り絵のどこが高画質なのかな?(笑)
はじめからフィルターなりライティングなりで綺麗に撮っておけよ
いくらパナソニックの半分の性能しかない糞EOS動画だからといって頑張りゃピンボケも少しは減らせるかもね(笑)
|
- SONY α55/α33 Part11
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 21:21:22 ID:stNRO89c0 - >>697
お前の糞EOS動画理論だと
BS放送をTS録画するとAVCHD24Mで
録画するより何十倍も高画質になるんだよな(笑)
実際におまえにその何十倍の差がわかるか
スゲー疑問だよw
馬鹿だね
|
- SONY α55/α33 Part11
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 21:26:14 ID:stNRO89c0 - プロ機材の一眼は録画は外部機材で無圧縮や自由なレートで録画するのが主流になるから、無劣化でスルーできればいいだけなんであってEOS動画なんて糞フォーマットはプロも使なくなるよ(笑)
|
- SONY α55/α33 Part11
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 22:31:58 ID:stNRO89c0 - >>732
馬鹿だねー
高圧縮はカメラ側の負荷が高い訳で
それを行えてるαは高性能で
低圧縮しかリアルタイムで処理出来ない
EOS動画は性能が悪いだけじゃん(笑)
データ重くなるし編集無しで単純にブルーレイに保存しても再圧縮必要で画質劣化必須の馬鹿仕様だしw
というか、EOS動画厨って
プロどころか、ただの素人だね(笑)
|
- SONY α55/α33 Part11
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 22:35:12 ID:stNRO89c0 - 所詮、放送用機材で3流に過ぎない
Canonなんて糞ブランドじゃ
SONYやPanasonicの足元にも
及ばないね(笑)
|
- SONY α55/α33 Part11
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 22:37:40 ID:stNRO89c0 - おれはGH1で81Mの動画を扱ってるんだが、君のEOS動画とやらは何Mなんだい？(笑)
|
- SONY α55/α33 Part11
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 22:43:59 ID:stNRO89c0 - まあEOS動画という糞画質じゃ
GH1の足元にも及ばないね(笑)
一眼で大事なのは光学性能であって
カメラからスルーすれば
無圧縮や自分の好きな圧縮選んで好きなレートで外部機器でいくらでも録画できるんだから、
カメラ本体のCODECやビットレートなんかプロからみればどうでもいいんだよ
EOS動画なんて糞じゃん
|
- SONY α55/α33 Part11
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 22:46:43 ID:stNRO89c0 - >>752
編集や保存したら画質劣化必須のEOS動画とやらじゃ使いものにならないもんねー(笑)
編集しても無劣化できるαのが優秀
|
- SONY α55/α33 Part11
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 22:48:23 ID:stNRO89c0 - Panasonic GH1 81Mbit/s
EOS 5D. 44Mbit/s
|
- SONY α55/α33 Part11
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 22:49:56 ID:stNRO89c0 - まあ、しょせんCanonごときでは
GH1の足元にも及ばないね(笑)
|
- SONY α55/α33 Part11
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 23:03:52 ID:stNRO89c0 - パナソニックGH1 >>>>>>. EOS動画
笑っちゃうねー
さすが放送業界では3流ブランドのCanon
|
- SONY α55/α33 Part11
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 23:48:18 ID:stNRO89c0 - 撮影した動画をブルーレイに保存すると
EOS動画 10Mbit/s
α55. 17Mbit/s
NEX. 24Mbit/s
|