- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 16:44:08 ID:fAjefS1W0 - まだ涙目になって駄々こねてるやつがいるな。
論より証拠。
http://www.seospy.net/src/up2053.jpg
画像の出展は
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/05/9552.html
右に傾いてるのは水平とれてないからとして、
隅は、不自然な逆向きのたる型に歪曲している。
補正が失敗している証拠。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 16:55:28 ID:fAjefS1W0 - ボケ量だと、せいぜい換算f2.8程度のボケ量しかなく、
しかも、無理にボケを出すため明るくしているから、
晴天屋外では使いにくくなってる。
さらに、小型化のためかコスト削減のためかMF。
さらにさらに、他社用にマウント変えて出せない専用設計だから、
ここまで妥協してもまだ高価。
さらにさらにさらに、NEX参入前の規格だから、
ミラーレスのシェア構図が書き換わることを予測していない。
以上、本体の沈没にまきこまれるおそれ大の、
非常に微妙かつ危険なボート。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 17:00:57 ID:fAjefS1W0 - うろたえるなよw
傾向みればわかるとおり、
正面を向き、等距離にある被写体は歪みが少なく、
斜めに写り、遠近があるビルほど大きく歪んでいる。
だいいち、そのレンズ専用の補正プログラムなのに、
レンズの特性と一致していないのなら、
そちらのほうがよほど恥ずかしいw
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 17:05:00 ID:fAjefS1W0 - >>993
そう。
パースのゆがみがそのまま収差補正あびてるから、
かえって不自然にゆがんでる。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 17:09:43 ID:fAjefS1W0 - >>998
出してるだろ。
元URLまで貼ってる。
|
- SONY NEX-5/NEX-3 Part33
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 18:57:35 ID:fAjefS1W0 - >>573
>>2
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 19:14:11 ID:fAjefS1W0 - >>14
そりゃm4/3的には問題がないのかもしれない。
結局そういうレベルなんだし。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 19:22:19 ID:fAjefS1W0 - パースをソフトで修正するかどうかじゃなく、
パースを修正したいユーザーに、無断で、勝手に、
収差補正することが問題だといってるんだよ。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 19:29:56 ID:fAjefS1W0 - そう。
間違って買っちゃった人が、
一眼レフ上級機よりも優れるとかなんとか、
かわいそうなことを言い出すからね。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 19:42:25 ID:fAjefS1W0 - 「逆向きの」たる型と書いてるようだが？
日本語の翻訳が必要なのか？
|