- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 01:29:50 ID:Ytii5i880 - >>908
だからm4/3はダメとはならない。
フルサイズのボケが必要なら、フルサイズを買え
ただそれだけ。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 07:38:02 ID:Ytii5i880 - >>918
＞レンズの色収差とかをカメラ内のソフトウェアで
電子的に補正することならニコンでもやってるだろ
ほほー、OVFなのに、ファインダーの画像を
どうやってリアルタイムに収差補正してるの顔しえてくれ？
やってることが、m4/3と全然違うんだけどな？
出力結果を補正するだけなら、ニコンに限らずキャノンだってやってるべ。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 07:49:23 ID:Ytii5i880 - >>918
一部訂正
＞レンズの色収差とかをカメラ内のソフトウェアで
電子的に補正することならニコンでもやってるだろ
ほほー、OVFなのに、ファインダーの画像を
どうやってリアルタイムに収差補正してるのか教えてくれ？
やってることが、m4/3と全然違うんだけどな？
出力結果をちょろっと後処理するだけなら、ニコンに限らずキヤノンだってやってるべ。
あと、レフ機はそれがあるから、m4/3のようにレンズで極限まで改善する収差と
補正で改善する収差と大胆に切り分けて、レンズの大幅な小型化と、画質の両立ってのが
できない、結果、各種収差においては上級レフ機よりm4/3が遥かに優秀。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 08:24:09 ID:Ytii5i880 - >>924
＞そもそも、補正しなきゃならんほどの収差が発生するレンズだから、
いわばしかたなく補正するのであって、それはコンデジも同じ。
何度も言わせるなよなー、m4/3の収差補正はレンズの小型化と、画質を両立するための
収差補正だって、そのために、光学的に改善する収差と収差補正で改善する収差とを
大胆に切り分けて高いレベルを実現してる。結果、各種収差においては上級レフ機より
m4/3が遥かに優秀。
もし、この仕組みがなかったら、レンズは大きく、重く、そしてさらに高い。
フォーサーズレンズ並みになっていただろう。
＞そして、補正の過程で、いわばレタッチしているようなもので、
あらゆる被写体をまんべんなく補正できるよう最大公約数的にセットされてるため、
厳密には、被写体を忠実に再現できていない。
無知は罪だな、m4/3の収差補正は、レンズと通信を行いレンズの状態、すなわち
焦点域と絞りの組み合わせの状態で一意に決定されている。
そして、それはファインダーや背面液晶にもリアルタイムに反映される。
もちろんJPEGやRAWにも反映されるため、ユーザーが収差補正を意識することはない。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 08:29:58 ID:Ytii5i880 - >>926
＞追記しておくと、m4/3はRAWレベルで補正をかけるため、
万一補正がおかしかったり好みでなかったりしても、もう救えない。
追記しておくとRAWについては補正情報を含んだ形で出力していることだ。
かつ、m4/3の収差補正はレタッチとは異なりレンズの状態、すなわち
レンズ毎に焦点域と絞りの組み合わせの状態で一意に決定されている。
だから、補正がおかしいという状態はありえない。
＞だが、NEXは現像段階で好みに補正できる。
m4/3が現像段階で好みに補正できない理由はない。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 08:58:04 ID:Ytii5i880 - >>931
では正確にいうと、 RAWデータに埋め込まれた歪曲補正用のパラメータを
解析して反映できるRAW現像ソフトにおいてのみ、 歪曲補正をONにした場合に、
反映されるからね。 RAWデータそのものには手を入れてないんだな。
純正は有無を言わさず、補正するソフトのつくりになっているというだけ。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 09:56:37 ID:Ytii5i880 - >>940
様子を見てたけど、まだ気づかないのかな？
＞図では普通「被写体」にピンを合わせる。
したがって被写体に最適な補正がかかる。
つまり、AとBでは同じ補正がかかる。
ところが、その補正は、ピンがきてない位置、
図では「背景」にとっては最適ではない。
それって、光学的にレンズ側で収差処理しようが
ボディ側で収差補正しようが同じだということに・・
|
- Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2 Part13
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 19:20:18 ID:Ytii5i880 - お、漏れ漏れも・・
ＧＨ２モニター最低価格で入れてみた(笑)
結局直近にズームが必要になったから
とりあえず45-200mm買った。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 19:39:19 ID:Ytii5i880 - すまんが誰か>>11の言ってることを翻訳してくれ
何処がたる型に歪んでるって？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 19:44:12 ID:Ytii5i880 - >>21
だって収差に関しては事実なんだもん、しょうがないじゃん。
受け入れがたいかもしれんが(笑)。
早く現状認識を改めてくれ。
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=61,39&fullscreen=true&av=6,6&fl=14,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 19:47:58 ID:Ytii5i880 - すまん、URL間違えた
こっちね。
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=61,60&fullscreen=true&av=6,6&fl=14,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
|
- Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2 Part13
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 20:07:46 ID:Ytii5i880 - >>66
フォーサーズレンズ使えば、あなたの希望はかないそうだね。
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/lense.html
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 20:51:21 ID:Ytii5i880 - >>30
デジタル一眼における、スチルとビデオの両立という命題において。
ソニーはNEX、α2桁機、Eマウント派生のVGなんちゃらと
立て続けに、センサーの熱問題に苦しんでいるからね。
ここでコンシューマ向けデジ一眼でビデオを撮りたいならm4/3
なんて評価が固まったら大変だからね、一生懸命になるのも無理はない。
ソニーのデジ一眼ビデオはリコールすべきレベルの代物だから・・
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 20:55:14 ID:Ytii5i880 - >>31
しょうがないな、補正してない素の光学性能で勝負してるレンズは
30本ぐらいしかラインナップないけどどうぞ・・
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/lense.html
これで、もう文句言わないでね。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 21:06:15 ID:Ytii5i880 - >>36
だって、このスレに巣食うアンチさんたちが収差補正がダメだっていうから。
彼らの願いを適えるm4/3で使える、素の光学性能で勝負してるレンズを出してきたんだよ。
これで、文句は言えないはずだよね(笑)。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 21:07:57 ID:Ytii5i880 - >>37
おいらは昼間は出かけてレンズと三脚買ってきたんだから。
ここのアンチさんたちと一緒にしないでね。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 21:17:54 ID:Ytii5i880 - >>41
なんだよ、結局おまいさんらは、収差補正がどうとかなーんも関係ないじゃん。
とにかく、ケチつけて煽って、叩ければそれでいいのな（笑）
まぁしょうがないよな、おまいさんらキ印アンチのの書き込みには、
誤った現状認識と怨念があるだけでかけらほどの合理性もないんだから、
自分の感情と怨念を掲示板に定期的に吐露していくしか術を持たないんだから。
苦しかろうな(笑)
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 21:20:11 ID:Ytii5i880 - >>42
流れ読めないんだね(笑)
たる型歪の話はおしまい？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 21:27:27 ID:Ytii5i880 - >>44
なんじゃｙそりゃ、拍子抜け(笑)
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 21:31:26 ID:Ytii5i880 - アンカー間違えた
>>46
なんじゃｙそりゃ、拍子抜け(笑)
>>47
そーだよな。
前すれで漏れが言ってるのに・・
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284587717/942
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 21:38:29 ID:Ytii5i880 - >>49
＞しかしさ、叩かれるの嫌ならこのスレには来ない方が良いんじゃないかな
いや、叩きはいいんだよ、事実にもとづいていて合理性があればね。
で、ちゃんと議論してくれれば言うことないね。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 21:46:49 ID:Ytii5i880 - >>54
＞レンズの汎用性や自由度を大きく阻害すると思います。アダプターで電子補正の
対応していないボディに装着し使用した時に収差の多い描写になりますね。
質問その１
m4/3のレンズを流用できるフォーマットのボディはドコにありますか？
質問その２
レンズを流用できないことが、カメラフォーマットの評価にどう影響を与えますか？
質問その３
m4/3と同様に流用が難しいと思われるEマウントについては如何ですか？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 21:52:45 ID:Ytii5i880 - >>54
＞＞わざと収差を（話題は歪曲収差かね）残して電子的に補正をかける方法は意味があるみたいよ
＞レンズに掛かるコストを削減できるね。コテ先の誤魔化し補正で出力画像を取り繕えば、
ゴミレンズでも可くらいまでには化けるでしょ。それ以外のメリットはよく分らない。
では、ここで学んでください。
上記の手法は、レンズのコンパクトさと画質の両立を実現するのです。
各種収差については、クラス上のレフ機を越えているのが現状なんですよ。
実例がこれです。
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=61,60&fullscreen=true&av=6,6&fl=14,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 22:19:29 ID:Ytii5i880 - >>59
＞コンパクトがいいんだったらコンデジ使えばいいのにね
表現の幅がコンデジとm4/3じゃ全然違うもんね。
漏れはGF1だけど普段はパンケつけてかばんに放り込んであって さっと出してさっと撮れる。
動物園行ったりするときは換算400mmのレンズを普段づかいの小さいバッグにいれて
現地でパンケと付け替えて撮る。カメラにはハンドストラップしかつけていない。
兎に角、首や肩からぶら下げない使い方ができるんだな、で、そういう意味では撮る範囲が広がるんだな。
|