- FujiFilm Finepix X100 part2
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 00:36:06 ID:HMu4e8D+0 - >>602
Mamiya6いいよね今でもよく使う
片手でピントとシャッター操作できるあの感じが素敵
>>603
これ以上減ると流石に困る
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 01:33:46 ID:HMu4e8D+0 - >>906
だめに決まってるだろ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 01:54:23 ID:HMu4e8D+0 - まあボケボケ言ってる奴は頭ボケてるんじゃないかとは思うな
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 02:19:53 ID:HMu4e8D+0 - レンズの描画を電子的補正するのがm4/3の優れている所なんだぞ
|
- FujiFilm Finepix X100 part2
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 02:37:55 ID:HMu4e8D+0 - 一般には28mmか80mm相当の画角を持つバリエーションモデルを出すことが求められるのでしょうね。
これが定石。28mmスタートの3倍のズームが欲しいという方もいるかもしれません。市場からの要求も、
それくらいまでだと予想しています。ただし、自分で35mm相当画角のカメラを持ち歩いて撮影してみると、
意外にこれ1本で大丈夫だなぁという感じも受けています。商売を考えればバリエーションを増やし、
少しでも多く販売するのがよいのかもしれませんが、個人的にはこの1モデル構成で十分に楽しめるという感触を得ています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100926_396135.html
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 11:44:12 ID:HMu4e8D+0 - >>955
たぶん勘違いしてるな
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 12:26:18 ID:HMu4e8D+0 - >>962
その画像は「背景までの距離が違うと歪曲の出方が違う」というのの説明にはならないな
それはただのm4/3の糞レンズの糞歪曲だろ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 13:25:22 ID:HMu4e8D+0 - 普通カメラ側でパース補正はしないだろ
画像の上にバースが乗ってたら何とかせにゃならんが
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 13:47:33 ID:HMu4e8D+0 - >>970
m4/3使ってるやつがパース補正とかするのか？
シフトレンズでも使ってなさいってこった
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 13:49:13 ID:HMu4e8D+0 - >>973
他メーカーのユーザーに言われる筋合いはないな
まだに大きなお世話だ
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 13:55:48 ID:HMu4e8D+0 - >>979
だからそうだって言ってるじゃん
m4/3をなんだと思ってるの？
|
- カメラバッグについて語る 23個目
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 14:21:05 ID:HMu4e8D+0 - お前らがこういう風に見えてるという点では良いモデルだと思うぞ
|
- FujiFilm Finepix X100 part2
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 14:28:08 ID:HMu4e8D+0 - いやならない
|
- フルサイズなんかいらない No61
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 15:02:52 ID:HMu4e8D+0 - 普段ロクナナ使ってるからフルサイズもAPS-Cも同じようなもんに見える
|
- SIGMA DP1/DP2/DP1s/DP2s/DP1x part65
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 18:47:05 ID:HMu4e8D+0 - >>918
下手糞なだけじゃないの？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/09/26(日) 18:53:04 ID:HMu4e8D+0 - 989 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010年09月26日(日) 16:44:08 ID:fAjefS1W0 (PC)
まだ涙目になって駄々こねてるやつがいるな。
論より証拠。
http://www.seospy.net/src/up2053.jpg
画像の出展は
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/05/9552.html
右に傾いてるのは水平とれてないからとして、
隅は、不自然な逆向きのたる型に歪曲している。
補正が失敗している証拠。
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/09/26(日) 19:08:39 ID:HMu4e8D+0 - >>13
多分被写界深度でしょ？
f値をボケの単位かなんかと思ってる頭のボケた奴が
いつも一心不乱に言ってるじゃない
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/09/26(日) 19:18:49 ID:HMu4e8D+0 - そもそもパースをソフト的に修正する事を許容するんなら
その程度だと思うけどな
うるさいこと言うなら光学的に補正しなきゃ駄目でしょ
|
- SIGMA DP1/DP2/DP1s/DP2s/DP1x part65
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 19:20:52 ID:HMu4e8D+0 - >>936
何言ってんの？？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/09/26(日) 19:26:15 ID:HMu4e8D+0 - なんで？
そういう向きはそもそもm4/3なんて選ばないだろ？
それとも間違って買っちゃったのか？
|
- 【重要】ニコンミラーレス機・必勝の条件
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/26(日) 20:21:40 ID:HMu4e8D+0 - マウントの幅くらいで奥行きが長くして
上面に液晶付けてウエストレベルファインダーみたいにした感じの奴が欲しい
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/09/26(日) 20:53:47 ID:HMu4e8D+0 - m4/3つかうくらいならハンディカム使う
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/09/26(日) 21:11:48 ID:HMu4e8D+0 - >>38
でかいレンズはだめなんじゃなかったの？
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/09/26(日) 21:26:01 ID:HMu4e8D+0 - >>44
まあ俺は歪曲収差なんてあんまり気にしないからどうでも良いんだけどね
|
- なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/09/26(日) 22:09:45 ID:HMu4e8D+0 - コンパクトがいいんだったらコンデジ使えばいいのにね
|