- VIeW-Suica (ビュースイカ) Part50
276 ：名無しさん＠ご利用は計画的に[sage]：2011/07/03(日) 21:44:43.48 ID:33AqJ6+k - >>268
ビューカードの審査にキュービタス絡んでないから。
|
- VIeW-Suica (ビュースイカ) Part50
279 ：名無しさん＠ご利用は計画的に[sage]：2011/07/03(日) 22:04:11.58 ID:33AqJ6+k - いや、審査に関してはハウスカード時代から自社だよ。
実際、
1)ハウスカード時代から持っているVIEW-V
2)VIEWリボ-J
3)ビックカメラSuica-J
4)VIEWリボ-V
5)ビックカメラSuica-V
の順で作ったのだが、このうち1,2,5が同じ枠で、3,5が同じ枠（1より低い枠）だったから。
自社審査で、提携カードは提携カードの枠として設定しているのでもなければ、こういう
ことはないはずだけど。
審査を除いたプロセシングに関してはV/Mはキュービタス、JCBはJCB委託だけどね。
|
- VIeW-Suica (ビュースイカ) Part50
280 ：名無しさん＠ご利用は計画的に[sage]：2011/07/03(日) 22:04:45.82 ID:33AqJ6+k - ×このうち1,2,5が同じ枠
×このうち1,2,4が同じ枠
|
- VIeW-Suica (ビュースイカ) Part50
281 ：名無しさん＠ご利用は計画的に[sage]：2011/07/03(日) 22:10:39.63 ID:33AqJ6+k - 間違えたからって俺慌てすぎだろｗｗｗ
×このうち1,2,5が同じ枠
×このうち1,2,4が同じ枠
↓
×このうち1,2,5が同じ枠
○このうち1,2,4が同じ枠
|
- VIeW-Suica (ビュースイカ) Part50
285 ：名無しさん＠ご利用は計画的に[sage]：2011/07/03(日) 22:26:18.07 ID:33AqJ6+k - >>282
そこに書いてあるのは、審査を含むものと、含まないものの両方があるから、
審査がキュービタスという根拠にはならない。
実際、以前にUC（キュービタス分離前）がだしたリリースでは、「審査」の文言は
含んでいない。
http://www2.uccard.co.jp/profile/news_r/news_r195.html
UCはビューの受託以前も、以後も、売上処理と加盟店開放以外に審査を受託
しているものは「全面的に受託」または「全面受託」と記載している。
http://www2.uccard.co.jp/profile/news_r/news_r102.html
http://www2.uccard.co.jp/profile/news_r/pdf/news_r433.pdf
|
- VIeW-Suica (ビュースイカ) Part50
287 ：名無しさん＠ご利用は計画的に[sage]：2011/07/03(日) 22:35:05.24 ID:33AqJ6+k - >>286
逆に、キュービタスが審査しているというのが妄想ではないというソースを提示できない癖に、
何を寝言逝ってるんだｗ
そのスレだって妄想で言われていきているだけで、何一つソースを提示できていないんだぞ。
|
- VIeW-Suica (ビュースイカ) Part50
289 ：名無しさん＠ご利用は計画的に[sage]：2011/07/03(日) 22:38:26.59 ID:33AqJ6+k - >>288
>>285
|
- VIeW-Suica (ビュースイカ) Part50
295 ：名無しさん＠ご利用は計画的に[sage]：2011/07/03(日) 22:58:47.22 ID:33AqJ6+k - >>292
まったくだ。ID:vPPesic5があれほどバカだとは思わなかった。
受託会社の公式発表をいくつかくらべて違いを指摘したのに、>>286の
2行目のような頭の悪い書き込みをする始末だし。
UCカードが受託した部分についての話なんだから、他のカード会社から
受託した内容と比較するのはごく当たり前の話なんだがね。
受託した場合としていない場合で発表内容が違う＝受託していないと考える
のが妥当 くらい誰でも理解できるはずなのに・・・。
|