トップページ > 裁判・司法 > 2021年01月14日 > B3SN0M0f0

書き込み順位＆時間帯一覧

19 位/65 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000010001



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
傍聴席＠名無しさんでいっぱい
【要件事実】岡口基一4【白ブリーフ】

書き込みレス一覧

【要件事実】岡口基一4【白ブリーフ】
219 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2021/01/14(木) 20:02:57.42 ID:B3SN0M0f0
>民事訴訟法　二段の推定
>署名により成立の真正が推定されたが
>押印がないことで，その推定が覆滅された事例
>＠大阪高裁判決　平成３０年３月８日判例時報２３７８号１０頁

元の判決を読んでないが、この岡口判事の投稿を読む限りで、この内容でなぜ表題が「二段の推定」になるの？
署名による成立の真正の推定が覆されたという話なら、「二段の推定」は関係ないでしょ？


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。