- ボランティアで弁護してくれませんか？ パート 5
382 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2020/01/16(木) 00:10:50.73 ID:YsicEs2A0 - ぬんーーーー
モトヌシさんの雲隠れはご本人とご家族のためには良いとはおもうのだけどお？
なぜスッキリしないのか？
MATOMA削除はされたのだけどお なぜTwitterをのこすのか？
控訴審の期日いつ？代理人はどんな先生？
|
- ボランティアで弁護してくれませんか？ パート 5
383 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2020/01/16(木) 00:22:42.62 ID:YsicEs2A0 - ＞２の矢、３の矢を準備中だけど
＞裁判官殿から私への質問。
＞「事実は原告が立証しなければなりません。どうなさるおつもりですか？」
やっぱキモチわるいんだよね？
TwitterからMATOMAを削除したのはモトヌシさんのハズ？
そうすると、MATOMAを削除（集団訴訟は諦めた）したものの、
あえてTwitterを残したのだから、シセードーは悪いヤツってなったままだもの？
＞「事実は原告が立証しなければなりません。どうなさるおつもりですか？」
の、裁判官の第一回期日でのようだから、訴え段階から要件に疑問を抱かれていたのだもの？
だから、訴え自体が成り立たないのに提起したという段階だよね？
これ？控訴審代理人は、被告代理人や裁判官のイタイ針に耐えることになるもの・・・
けっこう感じるらしいよ？ ハリ？
|
- ボランティアで弁護してくれませんか？ パート 5
384 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2020/01/16(木) 00:24:00.01 ID:YsicEs2A0 - Twitterも削除しちゃえ
|
- ボランティアで弁護してくれませんか？ パート 5
385 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2020/01/16(木) 00:24:43.93 ID:YsicEs2A0 - 控訴審みにいこうかな？
|
- ボランティアで弁護してくれませんか？ パート 5
386 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2020/01/16(木) 00:42:03.15 ID:YsicEs2A0 - モトヌシさんは見ていると思うけどお・・・
だから言いますが、中途半端すぎる。弁護士の先生の意見はしらないが、
Twitterを残すはモトヌシさんのコダワリだから、
なぜ残すんだよーと思っているだろう？推測だけどお？
そこまでワガママはだめだとおもうよ・・・
せめて、スレの締めくくりはしないといけないとおもうが？
それと、
民訴法の・・・
＞第三百三条 控訴裁判所は、前条第一項の規定により控訴を棄却する場合において、
＞控訴人が訴訟の完結を遅延させることのみを目的として控訴を提起したものと認めるときは、
＞控訴人に対し、控訴の提起の手数料として納付すべき金額の十倍以下の金銭の納付を命ずることができる。
この条の規定について、弁護士先生から何か話あったの？
めったに適用はされないだろうし、単なる一審に対する不服だろうが？
その意味では、まず、この条は適用されるとは思えないが？
しかし、ニュアンス的には、控訴審での取消や変更を求める意思が希薄なのは確かだろうから、
被控訴人が損害賠償請求をする要素となり得なくもないからな？・・・
|
- ボランティアで弁護してくれませんか？ パート 5
387 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2020/01/16(木) 00:54:05.40 ID:YsicEs2A0 - >>310は5ｃｈに合わせた風にはしてはいるが・・・
それに反論がないということは第三百三条を規定した趣旨に繋がると思うな？
＞控訴人が訴訟の完結を遅延させることのみを目的
だから、一審不服ということで提起した控訴だよね？本心は別にすると？
ぼくが思うに・・・
一審の裁判官は、万一の上訴提起があった場合に備え、
審理が尽くされていないという指摘があってはいけないので、
念入りに審理して、判決の理由でも、核心部分以外も書いているように思うよ？
社会通念で、下着類の汚損は珍しくもなく、洗濯がんばればすむでしょ？
みたいなトコだけど、
PLでやったのだから、欠陥の主張立証がない以上はその時点でアウトだよね？
まだ、一般不法行為の方が、柔軟かもしれない？
だから、訴え自体が間違っていたという門前払いに等しいものとなっているような？
それをあえて控訴だものね？（反論レスもないし）
だから、三百三条を引っ張ってみたわけだよ
|
- ボランティアで弁護してくれませんか？ パート 5
388 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2020/01/16(木) 01:00:11.89 ID:YsicEs2A0 - この件の最初から読めばいいよ
結局は、資生堂カスタマSが言ったことが気に入らないから訴えた。
少額訴訟で考えたが移行は十分考えられる。
だからボランティア弁護士とやらを呼び掛けたが見向きもされなかった。
こんかい、ボランティアかどうかはわからないが、
控訴審は代理人訴訟となった。
だったら、最初から普通に弁護士探してすれば良かったでしょ？にしかならないでしょ？
やりっぱなしをしたという印象が違和感なんだよね？
|
- ボランティアで弁護してくれませんか？ パート 5
389 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2020/01/16(木) 01:29:17.48 ID:YsicEs2A0 - ねた子おこすなーーーー！
って？ｗ
しかし、質量の誤配置は、回復原因がなければ復元しないのだ
一番かんたんな原因をつくらないからいつまでもくすぶる。
被控訴人の立場からすればそうではないかな？
代理人って、ほんとにボランティア？
自分はそう思っていても誰かがキチンと払っているとか？
|
- ボランティアで弁護してくれませんか？ パート 5
390 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2020/01/16(木) 01:31:07.53 ID:YsicEs2A0 - なにかアヤしいとおもっちゃうなｗ
|