トップページ > 裁判・司法 > 2019年09月08日 > 3UO5XeX+0

書き込み順位&時間帯一覧

1 位/26 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数60000000000141000000000012



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
◆TnS7IbhaZ6
傍聴席@名無しさんでいっぱい
ボランティアで弁護してくれませんか? パート3

書き込みレス一覧

ボランティアで弁護してくれませんか? パート3
746 :◆TnS7IbhaZ6 []:2019/09/08(日) 00:13:10.33 ID:3UO5XeX+0
国民生活センターの記事
http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201301_13.pdf
をもう一度読み返しています。
ボランティアで弁護してくれませんか? パート3
747 :◆TnS7IbhaZ6 []:2019/09/08(日) 00:19:11.11 ID:3UO5XeX+0
原告は、経験則上、欠陥の具体的な原因事実 を推認させる「不相当に危険な製造物の性状」の存在を主張立証することができれば、
欠陥の 存在について一応の推定が成立し、その推認を 破るに足りる事実を被告が主張立証できない限り、欠陥の存在が認められるものと解すべきで ある。
そして、ここにおける「不相当に危険な製造物の性状」についての立証は、当該製造物が通常の用法に従って用いられていたにもかかわらず、身体や財産に通常生ずべきでない異常な被害が生じた事実を主張立証すれば足り、
欠陥の箇所や具体的原因、その被害の発生機序についてまで主張立証する必要はないものというべきである。
ボランティアで弁護してくれませんか? パート3
748 :◆TnS7IbhaZ6 []:2019/09/08(日) 00:23:35.82 ID:3UO5XeX+0
さて、制汗スプレーを使用してシャツが変色することは、「財産に通常生ずべきでない異常な被害が生じた」とは言えないでしょうか?
ボランティアで弁護してくれませんか? パート3
749 :◆TnS7IbhaZ6 []:2019/09/08(日) 00:29:44.22 ID:3UO5XeX+0
たからこそ、他社品制汗スプレーでは変色が発生しないことを示したのです。
制汗スプレーを使用してシャツが変色することは通常生じない。
すなわち、財産に通常生ずべきでない異常な被害が生じた事実の主張立証はすでに出来ているとは言えませんか?
ボランティアで弁護してくれませんか? パート3
750 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[]:2019/09/08(日) 00:33:58.79 ID:3UO5XeX+0
>>743
そんなことはないですよ。
原告第2準備書面を読んでくれました?
ボランティアで弁護してくれませんか? パート3
751 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[]:2019/09/08(日) 00:36:30.38 ID:3UO5XeX+0
>>742
純粋な日本人の方ばかりのようにお見受けしましたよ。
ボランティアで弁護してくれませんか? パート3
754 :◆TnS7IbhaZ6 []:2019/09/08(日) 11:59:45.26 ID:3UO5XeX+0
>>753
クリーニング事故では補償基準が定められており
http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201308_10.pdf
算出事例2では衣服の色が薄くなったというだけで補償に応じています。
つまり衣服の変色はPL法における異常な被害にも類推適用されるべきと考えます。
ボランティアで弁護してくれませんか? パート3
755 :◆TnS7IbhaZ6 []:2019/09/08(日) 12:07:13.32 ID:3UO5XeX+0
そして下着がこうなったら異常な被害ということだと言えないでしょうか。
https://twitter.com/agdeo_soshou/status/1123780874888204288
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
ボランティアで弁護してくれませんか? パート3
756 :◆TnS7IbhaZ6 []:2019/09/08(日) 12:13:15.08 ID:3UO5XeX+0
判例についてはあまり見つかりません。
TKCのデータベースでけんさくしたところ平成16年(少コ)第3036号くらいでしょうか。
やはりクリーニング事故で賠償が認められています。
ボランティアで弁護してくれませんか? パート3
757 :◆TnS7IbhaZ6 []:2019/09/08(日) 12:17:13.40 ID:3UO5XeX+0
同じくTKC判例データベースにてPL法において、衣服の変色について事例があるか調べましたが先例はみつかりませんでした。
その意味では、今回の事件は前例のない裁判であり、人体に被害がなく訴額が少なくてもPL法を根拠とした損害賠償が認められるか初の判断が出ることになります。
ボランティアで弁護してくれませんか? パート3
758 :◆TnS7IbhaZ6 []:2019/09/08(日) 12:20:56.85 ID:3UO5XeX+0
蛇足ではありますが今回の裁判のためにTKCと契約し、弁護士ドットコムとも契約しています。
毎月の使用料は馬鹿にならず、ほんと経済的にはマイナスのボランティア裁判です。
ですから私がケチとは一概には言えないですよ。
ボランティアで弁護してくれませんか? パート3
759 :◆TnS7IbhaZ6 []:2019/09/08(日) 13:39:47.70 ID:3UO5XeX+0
次回、第5回口頭弁論は10月21日13:10より東京地裁635号法廷です。
被告資生堂から準備書面が提出され陳述される予定。
私が申し出た証人申請に対する意見も記載されると思います。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。