- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。６
324 ：冤罪被害者[]：2019/07/23(火) 05:54:02.64 ID:TBFcl0DY0 - >>322
↑他の誹謗中傷者と同じだが、この私の告発に不満があるのなら、
私は証拠を沢山開示してそれに基づいて告発しているのだから、、
どうしてその証拠を指摘して不満せを述べないのでしょうか？
>>322 も証拠を見て言っているはずだから、証拠のどの箇所が
＞うえのリンクを押すとウエッとなることだらけだよ
＞>>1が他人を名誉毀損しているだけだってことがよくわかるね？
＞みなさんも面倒だが読んでみなよ
＞嘘はともかく、妄想しかなかったから
と言えるのか具体例を指摘すべきです。こう問うとまたまた知らぬ存ぜず
を決め込み逃げるのでしょうが。
http://trl002.com/
|
- 私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査
625 ：冤罪被害者[]：2019/07/23(火) 06:19:52.47 ID:TBFcl0DY0 - (再掲 沢山ある誹謗中傷に対する私の回答の一例です 警察の醜い裏面を晒した 大事な回答例です。)
>>344
＞この爺なら、女性宅に強引に押しかけてドアをドンドンと叩きまくり、
＞女性に卑猥な言葉を叫んだという推測も事実と見られて当然だな。
「女性宅に強引に押しかけてドアをドンドンと叩きまくり女性に卑猥な言葉を叫んだ」については、証拠はなくても事実と見られたら、検事はとうぜん法廷でもそのように
主張するはずなのに、しかし検事は全く問題にしておらず、法廷でも全く主張していません。全く無視しています。(このことは検事の主張である「論告要旨」や「被告人供述」
等の開示の資料で明らかです)
その上ストーカーも不起訴になりました。このことがもし本当なら (証拠はなくても、少しでも信憑性があるのなら) ストーカーが不起訴に
なるはずがありません。
このことは私を虚偽告訴した女性 (通話記録にない時間に私が電話で女性に交際を迫ったなどという女性の虚偽告訴は証拠から明らかです。
この通話記録は私が保管しています。) や、
女性の方から私に山の伐採を依頼しておきながら、ある日突然その伐採を理由も言わず一方的に破棄した女性の不誠実な行為はどうしてスルーするのですか？
電話ではらちが明かず、一方的な破棄の理由を女性から聞くため、女性が呼んだ警察官がいることを知った上で、警察官に女性との話の立会人になってもらうため、
敢えての女性の家に行ったのです。これがどうして責められなければいけないのですか？私の立場に立てばみんながする普通のことです。
「公務執行妨害」にしても、坂本有功が先に突然私に暴力を振るい、それに反応して条件反射的に坂本有功の肩を突いてしまった私を、まってましたとばかりに現行犯逮捕
したように、私を陥れて私を違法に逮捕した高知警察署や坂本有功の、それまでの双方のウソや違法、不当な犯罪行為を取り 繕うため、女性と高知警察署 が共同してでっち上げた
全く架空 の、「女性に卑猥な言葉を叫んだという」などという荒唐無稽の創作話なのです。それも「卑猥な」などと聞くにも堪えない下品な話を創りあげて・・・
だから私は「認めません」と言ってハンコをつかずその虚偽の文書を突き返しました。それでこの話は終わりとなりました。
そもそも本当に私が「玄関をどんどと叩き卑猥な言葉を叫んだ」のなら、そしてそのように思われても仕方がないところが私に少しでもあったのなら、
私の「認めません」の一言でこの話が以後立ち消えになるはずもありません。
警察は絶対にそんなことはしません。今回のことで分かったことですが、警察は異常にしつこいのです。絶対に引下がりません。
一旦言い出したことは、たとえウソでも引っ込めることなど警察は絶対にしません。警察は意地になっても強引にそのウソを押しとおします。
だから私のような弱い者は、裁判官も加担して簡単に犯罪者にされてしまいます。
それが高知警察署などの警察の体質なのです。それまでは素朴に警察を信じていた私は、今回初めてこのことを強烈に実感させられました。
そもそもこの虚偽の文書があまりにも現実離れした架空の話であり、肝心の検察が全く問題にしなかったから、警察もしぶしぶ取り下げたのです。
そうでなかったのなら、この架空の話が武田義徳などの犯罪裁判官も加担して本当の話にされていました。考えるだけでも恐ろしいことです。
(次に続きます)
|
- 私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査
626 ：冤罪被害者[]：2019/07/23(火) 06:21:34.03 ID:TBFcl0DY0 - (625の続きです)
以上のことは何度も説明しているのに誹謗中傷者たちは絶対に問題にしません。
この告発の否定や悪口や、私のことを悪様に言うのに障害となる事実は、それが真実であっても誹謗中傷者たちは徹底して全て無視するのです。
第一、ここで書かれていると同じ内容のことを、私は女性や高知警察署に事前に知らせ、反論があれば反論してくださいと伝えているのに、その時から
何年にもなる今だに何の反論もない事実は無視します。
私は「転載」や「再掲」などしたくないのですが、誹謗中傷者たちが、私がいくら丁寧に説明しても、それを無視し、そして私の質問からも毎回逃げ、
そうしておいてまた新たな創作話を作り上げ毎回誹謗中傷をこの告発や私に対し延々と繰り返しているので、私も仕方なく「転載」や「再掲をしてい
るのです。
http://trl002.com/
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。６
325 ：冤罪被害者[]：2019/07/23(火) 09:00:29.73 ID:TBFcl0DY0 - (再掲 沢山ある誹謗中傷に対する私の回答の一例です 警察の醜い裏面を晒した 大事な回答例です。)
>>344
＞この爺なら、女性宅に強引に押しかけてドアをドンドンと叩きまくり、
＞女性に卑猥な言葉を叫んだという推測も事実と見られて当然だな。
「女性宅に強引に押しかけてドアをドンドンと叩きまくり女性に卑猥な言葉を叫んだ」については、証拠はなくても事実と見られたら、検事はとうぜん法廷でもそのように
主張するはずなのに、しかし検事は全く問題にしておらず、法廷でも全く主張していません。全く無視しています。(このことは検事の主張である「論告要旨」や「被告人供述」
等の開示の資料で明らかです)
その上ストーカーも不起訴になりました。このことがもし本当なら (証拠はなくても、少しでも信憑性があるのなら) ストーカーが不起訴に
なるはずがありません。
このことは私を虚偽告訴した女性 (通話記録にない時間に私が電話で女性に交際を迫ったなどという女性の虚偽告訴は証拠から明らかです。
この通話記録は私が保管しています。) や、
女性の方から私に山の伐採を依頼しておきながら、ある日突然その伐採を理由も言わず一方的に破棄した女性の不誠実な行為はどうしてスルーするのですか？
電話ではらちが明かず、一方的な破棄の理由を女性から聞くため、女性が呼んだ警察官がいることを知った上で、警察官に女性との話の立会人になってもらうため、
敢えての女性の家に行ったのです。これがどうして責められなければいけないのですか？私の立場に立てばみんながする普通のことです。
「公務執行妨害」にしても、坂本有功が先に突然私に暴力を振るい、それに反応して条件反射的に坂本有功の肩を突いてしまった私を、まってましたとばかりに現行犯逮捕
したように、私を陥れて私を違法に逮捕した高知警察署や坂本有功の、それまでの双方のウソや違法、不当な犯罪行為を取り 繕うため、女性と高知警察署 が共同してでっち上げた
全く架空 の、「女性に卑猥な言葉を叫んだという」などという荒唐無稽の創作話なのです。それも「卑猥な」などと聞くにも堪えない下品な話を創りあげて・・・
だから私は「認めません」と言ってハンコをつかずその虚偽の文書を突き返しました。それでこの話は終わりとなりました。
そもそも本当に私が「玄関をどんどと叩き卑猥な言葉を叫んだ」のなら、そしてそのように思われても仕方がないところが私に少しでもあったのなら、
私の「認めません」の一言でこの話が以後立ち消えになるはずもありません。
警察は絶対にそんなことはしません。今回のことで分かったことですが、警察は異常にしつこいのです。絶対に引下がりません。
一旦言い出したことは、たとえウソでも引っ込めることなど警察は絶対にしません。警察は意地になっても強引にそのウソを押しとおします。
だから私のような弱い者は、裁判官も加担して簡単に犯罪者にされてしまいます。
それが高知警察署などの警察の体質なのです。それまでは素朴に警察を信じていた私は、今回初めてこのことを強烈に実感させられました。
そもそもこの虚偽の文書があまりにも現実離れした架空の話であり、肝心の検察が全く問題にしなかったから、警察もしぶしぶ取り下げたのです。
そうでなかったのなら、この架空の話が武田義徳などの犯罪裁判官も加担して本当の話にされていました。考えるだけでも恐ろしいことです。
(次に続きます)
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。６
326 ：冤罪被害者[]：2019/07/23(火) 09:01:55.08 ID:TBFcl0DY0 - (325の続きです)
以上のことは何度も説明しているのに誹謗中傷者たちは絶対に問題にしません。
この告発の否定や悪口や、私のことを悪様に言うのに障害となる事実は、それが真実であっても誹謗中傷者たちは徹底して全て無視するのです。
第一、ここで書かれていると同じ内容のことを、私は女性や高知警察署に事前に知らせ、反論があれば反論してくださいと伝えているのに、その時から
何年にもなる今だに何の反論もない事実は無視します。
私は「転載」や「再掲」などしたくないのですが、誹謗中傷者たちが、私がいくら丁寧に説明しても、それを無視し、そして私の質問からも毎回逃げ、
そうしておいてまた新たな創作話を作り上げ毎回誹謗中傷をこの告発や私に対し延々と繰り返しているので、私も仕方なく「転載」や「再掲をしてい
るのです。
http://trl002.com/
|
- (元)高知地裁の武田義徳は冷酷非情な犯罪
61 ：冤罪被害者[]：2019/07/23(火) 09:05:22.57 ID:TBFcl0DY0 - (再掲 沢山ある誹謗中傷に対する私の回答の一例です 警察の醜い裏面を晒した 大事な回答例です。)
>>344
＞この爺なら、女性宅に強引に押しかけてドアをドンドンと叩きまくり、
＞女性に卑猥な言葉を叫んだという推測も事実と見られて当然だな。
「女性宅に強引に押しかけてドアをドンドンと叩きまくり女性に卑猥な言葉を叫んだ」については、証拠はなくても事実と見られたら、検事はとうぜん法廷でもそのように
主張するはずなのに、しかし検事は全く問題にしておらず、法廷でも全く主張していません。全く無視しています。(このことは検事の主張である「論告要旨」や「被告人供述」
等の開示の資料で明らかです)
その上ストーカーも不起訴になりました。このことがもし本当なら (証拠はなくても、少しでも信憑性があるのなら) ストーカーが不起訴に
なるはずがありません。
このことは私を虚偽告訴した女性 (通話記録にない時間に私が電話で女性に交際を迫ったなどという女性の虚偽告訴は証拠から明らかです。
この通話記録は私が保管しています。) や、
女性の方から私に山の伐採を依頼しておきながら、ある日突然その伐採を理由も言わず一方的に破棄した女性の不誠実な行為はどうしてスルーするのですか？
電話ではらちが明かず、一方的な破棄の理由を女性から聞くため、女性が呼んだ警察官がいることを知った上で、警察官に女性との話の立会人になってもらうため、
敢えての女性の家に行ったのです。これがどうして責められなければいけないのですか？私の立場に立てばみんながする普通のことです。
「公務執行妨害」にしても、坂本有功が先に突然私に暴力を振るい、それに反応して条件反射的に坂本有功の肩を突いてしまった私を、まってましたとばかりに現行犯逮捕
したように、私を陥れて私を違法に逮捕した高知警察署や坂本有功の、それまでの双方のウソや違法、不当な犯罪行為を取り 繕うため、女性と高知警察署 が共同してでっち上げた
全く架空 の、「女性に卑猥な言葉を叫んだという」などという荒唐無稽の創作話なのです。それも「卑猥な」などと聞くにも堪えない下品な話を創りあげて・・・
だから私は「認めません」と言ってハンコをつかずその虚偽の文書を突き返しました。それでこの話は終わりとなりました。
そもそも本当に私が「玄関をどんどと叩き卑猥な言葉を叫んだ」のなら、そしてそのように思われても仕方がないところが私に少しでもあったのなら、
私の「認めません」の一言でこの話が以後立ち消えになるはずもありません。
警察は絶対にそんなことはしません。今回のことで分かったことですが、警察は異常にしつこいのです。絶対に引下がりません。
一旦言い出したことは、たとえウソでも引っ込めることなど警察は絶対にしません。警察は意地になっても強引にそのウソを押しとおします。
だから私のような弱い者は、裁判官も加担して簡単に犯罪者にされてしまいます。
それが高知警察署などの警察の体質なのです。それまでは素朴に警察を信じていた私は、今回初めてこのことを強烈に実感させられました。
そもそもこの虚偽の文書があまりにも現実離れした架空の話であり、肝心の検察が全く問題にしなかったから、警察もしぶしぶ取り下げたのです。
そうでなかったのなら、この架空の話が武田義徳などの犯罪裁判官も加担して本当の話にされていました。考えるだけでも恐ろしいことです。
(次に続きます)
|
- (元)高知地裁の武田義徳は冷酷非情な犯罪
62 ：冤罪被害者[]：2019/07/23(火) 09:06:27.30 ID:TBFcl0DY0 - (61の続きです)
以上のことは何度も説明しているのに誹謗中傷者たちは絶対に問題にしません。
この告発の否定や悪口や、私のことを悪様に言うのに障害となる事実は、それが真実であっても誹謗中傷者たちは徹底して全て無視するのです。
第一、ここで書かれていると同じ内容のことを、私は女性や高知警察署に事前に知らせ、反論があれば反論してくださいと伝えているのに、その時から
何年にもなる今だに何の反論もない事実は無視します。
私は「転載」や「再掲」などしたくないのですが、誹謗中傷者たちが、私がいくら丁寧に説明しても、それを無視し、そして私の質問からも毎回逃げ、
そうしておいてまた新たな創作話を作り上げ毎回誹謗中傷をこの告発や私に対し延々と繰り返しているので、私も仕方なく「転載」や「再掲をしてい
るのです。
http://trl002.com/
|
- (元)高知地裁の武田義徳は冷酷非情な犯罪者 ３
412 ：冤罪被害者[]：2019/07/23(火) 09:11:11.72 ID:TBFcl0DY0 - (再掲 沢山ある誹謗中傷に対する私の回答の一例です 警察の醜い裏面を晒した 大事な回答例です。)
>>344
＞この爺なら、女性宅に強引に押しかけてドアをドンドンと叩きまくり、
＞女性に卑猥な言葉を叫んだという推測も事実と見られて当然だな。
「女性宅に強引に押しかけてドアをドンドンと叩きまくり女性に卑猥な言葉を叫んだ」については、証拠はなくても事実と見られたら、検事はとうぜん法廷でもそのように
主張するはずなのに、しかし検事は全く問題にしておらず、法廷でも全く主張していません。全く無視しています。(このことは検事の主張である「論告要旨」や「被告人供述」
等の開示の資料で明らかです)
その上ストーカーも不起訴になりました。このことがもし本当なら (証拠はなくても、少しでも信憑性があるのなら) ストーカーが不起訴に
なるはずがありません。
このことは私を虚偽告訴した女性 (通話記録にない時間に私が電話で女性に交際を迫ったなどという女性の虚偽告訴は証拠から明らかです。
この通話記録は私が保管しています。) や、
女性の方から私に山の伐採を依頼しておきながら、ある日突然その伐採を理由も言わず一方的に破棄した女性の不誠実な行為はどうしてスルーするのですか？
電話ではらちが明かず、一方的な破棄の理由を女性から聞くため、女性が呼んだ警察官がいることを知った上で、警察官に女性との話の立会人になってもらうため、
敢えての女性の家に行ったのです。これがどうして責められなければいけないのですか？私の立場に立てばみんながする普通のことです。
「公務執行妨害」にしても、坂本有功が先に突然私に暴力を振るい、それに反応して条件反射的に坂本有功の肩を突いてしまった私を、まってましたとばかりに現行犯逮捕
したように、私を陥れて私を違法に逮捕した高知警察署や坂本有功の、それまでの双方のウソや違法、不当な犯罪行為を取り 繕うため、女性と高知警察署 が共同してでっち上げた
全く架空 の、「女性に卑猥な言葉を叫んだという」などという荒唐無稽の創作話なのです。それも「卑猥な」などと聞くにも堪えない下品な話を創りあげて・・・
だから私は「認めません」と言ってハンコをつかずその虚偽の文書を突き返しました。それでこの話は終わりとなりました。
そもそも本当に私が「玄関をどんどと叩き卑猥な言葉を叫んだ」のなら、そしてそのように思われても仕方がないところが私に少しでもあったのなら、
私の「認めません」の一言でこの話が以後立ち消えになるはずもありません。
警察は絶対にそんなことはしません。今回のことで分かったことですが、警察は異常にしつこいのです。絶対に引下がりません。
一旦言い出したことは、たとえウソでも引っ込めることなど警察は絶対にしません。警察は意地になっても強引にそのウソを押しとおします。
だから私のような弱い者は、裁判官も加担して簡単に犯罪者にされてしまいます。
それが高知警察署などの警察の体質なのです。それまでは素朴に警察を信じていた私は、今回初めてこのことを強烈に実感させられました。
そもそもこの虚偽の文書があまりにも現実離れした架空の話であり、肝心の検察が全く問題にしなかったから、警察もしぶしぶ取り下げたのです。
そうでなかったのなら、この架空の話が武田義徳などの犯罪裁判官も加担して本当の話にされていました。考えるだけでも恐ろしいことです。
(次に続きます)
|
- (元)高知地裁の武田義徳は冷酷非情な犯罪者 ３
413 ：冤罪被害者[]：2019/07/23(火) 09:12:29.71 ID:TBFcl0DY0 - (412の続きです)
以上のことは何度も説明しているのに誹謗中傷者たちは絶対に問題にしません。
この告発の否定や悪口や、私のことを悪様に言うのに障害となる事実は、それが真実であっても誹謗中傷者たちは徹底して全て無視するのです。
第一、ここで書かれていると同じ内容のことを、私は女性や高知警察署に事前に知らせ、反論があれば反論してくださいと伝えているのに、その時から
何年にもなる今だに何の反論もない事実は無視します。
私は「転載」や「再掲」などしたくないのですが、誹謗中傷者たちが、私がいくら丁寧に説明しても、それを無視し、そして私の質問からも毎回逃げ、
そうしておいてまた新たな創作話を作り上げ毎回誹謗中傷をこの告発や私に対し延々と繰り返しているので、私も仕方なく「転載」や「再掲をしてい
るのです。
http://trl002.com/
|
- 私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査
627 ：冤罪被害者[]：2019/07/23(火) 09:54:10.51 ID:TBFcl0DY0 - (再掲)
下記みたいな、単なる誹謗中傷のための誹謗中傷は、いくら懇切丁寧に説明しても
しつこく書き込まれます。下記がその典型例です。
ーーーーーーーーーーーー
>>322
↑他の誹謗中傷者と同じだが、この私の告発に不満があるのなら、私は証拠を沢山
開示してそれに基づいて告発しているのだから、どうしてその証拠を指摘して不満を
述べないのでしょうか？
思うに、この誹謗中傷者の狙いは、私のこの告発がいかにつまらないものであるか、
閲覧者に予断を持たせ、この告発の閲覧を諦めさすことにあるのですが、それにして
もよく平気でできるものです。 この手の誹謗中傷は過去何度となく繰り返してきま
した。
しかも、>>322さん も証拠を見て言っているはずだから、証拠のどの箇所が
＞うえのリンクを押すとウエッとなることだらけだよ
＞>>1が他人を名誉毀損しているだけだってことがよくわかるね？
＞みなさんも面倒だが読んでみなよ
＞嘘はともかく、妄想しかなかったから
と言えるのか具体例を指摘すべきです。こう問うとまたまた知らぬ存ぜず
を決め込み逃げるのでしょうが。
このようなこそこそと負け犬みたいな空しい行為は即刻止めるべきです。恥ずかしく
ないのでしょうか？
http://trl002.com/
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。６
327 ：冤罪被害者[]：2019/07/23(火) 09:59:01.12 ID:TBFcl0DY0 - (再掲)
下記みたいな、単なる誹謗中傷のための誹謗中傷は、いくら懇切丁寧に説明しても
しつこく書き込まれます。下記がその典型例です。
ーーーーーーーーーーーー
>>322
＞うえのリンクを押すとウエッとなることだらけだよ
＞>>1が他人を名誉毀損しているだけだってことがよくわかるね？
＞みなさんも面倒だが読んでみなよ
＞嘘はともかく、妄想しかなかったから
↑他の誹謗中傷者と同じだが、この私の告発に不満があるのなら、私は証拠を沢山
開示してそれに基づいて告発しているのだから、どうしてその証拠を指摘して不満を
述べないのでしょうか？
思うに、この誹謗中傷者の狙いは、私のこの告発がいかにつまらないものであるか、
閲覧者に予断を持たせ、この告発の閲覧を諦めさすことにあるのですが、それにして
もよく平気でできるものです。 この手の誹謗中傷は過去何度となく繰り返してきま
した。
しかも、>>322さん も証拠を見て言っているはずだから、証拠のどの箇所が
そう言えるのか具体例を指摘すべきです。こう問うとまたまた知らぬ存ぜず
を決め込み逃げるのでしょうが。
このようなこそこそと負け犬みたいな空しい行為は即刻止めるべきです。恥ずかしく
ないのでしょうか？
http://trl002.com/
|
- 高知地裁の裁判官 山田裕文は冷酷非情な犯罪者
321 ：冤罪被害者[]：2019/07/23(火) 10:04:49.98 ID:TBFcl0DY0 - (再掲)
下記みたいな、単なる誹謗中傷のための誹謗中傷は、いくら懇切丁寧に説明しても
しつこく書き込まれます。下記がその典型例です。
ーーーーーーーーーーーー
>>322
＞うえのリンクを押すとウエッとなることだらけだよ
＞>>1が他人を名誉毀損しているだけだってことがよくわかるね？
＞みなさんも面倒だが読んでみなよ
＞嘘はともかく、妄想しかなかったから
↑他の誹謗中傷者と同じだが、この私の告発に不満があるのなら、私は証拠を沢山
開示してそれに基づいて告発しているのだから、どうしてその証拠を指摘して不満を
述べないのでしょうか？
思うに、この誹謗中傷者の狙いは、私のこの告発がいかにつまらないものであるか、
閲覧者に予断を持たせ、この告発の閲覧を諦めさすことにあるのですが、それにして
もよく平気でできるものです。 この手の誹謗中傷は過去何度となく繰り返してきま
した。
しかも、>>322さん も証拠を見て言っているはずだから、証拠のどの箇所が
そう言えるのか具体例を指摘すべきです。こう問うとまたまた知らぬ存ぜず
を決め込み逃げるのでしょうが。
このようなこそこそと負け犬みたいな空しい行為は即刻止めるべきです。恥ずかしく
ないのでしょうか？
http://trl002.com/
|
- (元)高知地裁の山田裕文は冷酷非情な犯罪者
23 ：冤罪被害者[]：2019/07/23(火) 10:07:42.22 ID:TBFcl0DY0 - (再掲)
私のこの告発に関する、下記みたいな、単なる誹謗中傷のための誹謗中傷は、いくら懇切丁寧に説明しても
しつこく書き込まれます。下記がその典型例です。
ーーーーーーーーーーーー
>>322
＞うえのリンクを押すとウエッとなることだらけだよ
＞>>1が他人を名誉毀損しているだけだってことがよくわかるね？
＞みなさんも面倒だが読んでみなよ
＞嘘はともかく、妄想しかなかったから
↑他の誹謗中傷者と同じだが、この私の告発に不満があるのなら、私は証拠を沢山
開示してそれに基づいて告発しているのだから、どうしてその証拠を指摘して不満を
述べないのでしょうか？
思うに、この誹謗中傷者の狙いは、私のこの告発がいかにつまらないものであるか、
閲覧者に予断を持たせ、この告発の閲覧を諦めさすことにあるのですが、それにして
もよく平気でできるものです。 この手の誹謗中傷は過去何度となく繰り返してきま
した。
しかも、>>322さん も証拠を見て言っているはずだから、証拠のどの箇所が
そう言えるのか具体例を指摘すべきです。こう問うとまたまた知らぬ存ぜず
を決め込み逃げるのでしょうが。
このようなこそこそと負け犬みたいな空しい行為は即刻止めるべきです。恥ずかしく
ないのでしょうか？
http://trl002.com/
|
- 高知地裁の裁判官 山田裕文は冷酷非情な犯罪者
20 ：冤罪被害者[]：2019/07/23(火) 10:10:40.37 ID:TBFcl0DY0 - (再掲)
私のこの告発に関する、下記みたいな、単なる誹謗中傷のための誹謗中傷は、いくら懇切丁寧に説明しても
しつこく書き込まれます。下記がその典型例です。
ーーーーーーーーーーーー
>>322
＞うえのリンクを押すとウエッとなることだらけだよ
＞>>1が他人を名誉毀損しているだけだってことがよくわかるね？
＞みなさんも面倒だが読んでみなよ
＞嘘はともかく、妄想しかなかったから
↑他の誹謗中傷者と同じだが、この私の告発に不満があるのなら、私は証拠を沢山
開示してそれに基づいて告発しているのだから、どうしてその証拠を指摘して不満を
述べないのでしょうか？
思うに、この誹謗中傷者の狙いは、私のこの告発がいかにつまらないものであるか、
閲覧者に予断を持たせ、この告発の閲覧を諦めさすことにあるのですが、それにして
もよく平気でできるものです。 この手の誹謗中傷は過去何度となく繰り返してきま
した。
しかも、>>322さん も証拠を見て言っているはずだから、証拠のどの箇所が
そう言えるのか具体例を指摘すべきです。こう問うとまたまた知らぬ存ぜず
を決め込み逃げるのでしょうが。
このようなこそこそと負け犬みたいな空しい行為は即刻止めるべきです。恥ずかしく
ないのでしょうか？
http://trl002.com/
|
- 私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査
628 ：冤罪被害者[]：2019/07/23(火) 21:03:02.43 ID:TBFcl0DY0 - (転載です 大事なことです)
>> 449-451
↑これらが私が常に言っている、大ウソによる誹謗中傷の良い例です。
私は沢山の証拠を開示してこの告発しているのに、>> 449-451 などの誹謗中傷者たちは
その証拠には一言も触れずに百パーセントウソの言いたい放題を言っています。恥ずかしくないのでしょうか？
良心が痛まないのでしょうか？
それだけではなく
＞女性が虚偽告訴した、巡査が暴行するよう仕向けたなどの
＞確証の取れない事を憶測で書くのは避けるべきではないでしょうか？
＞また、女性を含む当事者に個別に文書を渡す行為も
＞知人を介する事で形式的に保護観察の生活遵守事項を守ったようですが
＞これも法的にぎりぎりの行為のように思います
＞また、内容次第では脅迫と取られる可能性もあり、あなたにとって危険です
＞何だか犯罪者としての汚名を着せられる事が許せない様子なのに
＞新たに有罪判決を受ける可能性のある行為をしている事、
↑などとこれも言いたい放題の大嘘を言っていますが
私はこの告発の内容を、女性や、高知保護観察所の溝川公平や、高知警察署(署長や徳久亮介や坂本有功)に文書で渡し、
反論があれば反論してくださいと事前に何度も伝えています。(高知警察署ではその時のやり取りを断って録音しました。)
しかしもう一年にもなろうとしているのに、反論は未だに、どこからもだれからも一度もありません。みんな暗に私の告発を
認めているのです。 正確に言えば誰も反論できないのです。
女性は私の告発の文書を高知警察署に見せたみたいですが、高知警察署は全く動きませんでした。
それもそのはず、女性が、通話記録からあり得ない(通話していない日時に私が女性に交際を迫ったとか
虚偽の事実をでっち上げて高知警察署に虚偽告訴していたから)、さすがに高知警察署も動けなかったのです。
女性は、私が拘置所に収監されていることをいいことに(ものが言えないことをいいことに)、メールの件だけでなく、
携帯での会話でも嘘八百を警察に告げたのです。(メールには私が女性に交際を迫った言葉が全くないので、ウソが
見え見えなことに慌てた女性が、通話時間の明細が分秒単位で明らかになることを知らずに、女性がウソ の通話を
でっち挙げたと考えられます。)
告発の連絡の問題に戻りますが
そればかりではなく、高知保護観察所の溝川公平や、横山豊や、伊波裕や、山下作一などに もこの告発を見せ、
反論があれば反論してくださいと何度も頼みましたが、ここでも反論は誰からも、一度もありません。渡したのは、
この告発をＨＰで発表する前のことですからもう昨年のことです。
このことはこれまで何度も説明していますが、誹謗中傷者たちは都合が悪いのか開示している証拠と同じく、 全く取り
上げません。
それでいて、この告発や、私のことに対し誹謗中傷者たちは、延々と悪口雑言の限りを尽くしているのです。
非難されるべき者があるとすれば、この告発と同じことを、この告発で実名を挙げている者や女性に、
告発内容を事前に知らせ、反論があれば反論してください、と事前に告げているのに全く反論をしない(全く反論できない)
溝川公平たちこそ非難されるべきです。
http://trl002.com/
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。６
328 ：冤罪被害者[]：2019/07/23(火) 21:24:09.66 ID:TBFcl0DY0 - (転載、再掲です 大事なことです)
>> 449-451
↑これらが私が常に言っている、大ウソによる誹謗中傷の良い例です。
私は沢山の証拠を開示してこの告発しているのに、>> 449-451 などの誹謗中傷者たちは
その証拠には一言も触れずに百パーセントウソの言いたい放題を言っています。恥ずかしくないのでしょうか？
良心が痛まないのでしょうか？
それだけではなく
＞女性が虚偽告訴した、巡査が暴行するよう仕向けたなどの
＞確証の取れない事を憶測で書くのは避けるべきではないでしょうか？
＞また、女性を含む当事者に個別に文書を渡す行為も
＞知人を介する事で形式的に保護観察の生活遵守事項を守ったようですが
＞これも法的にぎりぎりの行為のように思います
＞また、内容次第では脅迫と取られる可能性もあり、あなたにとって危険です
＞何だか犯罪者としての汚名を着せられる事が許せない様子なのに
＞新たに有罪判決を受ける可能性のある行為をしている事、
↑などと、これもいかにももっともらしいが、しかし言いたい放題の大嘘を言っていますが
私はこの告発の内容を、女性や、高知保護観察所の溝川公平や、高知警察署(署長や徳久亮介や坂本有功)に文書で渡し、
反論があれば反論してくださいと事前に何度も伝えています。(高知警察署ではその時のやり取りを断って録音しました。)
しかしもう一年にもなろうとしているのに、反論は未だに、どこからもだれからも一度もありません。みんな暗に私の告発を
認めているのです。 正確に言えば誰も反論できないのです。
女性は私の告発の文書を高知警察署に見せたみたいですが、高知警察署は全く動きませんでした。
それもそのはず、女性が、通話記録からあり得ない(通話していない日時に私が女性に交際を迫ったとか
虚偽の事実をでっち上げて高知警察署に虚偽告訴していたから)、さすがに高知警察署も動けなかったのです。
女性は、私が拘置所に収監されていることをいいことに(ものが言えないことをいいことに)、メールの件だけでなく、
携帯での会話でも嘘八百を警察に告げたのです。(メールには私が女性に交際を迫った言葉が全くないので、ウソが
見え見えなことに慌てた女性が、通話時間の明細が分秒単位で明らかになることを知らずに、女性がウソ の通話を
でっち挙げたと考えられます。)
告発の連絡の問題に戻りますが
そればかりではなく、高知保護観察所の溝川公平や、横山豊や、伊波裕や、山下作一などに もこの告発を見せ、
反論があれば反論してくださいと何度も頼みましたが、ここでも反論は誰からも、一度もありません。渡したのは、
この告発をＨＰで発表する前のことですからもう昨年のことです。
このことはこれまで何度も説明していますが、誹謗中傷者たちは都合が悪いのか開示している証拠と同じく、 全く取り
上げません。
それでいて、この告発や、私のことに対し誹謗中傷者たちは、延々と悪口雑言の限りを尽くしているのです。
非難されるべき者があるとすれば、この告発と同じことを、この告発で実名を挙げている者や女性に、
告発内容を事前に知らせ、反論があれば反論してください、と事前に告げているのに全く反論をしない(全く反論できない)
高知警察署や巡査の坂本有功、そして高知保護観察所の溝川公平たちこそ非難されるべきです。
http://trl002.com/
|
- (元)高知地裁の武田義徳は冷酷非情な犯罪者 ３
414 ：冤罪被害者[]：2019/07/23(火) 21:33:00.74 ID:TBFcl0DY0 - (転載、再掲です 大事なことです)
>> 449-451
↑これらが私が常に言っている、大ウソによる誹謗中傷の良い例です。
私は沢山の証拠を開示してこの告発しているのに、>> 449-451 などの誹謗中傷者たちは
その証拠には一言も触れずに百パーセントウソの言いたい放題を言っています。恥ずかしくないのでしょうか？
良心が痛まないのでしょうか？
それだけではなく
＞女性が虚偽告訴した、巡査が暴行するよう仕向けたなどの
＞確証の取れない事を憶測で書くのは避けるべきではないでしょうか？
＞また、女性を含む当事者に個別に文書を渡す行為も
＞知人を介する事で形式的に保護観察の生活遵守事項を守ったようですが
＞これも法的にぎりぎりの行為のように思います
＞また、内容次第では脅迫と取られる可能性もあり、あなたにとって危険です
＞何だか犯罪者としての汚名を着せられる事が許せない様子なのに
＞新たに有罪判決を受ける可能性のある行為をしている事、
↑などと、これもいかにももっともらしいが、しかし言いたい放題の大嘘を言っていますが
私はこの告発の内容を、女性や、高知保護観察所の溝川公平や、高知警察署(署長や徳久亮介や坂本有功)に文書で渡し、
反論があれば反論してくださいと事前に何度も伝えています。(高知警察署ではその時のやり取りを断って録音しました。)
しかしもう一年にもなろうとしているのに、反論は未だに、どこからもだれからも一度もありません。みんな暗に私の告発を
認めているのです。 正確に言えば誰も反論できないのです。
女性は私の告発の文書を高知警察署に見せたみたいですが、高知警察署は全く動きませんでした。
それもそのはず、女性が、通話記録からあり得ない(通話していない日時に私が女性に交際を迫ったとか
虚偽の事実をでっち上げて高知警察署に虚偽告訴していたから)、さすがに高知警察署も動けなかったのです。
女性は、私が拘置所に収監されていることをいいことに(ものが言えないことをいいことに)、メールの件だけでなく、
携帯での会話でも嘘八百を警察に告げたのです。(メールには私が女性に交際を迫った言葉が全くないので、ウソが
見え見えなことに慌てた女性が、通話時間の明細が分秒単位で明らかになることを知らずに、女性がウソ の通話を
でっち挙げたと考えられます。これも虚偽告訴という犯罪に該当します。)
告発の連絡の問題に戻りますが
そればかりではなく、高知保護観察所の溝川公平や、横山豊や、伊波裕や、山下作一などに もこの告発を見せ、
反論があれば反論してくださいと何度も頼みましたが、ここでも反論は誰からも、一度もありません。渡したのは、
この告発をＨＰで発表する前のことですからもう昨年のことです。
このことはこれまで何度も説明していますが、誹謗中傷者たちは都合が悪いのか開示している証拠と同じく、 全く取り
上げません。
それでいて、この告発や、私のことに対し誹謗中傷者たちは、延々と悪口雑言の限りを尽くしているのです。
非難されるべき者があるとすれば、この告発と同じことを、この告発で実名を挙げている者や女性に、
告発内容を事前に知らせ、反論があれば反論してください、と事前に告げているのに全く反論をしない(全く反論できない)
高知警察署や巡査の坂本有功、そして高知保護観察所の溝川公平たちこそ非難されるべきです。
http://trl002.com/
|