- ボランティアで弁護してくれませんか？
468 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2019/03/07(木) 11:05:37.30 ID:IVKs4JZ80 - oh!
資生堂の事案のみならず、交通事故まで訴訟になりそうな予感？
（一般道路。高速道路等以外の）追突事故なら、判例タイムズの典型的過失パターンは無過失ですね。
かつ、相手が故意にスピードを増加させ、追突させたのであれば、
これは、交通事故ではなく、事故の外形を装った傷害または殺人未遂事件でしょう？
自動車を破損させたことは、故意なので器物損壊罪となります。
ただ、相手の故意を立証すれば、任意自動車保険は免責になるでしょうね？
したがって、相手から直接に賠償金をもぎ取るしかなくなります。
そのベンツを仮差押えしておけばいいでしょう。
警察は、事故の外形が存する以上、あなたの主張を実現させるには、
少なくとも、主張を説明できるほどの疎明があり、かつ、告訴によらざるを得ないでしょう？
資生堂の件が、既に地裁に係属しており、そのうえにベンツの保有者・運行供用者、運転者に対処しなきゃならない？
たいへんですね〜 衷心よりお見舞い申し上げますｗ
なお、あなたの主張を、あなた側が実現するために、下のようなことが必要だと思われます。
・追突事故の形態を示す事実
⇒事故前の出会いがしらの形があったとしても、衝突の時点では、
→双方車両が一直線の状態であり、損傷部分（双方）の外力の入力方向に傾きがない
→相手が（故意に）速度を増加させた事実の証明
→相手に、衝突させる故意の存在（相手の内心の合理的説明がつくこと）
→当たり屋の疑い（相手の動機）なら、その衝突の結果、相手が受ける利益の解明
→全体として、出会いがしらの形態と、追突の形態に、牽連性が断絶していること
等々でしょうかね？ 他に挙げればキリがありませんｗ
|
|