- 犯罪者の甲斐中辰夫たちが旭日大綬賞を受賞！！3
72 ：悪魔の裁判の被害[]：2019/02/14(木) 15:47:07.27 ID:Hq0aIl9+0 - (再掲 沢山あった誹謗中傷に対する私の回答例です。またぞろ出てくると思います。)
＞>>私は、下のリンクの投稿者ですが、
＞http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1525317722/493
＞そのリンクにもご回答されていません。
＞そして、31のURLを押すとHPが開きましたのでお読みしました。
＞驚きました。13年も前の出来事で12年前に民事訴訟をされたのですね？
＞当初、刑事事件で有罪判決を受け、執行猶予に付帯の保護観察に納得できないこと、
＞それについての告発と称した批判だと思いましたが、
＞このスレでは、民事事件の原告として、判決が棄却であったことを書かれており、
＞HPのaddressが違い、事件の性格が異なるにも関わらず、
＞関係した裁判官や関係者が、いかにも犯罪をしているかのように批判する発想は同じですね？
＞そして、どちらにも共通するのは、スレを立てた方の考えが極めて特殊なこと、
＞法的説明はおろか、通常の日本語による理由・論理についての求釈明に応じずに、
＞どちらかと言えば、剥き出しの感情で誹謗中傷をしたとか、犯罪者だと述べる点ですね？
＞これは、日本はもちろん、どこの国であっても認める人はいないのではないのでしょうか？
＞ 国や民族が違うことで、法体系が異なり、また、その国ごとの社会通念も違いますが、
＞しかし、自ら主張するものは、その社会で同意を得られる理由を述べることは共通しています。
＞しかし、このスレで書いている民事事件でも、先にレスをした刑事事件でも、
＞他者を批判するに足る理由が結論まで行っていません。
＞一部に、法解釈などの指摘についての反論や意見もありましたが、
＞ 指摘された方からの、日本法で通用しないとの反論や、明文法規と異なるとの最指摘には、
＞誹謗中傷だと攻撃するだけで、議論が終わっていませんね？
＞これは、自分で筋の通らないことを言っているとわかりながら、
＞裁判官や関係者を誹謗したいから書いているだけでしょうか？
＞>>32
↑こういうしれっとしたいかにももっともらしい書き込み(誹謗中傷)も過去に沢山書き込まれました。
しかし私は沢山の証拠を開示して真面目に告発しているのに、この人はどうしてその肝心の証拠に全く
触れないのでしょうか？
「裁判官の犯罪を告発します」
https://www.google.co.jp/search?q=%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E3%81%AE%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E3%82%92%E5%91%8A%E7%99%BA%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99
|
- 憲法を否定した犯罪者の泉徳治が憲法擁護を説く!!
88 ：悪魔の裁判の被害者[]：2019/02/14(木) 15:50:30.32 ID:Hq0aIl9+0 - (再掲 沢山あった誹謗中傷に対する私の回答例です。またぞろ出てくると思います。)
＞>>私は、下のリンクの投稿者ですが、
＞http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1525317722/493
＞そのリンクにもご回答されていません。
＞そして、31のURLを押すとHPが開きましたのでお読みしました。
＞驚きました。13年も前の出来事で12年前に民事訴訟をされたのですね？
＞当初、刑事事件で有罪判決を受け、執行猶予に付帯の保護観察に納得できないこと、
＞それについての告発と称した批判だと思いましたが、
＞このスレでは、民事事件の原告として、判決が棄却であったことを書かれており、
＞HPのaddressが違い、事件の性格が異なるにも関わらず、
＞関係した裁判官や関係者が、いかにも犯罪をしているかのように批判する発想は同じですね？
＞そして、どちらにも共通するのは、スレを立てた方の考えが極めて特殊なこと、
＞法的説明はおろか、通常の日本語による理由・論理についての求釈明に応じずに、
＞どちらかと言えば、剥き出しの感情で誹謗中傷をしたとか、犯罪者だと述べる点ですね？
＞これは、日本はもちろん、どこの国であっても認める人はいないのではないのでしょうか？
＞ 国や民族が違うことで、法体系が異なり、また、その国ごとの社会通念も違いますが、
＞しかし、自ら主張するものは、その社会で同意を得られる理由を述べることは共通しています。
＞しかし、このスレで書いている民事事件でも、先にレスをした刑事事件でも、
＞他者を批判するに足る理由が結論まで行っていません。
＞一部に、法解釈などの指摘についての反論や意見もありましたが、
＞ 指摘された方からの、日本法で通用しないとの反論や、明文法規と異なるとの最指摘には、
＞誹謗中傷だと攻撃するだけで、議論が終わっていませんね？
＞これは、自分で筋の通らないことを言っているとわかりながら、
＞裁判官や関係者を誹謗したいから書いているだけでしょうか？
＞>>32
↑こういうしれっとしたいかにももっともらしい書き込み(誹謗中傷)も過去に沢山書き込まれました。
しかし私は沢山の証拠を開示して真面目に告発しているのに、この人はどうしてその肝心の証拠に全く
触れないのでしょうか？
「裁判官の犯罪を告発します」
https://www.google.co.jp/search?q=%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E3%81%AE%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E3%82%92%E5%91%8A%E7%99%BA%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99
|
- 最高裁を脅して広島高裁判事になった犯罪者平井直也
326 ：悪魔の裁判の被害者[]：2019/02/14(木) 15:52:48.04 ID:Hq0aIl9+0 - (転載 再掲 沢山あった誹謗中傷に対する私の回答例です。またぞろ出てくると思います。)
＞>>私は、下のリンクの投稿者ですが、
＞http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1525317722/493
＞そのリンクにもご回答されていません。
＞そして、31のURLを押すとHPが開きましたのでお読みしました。
＞驚きました。13年も前の出来事で12年前に民事訴訟をされたのですね？
＞当初、刑事事件で有罪判決を受け、執行猶予に付帯の保護観察に納得できないこと、
＞それについての告発と称した批判だと思いましたが、
＞このスレでは、民事事件の原告として、判決が棄却であったことを書かれており、
＞HPのaddressが違い、事件の性格が異なるにも関わらず、
＞関係した裁判官や関係者が、いかにも犯罪をしているかのように批判する発想は同じですね？
＞そして、どちらにも共通するのは、スレを立てた方の考えが極めて特殊なこと、
＞法的説明はおろか、通常の日本語による理由・論理についての求釈明に応じずに、
＞どちらかと言えば、剥き出しの感情で誹謗中傷をしたとか、犯罪者だと述べる点ですね？
＞これは、日本はもちろん、どこの国であっても認める人はいないのではないのでしょうか？
＞ 国や民族が違うことで、法体系が異なり、また、その国ごとの社会通念も違いますが、
＞しかし、自ら主張するものは、その社会で同意を得られる理由を述べることは共通しています。
＞しかし、このスレで書いている民事事件でも、先にレスをした刑事事件でも、
＞他者を批判するに足る理由が結論まで行っていません。
＞一部に、法解釈などの指摘についての反論や意見もありましたが、
＞ 指摘された方からの、日本法で通用しないとの反論や、明文法規と異なるとの最指摘には、
＞誹謗中傷だと攻撃するだけで、議論が終わっていませんね？
＞これは、自分で筋の通らないことを言っているとわかりながら、
＞裁判官や関係者を誹謗したいから書いているだけでしょうか？
＞>>32
↑こういうしれっとしたいかにももっともらしい書き込み(誹謗中傷)も過去に沢山書き込まれました。
しかし私は沢山の証拠を開示して真面目に告発しているのに、この人はどうしてその肝心の証拠に全く
触れないのでしょうか？
「裁判官の犯罪を告発します」
https://www.google.co.jp/search?q=%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E3%81%AE%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E3%82%92%E5%91%8A%E7%99%BA%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99
|
- 私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査
537 ：冤罪被害者[]：2019/02/14(木) 16:05:21.24 ID:Hq0aIl9+0 - (再掲 沢山ある誹謗中傷に対する私の回答の一例です)
>>344
＞この爺なら、女性宅に強引に押しかけてドアをドンドンと叩きまくり、
＞女性に卑猥な言葉を叫んだという推測も事実と見られて当然だな。
「女性宅に強引に押しかけてドアをドンドンと叩きまくり女性に卑猥な言葉を叫んだ」については、証拠はなくても事実と見られたら、検事はとうぜん法廷でもそのように
主張するはずなのに、しかし検事は全く問題にしておらず、法廷でも全く主張していません。全く無視しています。(このことは検事の主張である「論告要旨」や「被告人供述」
等の開示の資料で明らかです)
その上ストーカーも不起訴になりました。このことがもし本当なら (証拠はなくても、少しでも信憑性があるのなら) ストーカーが不起訴に
なるはずがありません。
このことは私を虚偽告訴した女性 (通話記録にない時間に私が電話で女性に交際を迫ったなどという女性の虚偽告訴は証拠から明らかです。
この通話記録は私が保管しています。) や、
女性の方から私に山の伐採を依頼しておきながら、ある日突然その伐採を理由も言わず一方的に破棄した女性の不誠実な行為はどうしてスルーするのですか？
電話ではらちが明かず、一方的な破棄の理由を女性から聞くため、女性が呼んだ警察官がいることを知った上で、警察官に女性との話の立会人になってもらうため、
敢えての女性の家に行ったのです。これがどうして責められなければいけないのですか？私の立場に立てばみんながする普通のことです。
「公務執行妨害」にしても、坂本有功が先に突然私に暴力を振るい、それに反応して条件反射的に坂本有功の肩を突いてしまった私を、まってましたとばかりに現行犯逮捕
したように、私を陥れて私を違法に逮捕した高知警察署や坂本有功の、それまでの双方のウソや違法、不当な犯罪行為を取り 繕うため、女性と高知警察署 が共同してでっち上げた
全く架空 の、「女性に卑猥な言葉を叫んだという」などという荒唐無稽の創作話なのです。それも「卑猥な」などと聞くにも堪えない下品な話を創りあげて・・・
だから私は「認めません」と言ってハンコをつかずその虚偽の文書を突き返しました。それでこの話は終わりとなりました。
そもそも本当に私が「玄関をどんどと叩き卑猥な言葉を叫んだ」のなら、そしてそのように思われても仕方がないところが私に少しでもあったのなら、
私の「認めません」の一言でこの話が以後立ち消えになるはずもありません。
警察は絶対にそんなことはしません。今回のことで分かったことですが、警察は異常にしつこいのです。絶対に引下がりません。
一旦言い出したことは、たとえウソでも引っ込めることなど警察は絶対にしません。警察は意地になっても強引にそのウソを押しとおします。
だから私のような弱い者は、裁判官も加担して簡単に犯罪者にされてしまいます。
それが高知警察署などの警察の体質なのです。それまでは素朴に警察を信じていた私は、今回初めて始めてこのことを強烈に実感させられました。
そもそもこの虚偽の文書があまりにも現実離れした架空の話であり、肝心の検察が全く問題にしなかったから、警察もしぶしぶ取り下げたのです。
そうでなかったのなら、この架空の話が武田義徳などの犯罪裁判官も加担して本当の話になっていました。考えるだけでも恐ろしいことです。
以上のことは何度も説明しているのに誹謗中傷者たちは絶対に問題にしません。
この告発の否定や悪口や、私のことを悪様に言うのに障害となる事実は、それが真実であっても誹謗中傷者たちは徹底して全て無視するのです。
第一、ここで書かれていると同じ内容のことを、私は女性や高知警察署に事前に知らせ、反論があれば反論してくださいと伝えているのに、その時から
何年にもなる今だに何の反論もないのです。この事実も誹謗中傷者たちは無視します。
私は「転載」や「再掲」などしたくないのですが、誹謗中傷者たちが、私がいくら丁寧に説明しても、それを無視し、そして私の質問からも毎回逃げ、
そうしておいてまた新たな創作話を作り上げ毎回誹謗中傷をこの告発や私に対し延々と繰り返しているので、私も仕方なく「転載」や「再掲をしてい
るのです。
http://trl002.com/
|
- (元)高知地裁の武田義徳は冷酷非情な犯罪者 ３
348 ：冤罪被害者[]：2019/02/14(木) 16:07:55.78 ID:Hq0aIl9+0 - (転載 再掲 沢山ある誹謗中傷に対する私の回答の一例です)
>>344
＞この爺なら、女性宅に強引に押しかけてドアをドンドンと叩きまくり、
＞女性に卑猥な言葉を叫んだという推測も事実と見られて当然だな。
「女性宅に強引に押しかけてドアをドンドンと叩きまくり女性に卑猥な言葉を叫んだ」については、証拠はなくても事実と見られたら、検事はとうぜん法廷でもそのように
主張するはずなのに、しかし検事は全く問題にしておらず、法廷でも全く主張していません。全く無視しています。(このことは検事の主張である「論告要旨」や「被告人供述」
等の開示の資料で明らかです)
その上ストーカーも不起訴になりました。このことがもし本当なら (証拠はなくても、少しでも信憑性があるのなら) ストーカーが不起訴に
なるはずがありません。
このことは私を虚偽告訴した女性 (通話記録にない時間に私が電話で女性に交際を迫ったなどという女性の虚偽告訴は証拠から明らかです。
この通話記録は私が保管しています。) や、
女性の方から私に山の伐採を依頼しておきながら、ある日突然その伐採を理由も言わず一方的に破棄した女性の不誠実な行為はどうしてスルーするのですか？
電話ではらちが明かず、一方的な破棄の理由を女性から聞くため、女性が呼んだ警察官がいることを知った上で、警察官に女性との話の立会人になってもらうため、
敢えての女性の家に行ったのです。これがどうして責められなければいけないのですか？私の立場に立てばみんながする普通のことです。
「公務執行妨害」にしても、坂本有功が先に突然私に暴力を振るい、それに反応して条件反射的に坂本有功の肩を突いてしまった私を、まってましたとばかりに現行犯逮捕
したように、私を陥れて私を違法に逮捕した高知警察署や坂本有功の、それまでの双方のウソや違法、不当な犯罪行為を取り 繕うため、女性と高知警察署 が共同してでっち上げた
全く架空 の、「女性に卑猥な言葉を叫んだという」などという荒唐無稽の創作話なのです。それも「卑猥な」などと聞くにも堪えない下品な話を創りあげて・・・
だから私は「認めません」と言ってハンコをつかずその虚偽の文書を突き返しました。それでこの話は終わりとなりました。
そもそも本当に私が「玄関をどんどと叩き卑猥な言葉を叫んだ」のなら、そしてそのように思われても仕方がないところが私に少しでもあったのなら、
私の「認めません」の一言でこの話が以後立ち消えになるはずもありません。
警察は絶対にそんなことはしません。今回のことで分かったことですが、警察は異常にしつこいのです。絶対に引下がりません。
一旦言い出したことは、たとえウソでも引っ込めることなど警察は絶対にしません。警察は意地になっても強引にそのウソを押しとおします。
だから私のような弱い者は、裁判官も加担して簡単に犯罪者にされてしまいます。
それが高知警察署などの警察の体質なのです。それまでは素朴に警察を信じていた私は、今回初めて始めてこのことを強烈に実感させられました。
そもそもこの虚偽の文書があまりにも現実離れした架空の話であり、肝心の検察が全く問題にしなかったから、警察もしぶしぶ取り下げたのです。
そうでなかったのなら、この架空の話が武田義徳などの犯罪裁判官も加担して本当の話になっていました。考えるだけでも恐ろしいことです。
以上のことは何度も説明しているのに誹謗中傷者たちは絶対に問題にしません。
この告発の否定や悪口や、私のことを悪様に言うのに障害となる事実は、それが真実であっても誹謗中傷者たちは徹底して全て無視するのです。
第一、ここで書かれていると同じ内容のことを、私は女性や高知警察署に事前に知らせ、反論があれば反論してくださいと伝えているのに、その時から
何年にもなる今だに何の反論もないのです。この事実も誹謗中傷者たちは無視します。
私は「転載」や「再掲」などしたくないのですが、誹謗中傷者たちが、私がいくら丁寧に説明しても、それを無視し、そして私の質問からも毎回逃げ、
そうしておいてまた新たな創作話を作り上げ毎回誹謗中傷をこの告発や私に対し延々と繰り返しているので、私も仕方なく「転載」や「再掲をしてい
るのです。
http://trl002.com/
|
- 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。６
236 ：冤罪被害者[]：2019/02/14(木) 16:09:49.72 ID:Hq0aIl9+0 - (転載 再掲 沢山ある誹謗中傷に対する私の回答の一例です)
>>344
＞この爺なら、女性宅に強引に押しかけてドアをドンドンと叩きまくり、
＞女性に卑猥な言葉を叫んだという推測も事実と見られて当然だな。
「女性宅に強引に押しかけてドアをドンドンと叩きまくり女性に卑猥な言葉を叫んだ」については、証拠はなくても事実と見られたら、検事はとうぜん法廷でもそのように
主張するはずなのに、しかし検事は全く問題にしておらず、法廷でも全く主張していません。全く無視しています。(このことは検事の主張である「論告要旨」や「被告人供述」
等の開示の資料で明らかです)
その上ストーカーも不起訴になりました。このことがもし本当なら (証拠はなくても、少しでも信憑性があるのなら) ストーカーが不起訴に
なるはずがありません。
このことは私を虚偽告訴した女性 (通話記録にない時間に私が電話で女性に交際を迫ったなどという女性の虚偽告訴は証拠から明らかです。
この通話記録は私が保管しています。) や、
女性の方から私に山の伐採を依頼しておきながら、ある日突然その伐採を理由も言わず一方的に破棄した女性の不誠実な行為はどうしてスルーするのですか？
電話ではらちが明かず、一方的な破棄の理由を女性から聞くため、女性が呼んだ警察官がいることを知った上で、警察官に女性との話の立会人になってもらうため、
敢えての女性の家に行ったのです。これがどうして責められなければいけないのですか？私の立場に立てばみんながする普通のことです。
「公務執行妨害」にしても、坂本有功が先に突然私に暴力を振るい、それに反応して条件反射的に坂本有功の肩を突いてしまった私を、まってましたとばかりに現行犯逮捕
したように、私を陥れて私を違法に逮捕した高知警察署や坂本有功の、それまでの双方のウソや違法、不当な犯罪行為を取り 繕うため、女性と高知警察署 が共同してでっち上げた
全く架空 の、「女性に卑猥な言葉を叫んだという」などという荒唐無稽の創作話なのです。それも「卑猥な」などと聞くにも堪えない下品な話を創りあげて・・・
だから私は「認めません」と言ってハンコをつかずその虚偽の文書を突き返しました。それでこの話は終わりとなりました。
そもそも本当に私が「玄関をどんどと叩き卑猥な言葉を叫んだ」のなら、そしてそのように思われても仕方がないところが私に少しでもあったのなら、
私の「認めません」の一言でこの話が以後立ち消えになるはずもありません。
警察は絶対にそんなことはしません。今回のことで分かったことですが、警察は異常にしつこいのです。絶対に引下がりません。
一旦言い出したことは、たとえウソでも引っ込めることなど警察は絶対にしません。警察は意地になっても強引にそのウソを押しとおします。
だから私のような弱い者は、裁判官も加担して簡単に犯罪者にされてしまいます。
それが高知警察署などの警察の体質なのです。それまでは素朴に警察を信じていた私は、今回初めて始めてこのことを強烈に実感させられました。
そもそもこの虚偽の文書があまりにも現実離れした架空の話であり、肝心の検察が全く問題にしなかったから、警察もしぶしぶ取り下げたのです。
そうでなかったのなら、この架空の話が武田義徳などの犯罪裁判官も加担して本当の話になっていました。考えるだけでも恐ろしいことです。
以上のことは何度も説明しているのに誹謗中傷者たちは絶対に問題にしません。
この告発の否定や悪口や、私のことを悪様に言うのに障害となる事実は、それが真実であっても誹謗中傷者たちは徹底して全て無視するのです。
第一、ここで書かれていると同じ内容のことを、私は女性や高知警察署に事前に知らせ、反論があれば反論してくださいと伝えているのに、その時から
何年にもなる今だに何の反論もないのです。この事実も誹謗中傷者たちは無視します。
私は「転載」や「再掲」などしたくないのですが、誹謗中傷者たちが、私がいくら丁寧に説明しても、それを無視し、そして私の質問からも毎回逃げ、
そうしておいてまた新たな創作話を作り上げ毎回誹謗中傷をこの告発や私に対し延々と繰り返しているので、私も仕方なく「転載」や「再掲をしてい
るのです。
http://trl002.com/
|
- 理由も言わず家に押し込む高知保護観察所の溝川公平
503 ：冤罪被害者[]：2019/02/14(木) 16:54:37.97 ID:Hq0aIl9+0 - (再掲です)
>>176
↑溝川公平は、この告発や私の書き込みに対し反論があるのなら、沢山の裁判資料を
公開し、また渡しているのだから、正々堂々とそれらに向き合い正論で反論すべきなのに
どうしたものか溝川公平は絶対にそうしません。 そうするどころか、大嘘の創作話をでっち上げて私の
名誉を棄損しているだけです。
そしてこの告発を見ていると言う溝川公平に、実名で反論するのが嫌なら、私だけに分かるネームを事前に私に知らせ、
そのネームで反論してください、と伝えても溝川公平はどうしたものか、「そんなことができるか！」などと怒るだけでそうする
様子は全くありません。
溝川公平のやることは、大嘘のでっち上げや、単なる不平不満や、 「住所や氏名はもちろん家族までバレている」
などという、犯罪者が口封じのためによくやる、家族に危害を加えることをほのめかす脅しや、これも告発を諦めさすための
「執行猶予取消事由は十分だ 」などの脅しです。溝川公平はどうして正面から正々堂々と向かってこないのでしょうか？
溝川公平はどうして卑劣なことばかりこそこそとするのでしょうか？ 高知保護観察所の総括保護観察官が聞いて
あきれます。本当に情けないことです。
http://trl002.com/
|
- 理由も言わず家に押し入る高知保護観察所の溝川公平
17 ：冤罪被害者[]：2019/02/14(木) 16:55:41.46 ID:Hq0aIl9+0 - (再掲です)
>>176
↑溝川公平は、この告発や私の書き込みに対し反論があるのなら、沢山の裁判資料を
公開し、また渡しているのだから、正々堂々とそれらに向き合い正論で反論すべきなのに
どうしたものか溝川公平は絶対にそうしません。 そうするどころか、大嘘の創作話をでっち上げて私の
名誉を棄損しているだけです。
そしてこの告発を見ていると言う溝川公平に、実名で反論するのが嫌なら、私だけに分かるネームを事前に私に知らせ、
そのネームで反論してください、と伝えても溝川公平はどうしたものか、「そんなことができるか！」などと怒るだけでそうする
様子は全くありません。
溝川公平のやることは、大嘘のでっち上げや、単なる不平不満や、 「住所や氏名はもちろん家族までバレている」
などという、犯罪者が口封じのためによくやる、家族に危害を加えることをほのめかす脅しや、これも告発を諦めさすための
「執行猶予取消事由は十分だ 」などの脅しです。溝川公平はどうして正面から正々堂々と向かってこないのでしょうか？
溝川公平はどうして卑劣なことばかりこそこそとするのでしょうか？ 高知保護観察所の総括保護観察官が聞いて
あきれます。本当に情けないことです。
http://trl002.com/
|
- 理由も言わず家に押し入る高知保護観察所の溝川公平
355 ：冤罪被害者[]：2019/02/14(木) 17:11:49.84 ID:Hq0aIl9+0 - (再掲です)
>>176
↑溝川公平は、この告発や私の書き込みに対し反論があるのなら、沢山の裁判資料を
公開し、また渡しているのだから、正々堂々とそれらに向き合い正論で反論すべきなのに
どうしたものか溝川公平は絶対にそうしません。 そうするどころか、大嘘の創作話をでっち上げて私の
名誉を棄損しているだけです。
そしてこの告発を見ていると言う溝川公平に、実名で反論するのが嫌なら、私だけに分かるネームを事前に私に知らせ、
そのネームで反論してください、と伝えても溝川公平はどうしたものか、「そんなことができるか！」などと怒るだけでそうする
様子は全くありません。
溝川公平のやることは、大嘘のでっち上げや、単なる不平不満や、 「住所や氏名はもちろん家族までバレている」
などという、犯罪者が口封じのためによくやる、まったく関係のない家族に危害を加えることをほのめかす脅しや、これも告発を諦めさすための
「執行猶予取消事由は十分だ 」などの脅しです。溝川公平はどうして正面から正々堂々と向かってこないのでしょうか？
溝川公平はどうして卑劣なことばかりこそこそとするのでしょうか？ 高知保護観察所の総括保護観察官が聞いて
あきれます。本当に情けないことです。
http://trl002.com/
|