トップページ > 裁判・司法 > 2018年12月17日 > LnO9MHSi0

書き込み順位&時間帯一覧

16 位/33 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000010000000000001



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
傍聴席@名無しさんでいっぱい
人間的な、あまりにも人間的な

書き込みレス一覧

人間的な、あまりにも人間的な
359 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[]:2018/12/17(月) 11:15:16.37 ID:LnO9MHSi0
M1の審査で上沼の評価が問題になったが、フィギュアスケートの採点やテニスの審判な

どと比較してみたい。どれも興業なんだけどM1は規模が段違いで小さい。だからこんな

主観的なものの見方が批判されるわけだ。その点フィギュアは細かく採点基準が定められ

ている。テニスなんかビデオ判定まであるじゃないか。興業の規模が大きくなればなるほ

ど利害の対立は尖鋭になり、利害調整のためのルールの明確化が求められる。そういう現

象が見てとれる。で、司法制度はどうなんだ。東名のあおり事件のように世間から注目さ

れながら手続が進めば裁判所もうかつなことはできない。逆に誰も注目しない事件なら裁

判所がなにをやっても結果的に見逃される。ともかく一般大衆の傾向としては公正な判断

を期待していることは間違いないようだ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。