- 【要件事実】岡口基一【白ブリーフ】 [無断転載禁止]©2ch.net
128 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2018/09/12(水) 01:08:40.45 ID:7ojXYJ8T0 - しかし、ちょっと前までツイッターではだいたい擁護意見ばかり見かけたけど、
今日辺りは結構批判的な意見も増えてきた感じがするな
まあ普通の一般市民から見れば、「仕事関係のツイートで抗議された」というだけで
十分問題視されるということかね
あとブリーフもｗ(まあ当然といえば当然だろうけど)
しかし、一部の人が挙げてる裁判員を揶揄したというツイート、あれはマジで酷いねえ…
自分はフォローしてなくて特に目についた時しか見てなかったから、あれは知らなかったが、
分限申立てするならあれのほうが適切だという意見は、全くもっともだと思う
まあ、「表現の自由」だと言って記者会見までして広く訴えたことが、果たして
どういう効果を生むでしょうかね
|
- 【要件事実】岡口基一【白ブリーフ】 [無断転載禁止]©2ch.net
135 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2018/09/12(水) 08:07:50.94 ID:7ojXYJ8T0 - >>132
これは本当にそう
まあ「事実を紹介しようとしただけだ」というなら、そう取ることもできなくはないが、
少なくとも遺族に肯定的に受け取ってもらえるはずはない
これが偲んでいるとか、まあネタで言ってるなら勝手にすればいいけど、
もし本気で言ってるなら、閉鎖的で非常識なのは裁判所組織ではなく(そっちも
そうかもしれないが)、自分たちの感覚の方ではないか、と一度振り返ってみたほうが
いいと思うよ
|
- 【要件事実】岡口基一【白ブリーフ】 [無断転載禁止]©2ch.net
140 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2018/09/12(水) 21:45:03.13 ID:7ojXYJ8T0 - https://amp.bengo4.com/topics/8523/?__twitter_impression=true
岡口裁判官の分限裁判「実質一審制」なのに非公開 最高裁、メディアの傍聴希望退ける
>審問後、司法記者クラブであった会見で、産経新聞の記者に審問の非公開について意見を求められた岡口裁判官は、次のように語った。
>「当初は当事者に配慮して、分限裁判については明らかにしない意向だったが、東京高裁が記者に喋った。だから、今のような状況になっている。それなのに、裁判は非公開。非常に不公平だ。憲法の裁判公開原則に照らしてもおかしい」
まあ分限裁判の非公開は、最高裁判例があるとはいえ異論も強いところだろうから、
主張されること自体は構わんのですけどね
しかし今回の審問期日をマスコミに公開するということは、つまり岡口判事側の
詳しい主張も公開し、申立て側が提出したであろう詳しい報告書を取り調べる手続も
公開する、ということを意味すると思うけど、当事者への配慮はどこに行ったんですかね
(もちろん単なる傍聴と証拠の内容の詳しい把握はレベルの違う問題ではあるが)
|
- 【要件事実】岡口基一【白ブリーフ】 [無断転載禁止]©2ch.net
141 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage]：2018/09/12(水) 21:50:12.64 ID:7ojXYJ8T0 - https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180911-00050127-yom-soci
判事のＳＮＳ投稿、是非判断へ…分限裁判で審問
おお、この記事には今回の件の原告代理人のコメントが出てる
前の件の遺族のコメントも
|