- 理由も言わず家に押し込む高知保護観察所の溝川公平
244 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2018/07/12(木) 00:10:06.06 ID:uMDesBTI0 - ＞溝川公平は、私の窮状や守るべき人権よりも自分が大事であり、保身しか考えていない のです。
そんなことはあり得ないと思うが、
仮にそうだとしても何が悪いのだ？
判決で保護観察に付すとなったのだから、爺さまが窮状であろうと
人権を侵害されようと知ったことじゃないです。
最初は、あなたの間違いを教えてあげようとしましたが、
あなたは頑として自己中心的な理屈ばかり言いますから、
もはや、あなたの言い分が正しくとも間違いでもどうでも良いでしょう？
＞無益な保護観察を続けることは、税金の無駄遣いでもあり、何よりその者の人権を侵害することになります。
それのどこがダメなのでしょうか？
無駄遣いをした税金があるとすれば、それはあなたが払えば良いでしょう？
ごちゃごちゃいう必要は全くありません。
|
- 高知地裁の裁判官 山田裕文は冷酷非情な犯罪者
103 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2018/07/12(木) 00:17:38.66 ID:uMDesBTI0 - ＞それだけでは終わらず、被害者の私は、その加害者の女性に法外なお金を払わなければいけ
＞なくなるようなインチキな裁判をまたまたされる可能性の方が大きいのです。
インチキであろうがなかろうが、女性から高額賠償請求をされて、
女性があなたからお金を取って、あなたのお金が減ればいいですよ？
その逆はダメだが、あなたがお金を払うハメになるのはぜんぜんOKです。
|
- 高松高裁の半田や辻井、延廣たちは冷酷非情な犯罪者
42 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2018/07/12(木) 00:21:49.26 ID:uMDesBTI0 - ＞単なるいやがらせ目的で私の家に押しかけるのと同じく、私への嫌がらせ目的で言ったのしょう。
嫌がらせ目的があればダメなのですか？
家に押しかけは何の問題もないし、本心が嫌がらせ目的でもいいじゃないですか？
なんでダメなことのように言うのかわかりませんが？
|
- (元)高知地裁の武田義徳は冷酷非情な犯罪者 ３
182 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2018/07/12(木) 00:26:15.20 ID:uMDesBTI0 - ＞溝渕公平→「電話があった」、私→「ああ、誹謗中傷者からでしょう」
ああそうですか？ ところで、何か問題でも？
＞ウソと思うのなら溝渕公平に直接聞いて下さい。
なぜですか？ そんな面倒くさいことしなきゃならないのですか？
理由は？
|
- 私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査
303 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2018/07/12(木) 00:28:23.17 ID:uMDesBTI0 - ＞再度忠告しておきますが、
そんなものいりません
|
- 理由も言わず家に押し込む高知保護観察所の溝川公平
247 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2018/07/12(木) 12:17:55.22 ID:uMDesBTI0 - >>245
そんなことはもはや論外です。今更理屈の説明を要するものではありません。
＞犯罪者にでっち上げるというとんでもなくインチキな裁判もあります。
それはどうかわかりませんが、インチキ裁判がされたと明確になった事件は知りません。
ただし、死刑囚が再審開始により無罪となった例は複数知っています。
当然、再審開始決定がされたから再審の法廷が開かれたのです。
あなたの場合、最新申立を最高裁にして、複数回の棄却がされたとのことですが、
再審開始決定がされての棄却ではなく、それ以前に法定の・・違反を理由に棄却ですから、
当然、再審開始決定がされていません。ここが大違い。
審理の結果、無罪等の言い渡しを求めて棄却されたわけではありません。
この違いはわかりますか？
これが分からなければ弁護士に聞いてください。
|